Решение № 1-445/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-445/2018

Печать


Решение по уголовному делу

Информация по делу

дело № 1-445/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 октября 2018 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

при секретаре Герман Л.В.,

с участием государственного обвинителя Аврамовой А.Ю.,

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Изотовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданки России, ранее судимой:

- 28.03.2007 Советским районным судом г. Омска по п. «г» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 24.12.2007 Советским районным судом г. Омска по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 29.01.2008 Мировым судьёй судебного участка №45 в Кировском судебном районе в <...> по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, 70, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговоров от 28.03.2007 и 24.12.2007, апелляционных изменений по приговору Кировского районного суда г. Омска от 29.01.2008 и постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 31.05.2011, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобождена 07.12.2012 по отбытии срока наказания;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совместно с другим лицом совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

27.06.2018 примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 по предварительному сговору с другим лицом с целью кражи чужого имущества прошли в торговый зал магазина «…» АО «…», расположенного по адресу: г. Омск, ул. «…», д. «…», где совместными и согласованными действиями с выставочной витрины и стеллажей тайно похитили имущество АО «…»: шампунь марки «Clear» 400 мл. в количестве 2 шт. стоимостью 185 рублей 70 копеек за шт. на сумму 371 рубль 40 копеек, шампунь марки «Head & Shoulders» 400 мл. в количестве 3 шт. стоимостью 207 рублей 71 копейка за шт. на сумму 623 рубля 13 копеек, антиперспирант марки «Nivea Fresh» 150 мл. в количестве 2 шт. стоимостью 97 рублей 40 копеек на сумму 194 рубля 80 копеек, колбасу варено-копченую «Сервелат Итальянский» 0,5 кг. 1 шт. стоимостью 162 рубля 04 копейки, колбасу варено-копченую «Венская» 0,5 кг. 1 шт. стоимостью 162 рубля 91 копейка, колбасу сырокопченую «Куриная» 0,3 кг. 1 шт. стоимостью 176 рублей 61 копейка, колбасу полукопченую «Казачья» 0,5 кг. 1 шт. стоимостью 170 рублей 62 копейки, колбасу сырокопченую «Бородинская» 0,3 кг. 1 шт. стоимостью 113 рублей 77 копеек, кофе сублимированный «Egoiste Platinum» 0,1 кг. 1 шт. стоимостью 296 рублей 69 копеек, детскую молочную гречневую кашу «Агуша Засыпай-ка» 200 мл. 2 шт., стоимостью за штуку 19 рублей 44 копейки, на сумму 38 рублей 88 копеек, детскую молочную рисовую кашу «Фруто Няня» 200 мл. 2 шт. стоимостью за штуку 20 рублей 40 копеек на сумму 40 рублей 80 копеек. Сложив похищенное в детскую коляску, ФИО1 совместно с другим лицом не имея намерения оплатить вышеуказанный товар, прошли кассовую линию и вышли из помещения магазина «…», скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «…» материальный ущерб на общую сумму 2351 рубль 65 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая после консультации со своим защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимой, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимая заявила, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласна, квалификацию не оспаривает, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении неё. Указанное ходатайство она заявила добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны и понятны.

Защитник ходатайство свой подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, согласны на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Её ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 (т.1 л.д.182-184, 186-187), которая социально обустроена, имеет постоянное место жительства, в БУЗ ОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» на учете не состоит, наблюдается в БУЗ ОО «Наркологический диспансер» (т.1 л.д. 171, 173), одна воспитывает малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.192), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 193), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, признательные показания, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

На основании ст.67 ч.1 УК РФ суд учитывает характер и равную степень фактического участия подсудимой в совершении данного преступления совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, значение этого участия для достижения целей преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств содеянного и личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иные виды наказания могут не достичь целей и задач уголовного наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению с её стороны новых преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по основаниям, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ, а так же применения положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств данного преступления и размера ущерба, личности подсудимой, которая является одинокой матерью и желает сама воспитывать своего малолетнего ребенка, беременна, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к убеждению, что её исправление может быть достигнуто без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка и надлежащего выполнения родительских обязанностей, полагая возможным применить к ФИО1 положения ч.1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ей реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы на срок до 15.02.2031 года, т.е. до достижения ребенком ФИО3 14 лет. Нахождение ФИО1 в местах лишения свободы негативно повлияет на развитие и психику её ребенка, нуждающегося в силу своего малолетнего возраста в постоянном уходе и воспитании со стороны своей матери, а так же на развитие имеющейся беременности.

Гражданский иск по делу со стороны представителя потерпевшего АО «…» в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не заявлен, что не исключает его последующее предъявление и рассмотрение в ином судебном порядке.

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «…», инвентаризационные акты, справку о стоимости похищенного имущества, копии товарных накладных и счетов-фактур, следует оставить на хранении при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, расходы по оплате труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного ФИО1 наказания отсрочить до 15.02.2031 года, т.е. до достижения её ребенком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Магнит», инвентаризационные акты, справку о стоимости похищенного имущества, копии товарных накладных и счетов-фактур, оставить на хранении при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты расходов, связанных с работой адвоката на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, отнеся их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) А.Н. Гужинов

Приговор вступил в законную силу: 16.10.2018