Приговор № 1-475/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-475/2024

Дело № 1-475/2024 (29RS0014-01-2024-007542-93) Стр. 7


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Щёчиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Ребцовской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <Дата> в ... района Архангельской области, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г.Архангельск, ..., проживающей по адресу: г.Архангельск, ..., ранее судимой,

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. На основании п. 2 ч.6 ст.302 УПК РФ освобождена в связи с фактическим отбытием наказания,

осужденной:

- <Дата> Соломбальским районным судом г.Архангельска по п. «а» ч.2 ст.158, ст.53.1, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы,

- <Дата> Соломбальским районным судом г.Архангельска по п. «а» ч.2 ст.158, ст.53.1, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы,

задержанной (ограниченной в передвижении) и содержащейся под стражей с <Дата>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в двух кражах, краже с банковского счета и краже с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО1) в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 05 минут <Дата>, находясь в квартире по адресу: г. Архангельск, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила норковую шубу, стоимостью 25000 рублей, принадлежащую К.М.Е., после чего она (ФИО1) с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив К.М.Е. материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Она же (ФИО1) в период с 20 часов 07 минут до 20 часов 21 минуты <Дата>, находясь в квартире по адресу: г. Архангельск, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9T», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий <***> К.В., после чего она (ФИО1) с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив <***> материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Она же (ФИО1) в период с 20 часов 21 минуты до 21 часа 34 минут <Дата>, находясь в квартире по адресу: г. Архангельск, ..., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств <***> К.В. с банковского счета <№>, открытого <Дата> в дополнительном офисе <№> ПАО «<***>» по адресу: г. Архангельск, ... на имя <***> (далее – банковский счет <***>), по которому на имя <***> в ПАО «<***>» выпущена банковская карта <№>, используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9T», принадлежащий <***>, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с федеральным абонентским номером <***>, к которому подключена предоставляемая ПАО «<***>» услуга «Мобильный банк», позволяющая дистанционно осуществлять операции по банковскому счету <***> (далее – мобильный телефон <***>), действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с вышеуказанного банковского счета <***> денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 18000 рублей, а именно:

- в период с 20 часов 21 минуты до 20 часов 23 минут <Дата>, во исполнение своего единого преступного умысла, отправила с абонентского номера <***> на абонентский <№>, являющийся официальным многоканальным абонентским номером ПАО «<***>», сообщение с командой о переводе денежных средств на сумму 8000 рублей с банковского счета <***> на банковский счет <№>, открытый в ПАО «<***>» на имя <***> О.М., неосведомленного о ее (ФИО1) преступном умысле, по которому на имя <***> в ПАО «<***>» выпущена банковская карта <№>, находящаяся в ее (ФИО1) пользовании, а также сообщение с кодом подтверждения указанной операции, после чего в период времени с 20 часов 23 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата> денежные средства на сумму 8000 рублей были списаны с банковского счета <***> и поступили на банковский счет <***>, тем самым она (ФИО1) умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила указанные денежные средства с банковского счета потерпевшего, которыми распорядилась по своему усмотрению;

- в период с 20 часов 26 минут до 20 часов 27 минут <Дата>, в продолжение своего единого преступного умысла, отправила с абонентского номера <***> на абонентский <№>, являющийся официальным многоканальным абонентским номером ПАО «<***>», сообщение с командой о переводе денежных средств на сумму 3000 рублей с банковского счета <***> на банковский счет <№>, открытый в ПАО «<***>» на имя <***>, неосведомленного о ее (ФИО1) преступном умысле, по которому на имя <***> в ПАО «<***>» выпущена банковская карта <№>, находящаяся в ее (ФИО1) пользовании, а также сообщение с кодом подтверждения указанной операции, после чего в период времени с 20 часов 27 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата> денежные средства на сумму 3000 рублей были списаны с банковского счета <***> и поступили на банковский счет <***>, тем самым она (ФИО1) умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила указанные денежные средства с банковского счета потерпевшего, которыми распорядилась по своему усмотрению;

- в период с 21 часа 32 минут до 21 часа 34 минут <Дата>, в продолжение своего единого преступного умысла, отправила с абонентского номера <***> на абонентский <№>, являющийся официальным многоканальным абонентским номером ПАО «<***>», сообщение с командой о переводе денежных средств на сумму 7000 рублей с банковского счета <***> на банковский счет <№>, открытый в ПАО «<***>» на имя <***>, неосведомленного о ее (ФИО1) преступном умысле, по которому на имя <***> в ПАО «<***>» выпущена банковская карта <№>, находящаяся в ее (ФИО1) пользовании, а также сообщение с кодом подтверждения указанной операции, после чего в период времени с 21 часа 34 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата> денежные средства на сумму 7000 рублей были списаны с банковского счета <***> и поступили на банковский счет <***>, тем самым она (ФИО1) умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила указанные денежные средства с банковского счета потерпевшего, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах она (ФИО1), в период с 20 часов 21 минуты до 21 часов 34 минут <Дата>, находясь в квартире по адресу: г.Архангельск, ..., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета <№>, открытого <Дата> в дополнительном офисе <№> ПАО «<***>» по адресу: г. Архангельск, ... на имя <***>, денежные средства <***> на общую сумму 18000 рублей, которые были списаны с банковского счета <***> в период с 20 часов 23 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата>, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила <***> материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Она же (ФИО1) в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 20 минут <Дата>, находясь в квартире по адресу: г. Архангельск, ..., обнаружив в чехле мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi», принадлежащего <***> А.В., банковскую карту <№>, выпущенную на имя <***> А.В. в соответствии с договором кредитной карты <№> от <Дата>, заключенным между АО «<***> Банк» и <***> (далее по тексту - банковская карта <***>), не представляющую материальной ценности, с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам, находящимся на банковского счете <№>, открытом в АО «<***> Банк», расположенном по адресу: ...А, стр. 26, являющемся внутрибанковским счетом по учету задолженности клиента <***> (далее по тексту - внутрибанковский счет), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств <***> с внутрибанковского счета, незаконно обратила банковскую карту <***> в свою пользу, после чего умышлено, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что вышеуказанная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, максимальный лимит одной операции по которой без ввода пин-кода составляет 5000 рублей, и, используя ее как средство платежа, в период с 17 часов 20 минут <Дата> до 06 часов 27 минут <Дата>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила с внутрибанковского счета принадлежащие <***> денежные средства путем оплаты товаров через платежные терминалы различных торговых организаций на территории города Архангельска на общую сумму 24134 рубля 51 копейка, а именно:

<Дата> во исполнение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «<***>», расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., при помощи банковской карты <***> и терминала для оплаты банковскими картами (POS-терминала), установленного в указанном магазине, посредством бесконтактной оплаты осуществила покупку товара:

- в 17 часов 20 минут на сумму 248 рублей 00 копеек, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 36 минут <Дата>;

- в 17 часов 21 минуту на сумму 387 рублей 00 копеек, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 17 часов 21 минуты до 17 часов 37 минут <Дата>;

- в 17 часов 22 минуты на сумму 6 рублей 00 копеек, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 17 часов 22 минут до 17 часов 38 минут <Дата>;

<Дата> в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «<***>», расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., при помощи банковской карты <***> и терминала для оплаты банковскими картами (POS-терминала), установленного в указанном магазине, посредством бесконтактной оплаты осуществила покупку товара:

- в 17 часов 26 минут на сумму 1048 рублей 98 копеек, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 17 часов 26 минут до 17 часов 41 минуты <Дата>;

- в 17 часов 27 минут на сумму 847 рублей 99 копеек, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 42 минут <Дата>;

<Дата> в 18 часов 23 минуты, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «<***>», расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., при помощи банковской карты <***> и терминала для оплаты банковскими картами (POS-терминала), установленного в указанном магазине, посредством бесконтактной оплаты осуществила покупку товара на сумму 474 рубля 91 копейка, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 18 часов 23 минут до 18 часов 38 минут <Дата>;

- <Дата> в 18 часов 26 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «<***>», расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., при помощи банковской карты <***> и терминала для оплаты банковскими картами (POS-терминала), установленного в указанном магазине, посредством бесконтактной оплаты осуществила покупку товара на сумму 1127 рублей 13 копеек, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 18 часов 26 минут до 18 часов 42 минут <Дата>;

- <Дата> в 19 часов 08 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «<***>», расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., при помощи банковской карты <***> и терминала для оплаты банковскими картами (POS-терминала), установленного в указанном магазине, посредством бесконтактной оплаты осуществила покупку товара на сумму 142 рубля 50 копеек, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 19 часов 08 минут до 19 часов 24 минут <Дата>;

- <Дата> в 19 часов 28 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в автобусе, следующем по маршруту <№> в городе Архангельске, около ... в г. Архангельске, при помощи банковской карты <***> и терминала для оплаты банковскими картами (POS-терминала), установленного в указанном автобусе, посредством бесконтактной оплаты осуществила оплату проезда в общественном транспорте на сумму 72 рубля 00 копеек, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 19 часов 28 минут до 19 часов 43 минут <Дата>;

<Дата> в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в баре «<***>», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., при помощи банковской карты <***> и терминала для оплаты банковскими картами (POS-терминала), установленного в указанном баре, посредством бесконтактной оплаты осуществила покупку товара:

- в 19 часов 31 минуту на сумму 3225 рублей 00 копеек, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 19 часов 31 минуты до 19 часов 46 минут <Дата>;

- в 19 часов 32 минуты на сумму 1080 рублей 00 копеек, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 19 часов 32 минут до 19 часов 48 минут <Дата>;

- в 19 часов 35 минут на сумму 350 рублей 00 копеек, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 51 минуты <Дата>;

- в 19 часов 41 минуту на сумму 580 рублей 00 копеек, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 19 часов 41 минуты до 19 часов 56 минут <Дата>;

- в 20 часов 05 минут на сумму 1200 рублей 00 копеек, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 21 минуты <Дата>;

- в 20 часов 16 минут на сумму 1600 рублей 00 копеек, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 20 часов 16 минут до 20 часов 31 минуты <Дата>;

- в 20 часов 48 минут на сумму 580 рублей 00 копеек, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 20 часов 48 минут до 21 часа 04 минут <Дата>;

- в 20 часов 50 минут на сумму 1099 рублей 00 копеек, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 06 минут <Дата>;

- в 20 часов 50 минут оплату доставки товара на сумму 120 рублей 00 копеек, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 06 минут <Дата>;

- в 21 час 22 минуты на сумму 1120 рублей 00 копеек, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 21 часа 22 минут до 21 часа 37 минут <Дата>;

- в 21 час 28 минут на сумму 650 рублей 00 копеек, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 21 часа 28 минут до 21 часа 43 минут <Дата>;

- в 21 час 58 минут на сумму 3200 рублей 00 копеек, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 21 часа 58 минут <Дата> до 03 часов 01 минуты <Дата>;

- в 22 часа 02 минуты на сумму 750 рублей 00 копеек, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 22 часов 02 минут <Дата> до 03 часов 03 минут <Дата>;

- в 22 часа 03 минуты на сумму 300 рублей 00 копеек, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 22 часов 03 минут <Дата> до 03 часов 03 минут <Дата>;

- в 22 часа 04 минуты на сумму 300 рублей 00 копеек, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 22 часов 04 минут <Дата> до 03 часов 03 минут <Дата>;

- в 22 часа 23 минуты на сумму 400 рублей 00 копеек, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 22 часов 23 минут <Дата> до 03 часов 09 минут <Дата>;

- в 22 часа 40 минут на сумму 1200 рублей 00 копеек, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 22 часов 40 минут <Дата> до 03 часов 13 минут <Дата>;

- в 22 часа 42 минуты на сумму 800 рублей 00 копеек, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 22 часов 42 минут <Дата> до 03 часов 14 минут <Дата>;

- в 23 часа 06 минут на сумму 600 рублей 00 копеек, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 23 часов 06 минут <Дата> до 03 часов 19 минут <Дата>;

- в 23 часа 08 минут на сумму 200 рублей 00 копеек, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 23 часов 08 минут <Дата> до 03 часов 19 минут <Дата>;

<Дата> в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «<***>», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., при помощи банковской карты <***> и терминала для оплаты банковскими картами (POS-терминала), установленного в указанном баре, посредством бесконтактной оплаты осуществила покупку товара:

- в 02 часа 50 минут на сумму 89 рублей 00 копеек, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 45 минут <Дата>;

- в 02 часа 51 минуту на сумму 173 рубля 00 копеек, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 02 часов 51 минуты до 03 часов 45 минут <Дата>;

- в 02 часа 51 минуту на сумму 89 рублей 00 копеек, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 02 часов 51 минуты до 03 часов 45 минут <Дата>;

- в 06 часов 27 минут на сумму 75 рублей 00 копеек, которые были списаны с внутрибанковского счета в период с 06 часов 27 минут до 06 часов 42 минут <Дата>.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах, она (ФИО1) в период с 17 часов 20 минут <Дата> до 06 часов 27 минут <Дата>, находясь на территории округа Варавино-Фактория в г. Архангельске, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со счета <№>, открытого в АО «<***> Банк», расположенном по адресу: ..., являющегося внутрибанковским счетом по учету задолженности клиента <***>, при помощи банковской карты <№>, выпущенной на имя <***> в соответствии с договором кредитной карты <№> от <Дата>, заключенным между АО «<***> Банк» и <***>, денежные средства последней на общую сумму 24134 рубля 51 копейка, которые были списаны с вышеуказанного внутрибанковского счета в период с 17 часов 20 минут <Дата> до 06 часов 42 минут <Дата>, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила <***> значительный материальный ущерб на сумму 24134 рубля 51 копейка.

По факту хищения имущества К.М.Е. М.Е.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в указанном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

В порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ исследованы показания, данные подсудимой в ходе предварительного следствия.

Так, на указанной стадии уголовного судопроизводства ФИО1 последовательно показывала, что в вечернее время <Дата>, находясь в квартире у сестры К.М.Е. по адресу: г. Архангельск, ..., она похитила из шкафа в детской комнате норковую шубу, принадлежащую К.М.Е., которую сложила в пакет и выкинула в окно, после чего вышла из квартиры, подобрала шубу и пыталась ее продать, но сделать этого не смогла. В дальнейшем похищенную шубу она добровольно выдала сотрудникам полиции (том 1 л.д. 129-131, 132-135, том 2 л.д. 210-213, 221-224, том 3 л.д. 11-14).

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте (том 2 л.д. 225-237).

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимой в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, согласно показаниям потерпевшей К.М.Е. М.Е. следует, что она проживает по адресу: г. Архангельск, .... Квартира трехкомнатная, расположена на 1-м этаже дома. В указанной квартире также прописана ее сестра ФИО1, которая фактически там не проживала, иногда приходила в гости. <Дата> около 12 часов дня ФИО1 пришла в указанную выше квартиру, где между ними состоялся разговор, в ходе которого ФИО1 предложила ей продать шубу. В 16 часов 05 минут после ухода ФИО1 она обнаружила пропажу норковой шубы, хранившейся в детской комнате в шкафу. Также обратила внимание, что москитная сетка на окне была сдвинута, находилась не на месте, а на улице под окном имелись следы. Кроме ФИО1 в квартиру в указанный период времени никто не приходил, в связи с чем полагает, что шубу могла похитить только ФИО1. Похищенную шубу оценивает в 25000 рублей, причиненный ущерб в указанном размере значительным не является. В дальнейшем шуба ей была возвращена (том 1 л.д. 100-105, 106-108).

Свидетель К.В.Н. – оперуполномоченный ОУР ОП «Южный» показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения норковой шубы, принадлежащей К.М.Е., была установлена ФИО1, которая добровольно передала сотрудникам полиции похищенную шубу (том 1 л.д.110-112).

Из показаний свидетеля Ш.А.И. – полицейского ППСП 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску следует, что, когда он находился на дежурстве, <Дата> в 18 часов 00 минут в дежурную часть поступило сообщение по факту пропажи шубы. Прибыв по указанию дежурной части в квартиру по адресу: г. Архангельск, ..., к нему обратилась <***>, которая пояснила, что <Дата> обнаружила пропажу норковой шубы, хранившейся в шкафу. В совершении хищения подозревает свою сестру ФИО1, поскольку кроме нее в квартире у К.М.Е. никого не было (том 1 л.д. 121-123).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в квартире по адресу: г. Архангельск, ... (том 1 л.д. 83-87).

Выемкой у свидетеля <***> изъята норковая шуба «Меховой Дом AM FURS» коричневого цвета, которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 114-115, 116-118, 119, 120).

Факт совершения тайного хищения чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в обвинении, его стоимость и принадлежность подсудимой ФИО1 не оспаривается. Ее показания об обстоятельствах совершенного преступления являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом выемки и другими материалами уголовного дела в совокупности.

Поскольку все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения, полностью согласуются между собой, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными.

О корыстном мотиве подсудимой свидетельствуют характер и последовательность ее действий по завладению чужим имуществом и последующему обращению его в свою пользу.

Как достоверно установлено в судебном заседании, подсудимая действовала тайно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества <***> К.В.

(ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в указанных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

В порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ исследованы показания, данные подсудимой в ходе предварительного следствия.

Так, на указанной стадии уголовного судопроизводства ФИО1 последовательно показывала, что в вечернее время <Дата> она пришла в гости к <***> Е.В., где также находились <***> М.О., <***> К.В., Д.Г.А. и дочь <***> Е.В. - <***> В.Г. В какой-то момент она попросила у <***> телефон, чтобы вызвать такси, и позвонив, вернула телефон <***>. Спустя некоторое время она пошла домой и увидела, что телефон <***> лежит на столе, после чего, когда за ней никто не наблюдал, взяла телефон и похитила его. Уточнила, что взяв телефон <***>, ей удалось вызвать такси, однако сразу после этого она направила запрос на номер «900» и увидела, что на счете у <***> имеются денежные средства на сумму около 18000 рублей, в связи с чем она решила похитить мобильный телефон <***> и ушла с ним в квартиру к П.А.А. по адресу: г. Архангельск, ..., где перевела на счет банковской карты <***>, находящейся у нее в пользовании, денежные средства тремя операциями на сумму 7000 рублей, 8000 рублей и 3000 рублей, а всего на сумму 18000 рублей, затем попросила у <***> воспользоваться его приложением «<***><***>», на что <***> согласился, и разрешил ей привязать указанное приложение к ее (ФИО1) абонентскому номеру. Затем она, установив на своем мобильном телефоне приложение «<***> онлайн» зашла в личный кабинет <***>, где осуществила операции по переводу денежных средств на покупки в интернете, а также оплачивала покупки банковской картой <***>, распорядившись таким образом похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Похищенный телефон она в дальнейшем передала <***>, чтобы тот вернул его <***> (том 2 л.д. 123-124, 210-213, 221-224, том 3 л.д. 11-14).

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте (том 2 л.д. 225-237).

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимой в совершении данных преступлений полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <***> подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, показав, что <Дата> он находился в гостях в квартире <***> Е.В. по адресу: г.Архангельск, ..., где вместе с ней, <***>, и <***> употребляли спиртные напитки. Также в квартире находилась несовершеннолетняя дочь <***> Е.В. - <***> В.Г. В период с 19 до 20 часов к ним в квартиру пришла ФИО1, которую он увидел впервые. Через полчаса ФИО1 попросила у него мобильный телефон, чтобы вызвать такси, после чего он передал ФИО1 свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9T», приобретенный в 2021 году за 12940 рублей, с установленной в него сим-картой с абонентским номером +<№>, оформленным на имя его матери Д.М.В. С указанным телефоном ФИО1 вышла на кухню, затем через некоторое время вернулась, положив телефон на стол. После этого все вышли из комнаты на кухню покурить, а когда он вернулся в комнату, то обнаружил отсутствие своего мобильного телефона. Выйдя на улицу, он увидел автомобиль такси, и от водителя такси узнал, что данный автомобиль вызван с его номера телефона. Он попросил водителя позвонить на его номер телефона, но указанный номер уже был выключен. ФИО1 к этому времени в квартире не было, в связи с чем полагает, что его телефон похитила именно ФИО1. Похищенный телефон оценивает в 6000 рублей, причиненный ущерб в указанном размере значительным не является.

В мобильном телефоне у него было установлено мобильное приложение «<***> онлайн». На его имя в ПАО «<***>» выпущена банковская карта <№>, привязанная к счету <№>. На следующий день при попытке оплатить покупки при помощи вышеуказанной банковской карты, он обнаружил, что на его счете недостаточно денежных средств, при этом на счете должно было находиться около 18000 рублей. Затем к нему пришел <***>, от которого ему стало известно, что <Дата><***> поступали сообщения о переводах денежных средств от него (<***>), а также что в это время ФИО1 просила у <***> его мобильный телефон и установила приложение «<***><***>». Таким образом, он (<***>) понял, что денежные средства у него похитила ФИО1. <Дата> она получил выписку в ПАО «<***>», из которой ему стало известно, что <Дата> совершены три перевода денежных средств на сумму 8000 рублей, 3000 рублей и 7000 рублей, а всего на сумму 18000 рублей. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен (том 1 л.д.156-158, 158-162, 200-202).

Согласно показаниями свидетеля <***>, <Дата> он находился в квартире у <***> Е.В. по адресу: г. Архангельск, ..., где вместе с ней, <***> и ФИО2 употребляли спиртные напитки. Также в квартире находилась несовершеннолетняя дочь <***> Е.В. - <***> В.Г. После 19 часов к ним зашла ФИО1, которая попросила у <***> мобильный телефон, чтобы вызвать такси. <***> дал ей свой телефон. ФИО1 вышла с телефоном из комнаты. Спустя 10 минут <***> вышел из комнаты и сообщил, что ФИО1 ушла из квартиры вместе с его мобильным телефоном. Затем он с <***> вышли на улицу, чтобы найти ФИО1. В это время на улице стояла машина такси. <***> подошел к водителю такси и о чем-то с ним разговаривал. После чего <***> подошел к нему и сообщил, что заказ такси осуществлен с его мобильного телефона. <***> стал звонить на свой номер телефона с другого телефона, но номер был не активен. В последующем он пришел в гости к своему знакомому <***> по адресу: г. Архангельск, ..., где увидел Попова и ФИО1. По поводу телефона <***> ФИО1 ничего ему не сказала, однако попросила у него воспользоваться его мобильным приложением «<***><***>». Поскольку у него имелся кнопочный телефон, он разрешил ФИО1 установить данное приложение на ее (ФИО1) телефоне, воспользовавшись при этом его банковской картой, выпущенной на имя его отца <***> О.М., находящейся в его пользовании, и привязав свой (ФИО1) абонентский номер к указанному приложению. Данные манипуляции ФИО1 совершала с его разрешения. В дальнейшем он увидел на своем мобильном телефоне сообщения с номера «900» о поступлении на его банковский счет денежных средств от <***> на общую сумму 18000 рублей, в связи с чем понял, что хищение денежных средств со счета <***> совершила ФИО1, воспользовавшись его (<***>) мобильным телефоном и его (<***>) банковской картой. Мобильный телефон <***> ФИО1 в дальнейшем передала ему, чтобы он вернул его <***>, что он и сделал (том 1 л.д. 235-238, 244-246).

Свидетель Д.М.В. показала, что у нее есть сын <***>. Около 15 лет назад она оформила сим-карту у оператора сотовой связи «<***>» абонентский <№>, которую передала в безвозмездное пользование своему сыну. Сим-карта для нее материальной ценности не представляет (том 1 л.д.247-250).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля <***> В.Г. следует, что она проживает по адресу: г. Архангельск, ... матерью <***> и отцом <***> С ФИО1 она знакома около 2-х лет. В один из дней в конце ноября 2023 года ФИО1 с <***> пришли в квартиру к последней, где помимо родителей находились <***> и <***>. В ходе разговора ФИО1 попросила у <***> его мобильный телефон, однако что происходило дальше, она не видела. Через 10-15 минут <***> стал искать свой телефон, но не нашел его, тогда ей стало известно, что ФИО1 ушла из их квартиры с телефоном <***> (том 2 л.д. 66-68).

Свидетель <***> Е.В. показала, что она проживает по адресу: г.Архангельск, ... дочерью - <***> В.Г., с бывшим супругом <***> и с <***>. <Дата> к ним в гости пришел <***>, все вчетвером употребляли спиртное. В вечернее время в комнату, где они сидели, зашла ФИО1, попросила у <***> телефон, чтобы вызвать такси, на что последний передал той свой мобильный телефон, с которым ФИО1 ушла на кухню. Через некоторое время <***> обнаружил отсутствие своего телефона, после чего вместе с <***> вышел на улицу. Она вышла за ними. На улице находился автомобиль такси. Попытавшись позвонить на номер телефона <***>, телефон оказался выключен (том 2 л.д. 69-72).

Свидетель <***> показал, что в конце 2023 года ФИО1 иногда приходила к нему домой поспать, так как последней негде было жить. Также к нему часто приходил в гости <***>. ФИО3 и ФИО1 между собой знакомы. Ему известно. Что ФИО1 похитила мобильный телефон <***>, с помощью которого в последующем похитила денежные средства со счета <***>. Находились ли в это время <***> и ФИО1 в его квартире, не помнит (том 2 л.д. 81-83).

В ходе выемки у потерпевшего <***> изъято: кассовый чек на покупку мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9T», детализация по абонентскому номеру +<№>, выписка по счету дебетовой карты за период с <Дата> по <Дата>, договор страхования АО «<***>», которые осмотрены, зафиксировано, что <Дата> приобретен мобильный телефон - смартфон «Xiaomi Redmi 9T», 64 Gb, стоимостью 12940 рублей. Согласно детализации по абонентскому номеру +<№>, оформленному на имя Д.М.В., <Дата> осуществлен исходящий вызов в 20:06 на абонентский номер <№> (служба вызова такси). В 20:07 часов имеется входящее сообщение от YandexGo. В 23:03 осуществлен исходящий звонок на абонентский номер <***> +<№>. Согласно договору страхования АО «<***>» от <Дата>, заключен договор страхования «Защита экрана смартфона Xiaomi Redmi 9Т 64 Gb grai. Согласно выписке по счету дебетовой карты, на имя <***> в ПАО «<***>» открыт счет <№>. <Дата> совершены следующие операции: в 20:23 перевод на сумму 8000 рублей; в 20:27 - на сумму 3000 рублей; в 21:34 - на сумму 7000 рублей. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 170-172, 173-177, 178, 180-197, 198, 199).

Осмотрена выписка о движении денежных средств по карте <№> по банковскому счету <№> за период с <Дата> по <Дата>, предоставленная СПС «<***>», зафиксированы операции по списанию денежных средств со счета потерпевшего, указанные в предъявленном подсудимой обвинении. Выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.206-209, 210, 211).

Протоколом осмотра документов осмотрены сведения о движении денежных средств по счету <№>, открытому на имя <***>, зафиксированы операции по списанию денежных средств со счета потерпевшего, указанные в предъявленном подсудимой обвинении. В ходе осмотра электронные документы записаны на оптический диск. Оптический диск с указанной информацией признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 216-227, 228, 229).

Согласно сведениям, поступившим из ПАО «<***>», по банковской карте <№>, выпущенной на имя <***> по банковскому счету <№>, <Дата> совершены следующие операции: в 20:23 операция «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк» на сумму 8000 рублей. Контрагент - <***>, счет <№>, карта <№>; в 20:27 - на сумму 3000 рублей; в 21:34 - на сумму 7000 рублей (том 1 л.д. 239-243).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения тайного хищения чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в обвинении, его стоимость и принадлежность подсудимой ФИО1 не оспаривается. Ее показания об обстоятельствах совершенного преступления являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего <***>, свидетелей <***>, ФИО2, <***> В.Г., Д.Е.В.2, протоколами осмотров, письменными материалами уголовного дела в совокупности.

Поскольку все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения, полностью согласуются между собой, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными.

О корыстном мотиве подсудимой свидетельствуют характер и последовательность ее действий по завладению чужим имуществом и последующему обращению его в свою пользу.

Как достоверно установлено в судебном заседании, подсудимая действовала тайно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Факт хищения денежных средств потерпевшего <***> в сумме 18000 рублей 00 копеек с банковского счета при вышеописанных обстоятельствах подсудимой не оспаривается и подтверждается ее собственными признательными показаниями, данными ею на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями потерпевшего <***>, свидетелей <***>, <***> В.Г., Д.Е.В.2, письменными материалами дела и сомнений у суда не вызывает.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей, равно как и для самооговора подсудимой судом не установлено.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

О корыстном мотиве подсудимой и умысле на хищение денежных средств с банковского счета свидетельствуют характер и последовательность ее действий по завладению чужими денежными средствами и последующему обращению их в свою пользу. При этом изъятие денежных средств было совершено подсудимой с банковского счета потерпевшего.

Размер похищенных у потерпевшего денежных средств подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела соответствующими документами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

По факту хищения имущества <***> А.В.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в указанном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

В порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ исследованы показания, данные подсудимой в ходе предварительного следствия.

Так, на указанной стадии уголовного судопроизводства ФИО1 последовательно показывала, что <Дата> она находилась в квартире у <***> по адресу: г. Архангельск, ..., куда около 17 часов пришел <***>, у которого при себе был мобильный телефон. В какой-то момент, когда телефон лежал без присмотра, она обнаружила в чехле телефона банковскую карту «<***>», серого цвета, которую вытащила из чехла и забрала себе, полагая, что на счете карты имеются денежные средства, которые она сможет похитить путем оплаты покупок. Затем они с <***> ушли из дома <***> и направились в магазин «<***>» по адресу: г. Архангельск, ..., где она совершила несколько покупок при помощи данной карты, оплаты прошли успешно, после чего она решила, что оплатит с помощью данной карты столько покупок, сколько сможет. Далее она оплатила при помощи указанной карты покупки в магазине «<***>» в соседнем доме, а также в магазине <***>», расположенных в одном здании по ул.Октябрьской. Затем она с <***> поехали в бар «<***>» около моста, при этом она оплатила указанной картой проезд в автобусе на сумму 72 рубля. В баре «<***>» она также оплачивала покупки при помощи вышеуказанной банковской карты, а также оплачивала заказ суши в пиццерии «<***>» и доставку. Около 02 часов ночи она поехала домой, <***> ушел из бара раньше. Около дома она зашла в магазин «Бонус», где также совершила несколько покупок при помощи указанной банковской карты. После совершения последней покупки банковскую карту она выкинула около дома <***> (том 2 л.д. 210-213, 221-224, том 3 л.д. 11-14).

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте (том 2 л.д. 225-237).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <***> показала, что <Дата> она вместе с супругом <***> находилась в гостях в квартире <***> по адресу: г. Архангельск, ..., где также находились <***>, <***>, с которыми они употребляли спиртное. У <***> при себе находился мобильный телефон марки «Редми», в чехле которого хранилась кредитная банковская карта <№>, выпущенная АО «<***> Банк» на ее имя по договору кредитной карты <№>. В вечернее время <***> и <***> ушли, после чего в какой-то момент между <***> и <***> произошел конфликт, из-за чего она ушла домой. Через некоторое время <***> вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения и лег спать. <Дата> они обнаружили отсутствие телефона <***>. Она установила на своем мобильном телефоне приложение «<***>», где обнаружила, что по ее банковской карте осуществлялись следующие операции: а именно <Дата> оплата в NORD TREJD Arkhangelsk RUS в 17:20 на сумму 248,00 руб.; в 17:21 на сумму 387,00 руб.; в 17:22 на сумму 6,00 руб.; в WINELAB.RU Arkhangelsk RUS в 17:26 на сумму 1048,98 руб.; в 17:27 на сумму 847,99 руб.; в PIVAS KVAS Arkhangelsk RUS в 18:23 на сумму 474,91 руб.; в PYATEROCHKA Arkhangelsk RUS в 18:26 оплата на сумму 1127,13 руб.; в PIVAS KVAS Arkhangelsk RUS в 19:08 на сумму 142,50 руб.; TRANSPORT Arkhangelsk RUS в 19:28 в на сумму 72,00 руб.; в OSKOR Arkhangelsk RUS в 19:31 на сумму 3225,00 руб.; в 19:32 на сумму 1080,00 руб.; в 19:35 на сумму 350,00 руб.; в 19:41 на сумму 580,00 руб.; в 20:05 на сумму 1200,00 руб.; в 20:16 на сумму 1600,00 руб.; в 20:48 на сумму 580,00 руб.; в KAFE-PICCERIYA Arkhangelsk RUS в 20:50 на сумму 1099,00 руб.; в 20:50 на сумму 120,00 руб.; в OSKOR Arkhangelsk RUS в 21:22 на сумму 1120,00 руб.; в 21:28 на сумму 650,00 руб.; в 21:58 на сумму 3200,00 руб.; в 22:02 на сумму 750,00 руб.; в 22:03 на сумму 300,00 руб.; в 22:04 на сумму 300,00 руб.; в 22:23 на сумму 400,00 руб.; в 22:40 на сумму 1200,00 руб.; в 22:42 на сумму 800,00 руб.; в 23:06 на сумму 600,00 руб.; в 23:08 на сумму 200,00 руб.; <Дата> в IP KOVALENKO L.S. Arkhangelsk RUS в 02:50 на сумму 89,00 руб.; в 02:51 на сумму 173,00 руб.; в 02:51 на сумму 89,00 руб.; в 06:27 на сумму 75,00 руб., всего на общую сумму 24134 рубля 51 копейка Указанных покупок она не совершала. В дальнейшем ей стало известно, что после конфликта, произошедшего между <***> и <***>, мобильный телефон последнего оказался у <***>, а с помощью ее банковской карты осуществляла покупки ФИО1. Ущерб является для <***> значительным, поскольку она не трудоустроена, ее муж от неофициального заработка получает около 30000 рублей. Хищение денежных средств поставило ее в трудное материальное положение, так как ей пришлось погашать задолженность по кредиту (том 2 л.д. 17-18, 19-20).

Из показаний свидетеля <***> следует, что <Дата> он вместе со своей супругой <***> находился в гостях в квартире <***> по адресу: г. Архангельск, ..., где также были <***>, <***>, с которыми они употребляли спиртное. У него при себе имелся мобильный телефон марки «Редми», в чехле которого хранилась кредитная банковская карта <***>, выпущенная АО «<***> Банк» на ее имя. В вечернее время <***> и <***> ушли, после чего в какой-то момент между ним и <***> произошел конфликт, из-за чего <***> ушла домой. Через некоторое время он вернулся домой и лег спать. <Дата> они обнаружили отсутствие его телефона. Позднее от своей супруги <***> ему стало известно, что с ее счета были похищены денежные средства на сумму 24134 рубля 54 копейки (том 2 л.д. 58-60).

Свидетель <***> показал, что <Дата> он находился в квартире у <***> по адресу: г. Архангельск, ..., где вместе с ней, <***>, ФИО2, а также <***> и <***> употребляли спиртные напитки. Через некоторое время <***> и <***> ушли, остальные продолжили употреблять спиртное. В какой-то момент между ним и <***> произошел конфликт, из-за чего <***> ушла домой. Позднее он вместе с дочерью <***> пошел провожать <***> домой. По пути у <***> выпал мобильный телефон, который он поднял и оставил себе. Проводив <***>, он пришел в квартиру к Попову по адресу: г. Архангельск, ..., где увидел ФИО1 и <***>. Находясь в квартире у <***>, он поставил телефон на зарядку. Позднее они с ФИО1 ушли из квартиры <***> в магазин, где ФИО1 оплачивала покупки банковской картой. Затем ФИО1 предложила ему поехать в бар «<***>», на что он согласился. В автобусе ФИО1 оплатила проезд за двоих банковской картой. Далее они прибыли в бар «<***>», где пробыли некоторое время. Он уехал из бара раньше, ФИО1 еще оставалась там. Какой именно картой ФИО1 оплачивала покупки, и кому данная карта принадлежит, ему известно не было (том 2 л.д. 62-65).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля <***> В.Г. следует, что в первых числах декабря 2023 года она находилась в своей комнате по адресу: г.Архангельск, .... В это время в гостях у ее родителей находились <***>, <***>, <***>. Через некоторое время она увидела, что в комнате родителей между <***> и <***> произошла драка. <***> выбежал на улицу, а следом за ним выбежал <***>. Через некоторое время они вновь вернулись в квартиру. После чего <***> пошел домой, а <***> попросил ее проводить его до дома (том 2 л.д. 66-68).

Согласно показаниям свидетеля <***> Е.В., она проживает по адресу: г.Архангельск, ... дочерью <***> В.Г., и бывшим супругом ФИО2 и с <***>. В один из дней в начале декабря 2023 года к ним в гости пришли <***> и <***>, с которыми она употребляла спиртное. В какой-то момент она с <***> ушла из дома, и что происходило в квартире, не видела. Через несколько дней от <***> она узнала, что у ее супруга пропал мобильный телефон, в котором находилась ее (<***>) банковская карта, со счета которой в дальнейшем ФИО1 похитила денежные средства (том 2 л.д. 69-72).

Свидетель ФИО4 показал, что в конце 2023 года ФИО1 иногда приходила к нему домой поспать, так как последней негде было жить. Также к нему часто приходил в гости <***>. <***> и ФИО1 между собой знакомы. В один из дней в начале декабря 2023 года ему стало известно, что <***> забрал у их знакомого <***> мобильный телефон, в которой находилась банковская карта. ФИО1 в дальнейшем похитила денежные средства с банковского счета. Находились ли в это время <***> и ФИО1 в его квартире, не помнит (том 2 л.д. 81-83).

Из показаний свидетеля У.Р.А. – старшего оперуполномоченного ОУР ОП <№> УМВД России по г.Архангельску следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по настоящему уголовному делу установлена ФИО1. Также было установлено, что покупки при помощи банковской карты <***> осуществлялись в следующих торговых организациях: магазин «<***>» по адресу: г. Архангельск, ...; магазин «Винлаб» по адресу: г. Архангельск, ...; магазин «Пивас и квас» по адресу: г. Архангельск, ..., магазин «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, ..., в автобусе маршрута <№> в городе Архангельске, в баре «<***>» по адресу: г. Архангельск, ..., пиццерия «Оригинал» по адресу: г. Архангельск, ... (доставка); магазин «Бонус» по адресу: г. Архангельск, .... В ходе ОРМ было установлено, что помещение бара «<***>» оборудовано камерами видеонаблюдения, время на видеозаписях не соответствует московскому, отстает на 5 минут. Фрагменты видеозаписей с камеры видеонаблюдения за <Дата> были им изъяты (том 2 л.д. 91-93).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен мобильный телефон <***> марки «Ксиоми», зафиксирована в приложении «<***>» информация об операциях по банковской карте <№> за период со 2 по <Дата>, а именно <Дата> оплата в NORD TREJD Arkhangelsk RUS в 17:20 на сумму 248,00 руб.; в 17:21 на сумму 387,00 руб.; в 17:22 на сумму 6,00 руб.; в WINELAB.RU Arkhangelsk RUS в 17:26 на сумму 1048,98 руб.; в 17:27 на сумму 847,99 руб.; в PIVAS KVAS Arkhangelsk RUS в 18:23 на сумму 474,91 руб.; в PYATEROCHKA Arkhangelsk RUS в 18:26 оплата на сумму 1127,13 руб.; в PIVAS KVAS Arkhangelsk RUS в 19:08 на сумму 142,50 руб.; TRANSPORT Arkhangelsk RUS в 19:28 в на сумму 72,00 руб.; в OSKOR Arkhangelsk RUS в 19:31 на сумму 3225,00 руб.; в 19:32 на сумму 1080,00 руб.; в 19:35 на сумму 350,00 руб.; в 19:41 на сумму 580,00 руб.; в 20:05 на сумму 1200,00 руб.; в 20:16 на сумму 1600,00 руб.; в 20:48 на сумму 580,00 руб.; в KAFE-PICCERIYA Arkhangelsk RUS в 20:50 на сумму 1099,00 руб.; в 20:50 на сумму 120,00 руб.; в OSKOR Arkhangelsk RUS в 21:22 на сумму 1120,00 руб.; в 21:28 на сумму 650,00 руб.; в 21:58 на сумму 3200,00 руб.; в 22:02 на сумму 750,00 руб.; в 22:03 на сумму 300,00 руб.; в 22:04 на сумму 300,00 руб.; в 22:23 на сумму 400,00 руб.; в 22:40 на сумму 1200,00 руб.; в 22:42 на сумму 800,00 руб.; в 23:06 на сумму 600,00 руб.; в 23:08 на сумму 200,00 руб.; <Дата> в IP KOVALENKO L.S. Arkhangelsk RUS в 02:50 на сумму 89,00 руб.; в 02:51 на сумму 173,00 руб.; в 02:51 на сумму 89,00 руб.; в 06:27 на сумму 75,00 руб. (том 2 л.д. 2-9).

В ходе выемки у потерпевшей <***> изъято: справка о движении денежных средств по договору 0583622972 за период с 1 по <Дата> АО «<***> Банк»; выписка по карте <№>** ****8660 АО «<***> Банк» на имя <***>; скриншот с реквизитами из мобильного приложения «<***> онлайн»; справка о задолженности обслуживания кредитной карты по договору 0583622972 АО «<***> Банк», которые осмотрены, зафиксированы операции по списанию денежных средств со счета потерпевшей, указанные в предъявленном подсудимой обвинении. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.31-34, 35-51, 52, 53-57).

Выемкой у свидетеля ФИО5 изъят диск с видеозаписями за <Дата> с камеры видеонаблюдения из бара «<***>» по адресу: г. Архангельск, ..., которые осмотрены, зафиксированы действия ФИО1. Указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 95-96, 97-103, 104, 105).

Сам факт хищения денежных средств потерпевшей в сумме 24134 рубля 51 копейка с банковского счета при вышеописанных обстоятельствах подсудимой не оспаривается и подтверждается ее собственными признательными показаниями, данными ею на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями потерпевшей <***>, свидетелей <***>, <***>, <***> В.Г., <***> Е.В., <***>, ФИО5, письменными материалами дела, записями с камер видеонаблюдения, сведениями из банка и сомнений у суда не вызывает.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей, равно как и для самооговора подсудимой, судом не установлено.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

О корыстном мотиве подсудимой и умысле на хищение денежных средств с банковского счета свидетельствуют характер и последовательность ее действий по завладению чужими денежными средствами и последующему обращению их в свою пользу. При этом изъятие денежных средств было совершено подсудимой с банковского счета потерпевшей.

Размер похищенных у потерпевшей денежных средств подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела соответствующими документами.

Значительность ущерба для потерпевшей каких-либо сомнений у суда не вызывает, поскольку она не работает, совместный доход с супругом составляет около 30000 рублей, имеет кредитное обязательство.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершены преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой тяжести (два преступления) и тяжких (два преступления).

Подсудимая характеризуются следующим образом.

ФИО1 ранее судима (том 3 л.д.37-45), в браке не состоит, детей не имеет (в отношении 3 детей лишена родительских прав), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (том 3 л.д.87), по месту содержания ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области характеризуется положительно (том 3 л.д. 18, 89), имеет хронические заболевания (том 2 л.д. 114, том 3 л.д. 17).

Смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: в качестве явок с повинной объяснения ФИО1 (том 1 л.д. 124, 147, 151, том 2 л.д.11), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественных ущербов, причиненных в результате преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наряду с перечисленными выше обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по каждому преступлению признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении <***>), в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений подсудимой в судебном заседании, употребление алкоголя ни коим образом не повлияло на ее поведение, не сняло самоконтроль, и не способствовало совершению ею преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, однако, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств без назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимой, состояние ее здоровья и членов ее семьи.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ) суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства преступлений свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, полного добровольного возмещения потерпевшим причиненных материальных ущербов, принесения извинений потерпевшим, которые их приняли, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 совокупности двух преступлений небольшой тяжести и двух тяжких преступлений, а также, что рассматриваемые преступления совершены ФИО1 до осуждения по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от <Дата>, окончательное наказание подсудимой необходимо назначить по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 109 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания:

- по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>: дни задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 5 и <Дата>, срок содержания под стражей в период с <Дата> до <Дата> включительно, а также с <Дата> до <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы,

- по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от <Дата>: период задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 28 по <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы,

- по настоящему приговору время задержания и содержания под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшим <***> были заявлены гражданские иски о возмещении имущественных ущербов, причиненных преступлениями, на сумму 18000 рублей и 8000 рублей (том 1 л.д. 163, 166), <***> был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 24134 рубля 51 копейка (том 2 л.д. 26).

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред потерпевшим <***> и <***> причинен в результате преступных действий ФИО1, и добровольно возмещен подсудимой, то производство по исковым заявлениям потерпевшей подлежит прекращению.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства (том 1 л.д.119, 120, 178, 198, 210, 228, том 2 л.д. 52, 104):

- норковую шубу, выданную на ответственное хранение К.М.Е. М.Е. – снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться;

- выписку по счету, выписку о движении денежных средств, выписку по карте, скриншоты, справку о задолженности, кассовый чек, детализацию счета, договор страхования, оптические диски, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить на протяжении всего срока хранения последнего.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению органа предварительного расследования и суда.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки – вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание им юридической помощи по назначению составили: в ходе предварительного расследования в размере 89826 рублей 30 копеек (том 1 л.д. 137, том 2 л.д. 119, 142, 161, 191, том 3 л.д. 109), в судебном заседании в размере 21787 рублей 20 копеек, всего в сумме 111 613 рублей 50 копеек.

На основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет.

Каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек, с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности по делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении К.М.Е. М.Е.) – в виде 7 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении <***> К.В.) – в виде 7 месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении <***> К.В.) – в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении <***> А.В.) - в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от <Дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования приговора оставить ФИО1 без изменения.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания:

- по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>: дни задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 5 и <Дата>, срок содержания под стражей в период с <Дата> до <Дата> включительно, а также с <Дата> до <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы,

- по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от <Дата>: период задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 28 по <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы,

- по настоящему приговору время задержания и содержания под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданским искам потерпевшей <***> А.В., <***> К.В. прекратить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- норковую шубу, выданную на ответственное хранение К.М.Е. М.Е. – снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться;

- выписку по счету, выписку о движении денежных средств, выписку по карте, скриншоты, справку о задолженности, кассовый чек, детализацию счета, договор страхования, оптические диски, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить на протяжении всего срока последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи в ходе расследования и в судебном разбирательстве, в общей сумме 111 613 (Сто одиннадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, - в тот же срок со дня получения ей копии приговора.

Председательствующий Т.С. Шалабудина