Приговор № 1-144/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-144/2019

№ 1-144/2019

64RS0035-01-2019-000734-19


Приговор

именем Российской Федерации

6 декабря 2019 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при помощнике судьи Баяновой Г.Ч.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Саратовской области Курачика Н.А.,

законного представителя потерпевшей ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юдникова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>,, зарегистрированного по адресу <адрес> инвалидности, правительственных наград не имеющего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с дубликатом судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Советского района Саратовской области ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ?, части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Советского района Саратовской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.

Несмотря на это, ФИО1 было достоверно известно о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея преступный умысел на неуплату средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, сведений о своём трудоустройстве не сообщал, на учет в ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» не обращался и на учет не вставал, пособие по безработице не получал, алименты не выплачивал.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 будучи признанным виновным мировым судьей судебного участка № 2 Советского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о решении суда, а так же о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, никаких сведений о своём трудоустройстве не сообщал, никаких мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считался подвергнутым к административной ответственности, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом заложенности долг ФИО1 по алиментам на содержание ФИО2 №1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 23814 рублей 27 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал пояснения соответствующие описательной части приговора, подтвердив, что действительно он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алиментные платежи с июня по август 2019 года на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не осуществлял. Уважительных причин для неуплаты алиментов не имел.

Помимо признания своей вины ФИО1, его вина полностью подтверждается установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшей ФИО7., из которых видно, что ФИО1 на основании решения суда должен уплачивать алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка. За период с июня 2019 года по август 2019 года ФИО1 алименты не выплачивал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых видно, что она работает в Советском РОСП Управления ФССП России по <адрес> и в её должностные обязанности входит исполнение судебных решений алиментного характера.

У неё на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и МССУ № <адрес> ему было назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление суда вступило в законную силу. После вступления решения суда в законную силу ФИО1 достоверно зная о решении суда, выплаты по алиментам не производил, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ею был произведен расчет задолженности по исполнительному производству в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 23814 рубля 27 копеек. ФИО1 уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В настоящее время он официально нигде не работает, необходимые меры для трудоустройства не принимает, какие-либо средства не выплачивает, помощи ребенку никакой не оказывает. (т.1 л.д. 20-22)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у судебного пристава исполнителя Свидетель №1 изъято исполнительное производство № возбужденное в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 25-26).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнительное производство № было осмотрено сняты копии. (т.1 л.д. 27-32).

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 35-36)

- справкой–расчетом задолженности по уплате алиментов ФИО1, составленные судебным приставом-исполнителем Советского РОСП Управления ФССП России по <адрес> Свидетель №1, в которых указано, что долг по выплате алиментов на содержание ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 23814 рубля 27 копеек. (т.1 л.д. 37-38).

- дубликатом судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданным мировым судьей судебного участка № <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (т.1 л.д. 34).

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № года выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, в соответствии с которым ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (т.1 л.д. 33)

- справкой ГКУ СО «ЦЗН <адрес>», согласно которой ФИО1, не состоял на учете в центре занятости населения <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не получал пособие в указанный период.( т. 1 л.д. 90 )

Данные письменные доказательства полностью согласуются с другими доказательствами по делу и принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имея уважительных причин в нарушении решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей не уплачивал, официально нигде не работает, необходимые меры для трудоустройства не принимает.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справки ГУЗ Энгельсской психиатрической больницы, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела находит, что оснований для признания совершенного подсудимым деяния малозначительным не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого им преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. А также суд не находит оснований для применения положений ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ и прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно указал об обстоятельствах совершения им преступления, тем самым представив органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, наличие малолетнего ребенка. Кроме этого суд погашение задолженности по алиментам в размере 24000 рублей признает в качестве смягчающего вину обстоятельства – иные действия направленные на заглаживание вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не находит.

В то же время совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание своей вины в совершении преступления, как на стадии предварительного расследования так и в зале судебного разбирательства, раскаивание в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, действия направленные на заглаживание вреда, отсутствие судимости и совершение преступления небольшой тяжести впервые, в силу требований ч. 2 ст. 64 УК РФ суд признает исключительными и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ – в виде штрафа. При принятии указанного решения суд учитывает также отношение ФИО1 к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>), л/с <***>, Банк Отделение Саратов <адрес>, Счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, отделение Саратов, БИК 046311001, ИНН <***>, КПП 645501001, ОКАТО 63401000000.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – материалы исполнительного производства 9275/15/64034 хранящиеся в Советском РОСП по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности в Советском РОСП

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, при рассмотрении уголовного дела.

Судья: Д.П. Коваленко