Приговор № 1-144/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1-144(1)/2019г.

64RS0034-01-2019-001491-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Дементьевой О.С.,

при помощнике -ФИО6

с участием:

государственного обвинителя - Пугачевой Е.Р.,

защитника подсудимого ФИО7 - адвоката Семенец С.В., представившего удостоверение № 1626, ордер № 1660,

защитника подсудимого ФИО8 - адвоката Кулешовой О.А., представившего удостоверение № 2046, ордер № 1570,

подсудимых - ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 15.11.2012 года Ленинским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 18.07.2016 года освобожден по отбытию наказания, 05.10.2018г. Саратовским районным судом Саратовской области по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09.10.2018г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, УК РФ;

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: судим приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 23.05.2012г. по ч. 2 ст. 162 (12 эпизодов), ч. 4 ст.150 (2 эпизода) УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 05.12.2014г. по отбытии наказания; приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 30.11.2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением президиума Саратовского областного суда от 18.12.2017 года приговор отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 24.01.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, определением Саратовского областного суда от 05.04.2018 года срок снижен до 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 18.04.2019 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 4 дня по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 24.01.2018г. заменена на исправительные работы сроком на 11 месяцев 4 дня с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % заработка, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, УК РФ;

установил:

ФИО8 и ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в отношении потерпевшего ФИО1, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище в отношении потерпевшей ФИО2, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище в отношении потерпевшей ФИО3, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в отношении потерпевшей ФИО4, при следующих обстоятельствах:

19 августа 2019 года примерно в 07 часов 00 минут, ФИО8 и ФИО7 находились на территории г. Саратова. Здесь, в указанное время, у ФИО8, желающего улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - ювелирных изделий и денежных средств, находящихся в одном из жилых домов расположенных на территории <адрес>, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО8 предложил ФИО7 совершить совместно с ним указанное преступление, на что последний дал свое добровольное согласие. После чего ФИО8 и ФИО7 вступили в преступный сговор и распределили между собой преступные роли следующим образом: ФИО8 и ФИО7 должны были совместно проследовать в <адрес> где подыскать жилой дом, подходящий для совершения планируемого преступления, после чего, ФИО8 должен был пройти на территорию подобранного домовладения, затем незаконно проникнуть в расположенный там дом, откуда тайно похитить чужое имущество, а ФИО7 тем временем должен был находиться в непосредственной близости от данного домовладения, откуда наблюдать за окружающей обстановкой и таким образом страховать действия друг друга, и в случае появления посторонних лиц оповестить об этом ФИО8

При этом ФИО8 и ФИО7 имели корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя совместный преступный умысел, 19 августа 2019 года примерно в 08 часов 30 минут, ФИО8 и ФИО7 в поисках жилого дома подходящего для совершения преступления, прибыли ко двору <адрес>, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО7 действуя согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, стал наблюдать за окружающей обстановкой тем самым страховать действия последнего; тем временем ФИО8 прошел на территорию указанного домовладения и приблизился к одному из закрытых окон расположенного там дома, принадлежащего ФИО1 После чего, ФИО8, находясь у дома <адрес>, действуя согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, используя в качестве орудия взлома заранее принесенную с собой отвертку, отжал створку пластикового оконного блока, и через открытое окно незаконно проник в указанное жилище, где обнаружил и 19 августа 2019 года примерно в 08 часов 30 минут вынес, удерживая в своих руках, то есть тайно похитил следующее, принадлежащее ФИО1, имущество:

- пару золотых серег 585 пробы общим весом 3,17 грамма, по цене 1640 рублей за 1 грамм, стоимостью 5198 рублей 80 копеек;

- пару золотых серег 585 пробы весом 1,15 грамма, по цене 1640 рублей за 1 грамм, стоимостью 1886 рублей 00 копеек;

- мужские наручные часы марки «ORIENT» модель ESAE-DO-ACS стоимостью 4330 рублей 00 копеек.

Так, ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 11414 рублей 80 копеек, причинив своими преступными действиями последнему, значительный материальный ущерб на указанную сумму. Обратив похищенное чужое имущество ФИО1 в свою пользу, ФИО7 и ФИО8 с места преступления скрылись и в последующем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того,19 августа 2019 года примерно в 16 часов 00 минут, ФИО8 и ФИО7 находились на территории г. Саратова. Здесь, в указанное время, у ФИО8, желающего улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - ювелирных изделий и денежных средств, находящихся в одном из жилых домов расположенных на территории <адрес>, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО8 предложил ФИО7 совершить совместно с ним указанное преступление, на что последний дал свое добровольное согласие. После чего ФИО8 и ФИО7 вступили в преступный сговор и распределили между собой преступные роли следующим образом: ФИО8 и ФИО7 должны были совместно проследовать в <адрес>, где подыскать жилой дом либо квартиру, подходящие для совершения планируемого преступления, после чего, ФИО8 должен был незаконно проникнуть в жилище, откуда тайно похитить чужое имущество, а ФИО7 тем временем должен был находиться в непосредственной близости от данного жилища, откуда наблюдать за окружающей обстановкой и таким образом страховать действия друг друга, и в случае появления посторонних лиц оповестить об этом ФИО8

При этом ФИО8 и ФИО7 имели корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя совместный преступный умысел, 19 августа 2019 года примерно в 17 часов 00 минут, ФИО8 и ФИО7 в поисках жилища подходящего для совершения преступления, прибыли к окнам <адрес> расположенной на первом этаже <адрес> по проспекту <адрес>, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО7 действуя согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, стал наблюдать за окружающей обстановкой тем самым страховать действия последнего; тем временем ФИО8 приблизился к одному из закрытых окон указанной квартиры, принадлежащей ФИО2 После чего, ФИО8, находясь у окон <адрес>, действуя согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, используя в качестве орудия взлома заранее принесенную с собой отвертку, отжал створку пластикового оконного блока, и через открытое окно незаконно проник в указанное жилище, где обнаружил и 19 августа 2019 года примерно в 17 часов 00 минут вынес, удерживая в своих руках, то есть тайно похитил следующее, принадлежащее ФИО2, имущество:

- кольцо из золота 583 пробы весом 3,93 грамма, по цене 1640 рублей за 1 грамм, стоимостью 6445 рублей 20 копеек;

- кольцо из золота 583 пробы весом 1,33 грамма, по цене 1640 рублей за 1 грамм, стоимостью 2181 рубль 20 копеек;

Так, ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 8626 рублей 40 копеек, причинив своими преступными действиями последней, материальный ущерб на указанную сумму. Обратив похищенное чужое имущество ФИО2 в свою пользу, ФИО7 и ФИО8 с места преступления скрылись и в последующем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того,21 августа 2019 года примерно в 07 часов 00 минут, ФИО8 и ФИО7 находились на территории г. Саратова. Здесь, в указанное время, у ФИО8, желающего улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - ювелирных изделий и денежных средств, находящихся в одном из жилых домов расположенных на территории <адрес>, совершенную с незаконным проникновением жилище, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО8 предложил ФИО7 совершить совместно с ним указанное преступление, на что последний дал свое добровольное согласие. После чего ФИО8 и ФИО7 вступили в преступный сговор и распределили между собой преступные роли следующим образом: ФИО8 и ФИО7 должны были совместно проследовать в <адрес>, где подыскать жилой дом, подходящий для совершения планируемого преступления, после чего, ФИО8 должен был пройти на территорию подобранного домовладения, затем незаконно проникнуть в расположенный там дом, откуда тайно похитить чужое имущество, а ФИО7 тем временем должен был находиться в непосредственной близости от данного домовладения, откуда наблюдать за окружающей обстановкой и таким образом страховать действия друг друга, и в случае появления посторонних лиц оповестить об этом ФИО8

При этом ФИО8 и ФИО7 имели корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя совместный преступный умысел, 21 августа 2019 года примерно в 08 часов 30 минут, ФИО8 и ФИО7 в поисках жилого дома подходящего для совершения преступления, прибыли ко двору <адрес>, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО7 действуя согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, стал наблюдать за окружающей обстановкой тем самым страховать действия последнего; тем временем ФИО8 прошел на территорию указанного домовладения и приблизился к незапертому окну расположенного там дома, принадлежащего ФИО3 После чего, ФИО8, находясь у дома <адрес>, действуя согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, свободно открыл створку пластикового оконного блока, и через открытое окно незаконно проник в указанное жилище, где обнаружил и 21 августа 2019 года примерно в 08 часов 30 минут вынес, удерживая в своих руках, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО3

Так, ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив своими преступными действиями последней, материальный ущерб на указанную сумму. Обратив похищенные денежные средства ФИО3 в свою пользу, удерживая их при себе, ФИО7 и ФИО8 с места преступления скрылись.

Кроме того,21 августа 2019 года примерно в 15 часов 00 минут, ФИО8 и ФИО7 находились на территории г. Саратова. Здесь, в указанное время, у ФИО8, желающего улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - ювелирных изделий и денежных средств, находящихся в одном из жилых домов расположенных на территории <адрес>, совершенную с незаконным проникновением жилище, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО8 предложил ФИО7 совершить совместно с ним указанное преступление, на что последний дал свое добровольное согласие. После чего ФИО8 и ФИО7 вступили в преступный сговор и распределили между собой преступные роли следующим образом: ФИО8 и ФИО7 должны были совместно проследовать в <адрес>, где подыскать жилой дом, подходящий для совершения планируемого преступления, после чего, ФИО8 должен был пройти на территорию подобранного домовладения, затем незаконно проникнуть в расположенный там дом, откуда тайно похитить чужое имущество, а ФИО7 тем временем должен был находиться в непосредственной близости от данного домовладения, откуда наблюдать за окружающей обстановкой и таким образом страховать действия друг друга, и в случае появления посторонних лиц оповестить об этом ФИО8

При этом ФИО8 и ФИО7 имели корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя совместный преступный умысел, 21 августа 2019 года примерно в 16 часов 00 минут, ФИО8 и ФИО7 в поисках жилого дома подходящего для совершения преступления, прибыли ко двору <адрес>, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО7 действуя согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, стал наблюдать за окружающей обстановкой тем самым страховать действия последнего; тем временем ФИО8 прошел на территорию указанного домовладения и приблизился к одному из закрытых окон расположенного там дома, принадлежащего ФИО4 После чего, ФИО8, находясь у дома <адрес>, действуя согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, используя в качестве орудия взлома заранее принесенную с собой отвертку, отжал створку пластикового оконного блока, и через открытое окно незаконно проник в указанное жилище, где обнаружил и 21 августа 2019 года примерно в 16 часов 00 минут вынес, удерживая в своих руках, то есть тайно похитил следующее, принадлежащее ФИО4, имущество:

- кольцо из золота 583 пробы весом 3,13 грамма, по цене 1640 рублей за 1 грамм, стоимостью 5133 рублей 20 копеек;

- цепочка из золота 583 пробы весом 2,31 грамма, по цене 1640 рублей за 1 грамм, стоимостью 3788 рублей 40 копеек;

- подвеска из золота 583 пробы весом 1,15 грамма, по цене 1640 рублей за 1 грамм, стоимостью 1886 рублей 00 копеек;

- денежные средства в сумме 1000 рублей.

Так, ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащие ФИО4 на общую сумму 11807 рублей 60 копеек, причинив своими преступными действиями последнему, значительный материальный ущерб на указанную сумму. Обратив похищенное имущество ФИО4 в свою пользу, удерживая его при себе, ФИО7 и ФИО8 с места преступления скрылись.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью в объеме предъявленного обвинения. Пояснил, что ФИО8 обратился к нему за помощью. В тот период он работал таксистом, ФИО8 обратился к нему, объяснив, что хочет совершить кражи и просил его повозить по различным местам в поисках домов для совершения кражи. В дома он не залазил, только ФИО8 Он наблюдал за обстановкой, когда ФИО8 залезал в дома. Он понимал, что является участником совершения кражи. ФИО8 показывал ему вещи, кражу которых он совершил. ФИО8 передавал ему денежные средства, которые получал от реализации имущества, похищенного в домах. В полном объеме подтверждает события, указанные в обвинительном заключении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого (т.1 л.д.109-113, Т 2 л.д. 40-42, 124-126) и в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 112-115, т 1 л.д. 146-149), на очной ставке с ФИО8 (т.1 л.д.131-135, т.2 л.д.45-47), при проверке показаний на месте (т.1 л.д.115-123, т.2 л.д.156-163), с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО7, в присутствии своего защитника пояснял, что 19.08.2019г. примерно в 08 часов 00 минут он заехал за ФИО8 Они решили, что необходимо поехать в <адрес> для совершения кражи. Конкретный дом они заранее не выбирали: все получилось спонтанно. Примерно в 08 часов 30 минут автомобиль они оставили в кафе возле суда, точный адрес не помнит, после чего вышли из автомобиля и шли по <адрес> и выбирали дом. Дом выбирал ФИО8 на взгляд, точные его критерии он не знает. При этом у ФИО8 при себе была отвертка, которую он взял из своего дома для взлома замков. Также они обговорили предварительно, что он будет стоять возле двора, а он проникнет во двор, а затем в дом. Адрес дома, в который он залезал, он не помнит. За забором он не видел действия ФИО8, скорее всего он проник через окно. Он вышел примерно через 10 минут. В руках у него ничего похищенного не было. Он сказал, что всё нормально, что всё сделал, что нужно забрал, и они пошли к автомобилю. По пути он сказал, что он похитил в вышеуказанном доме серьги. Они на его автомобиле поехали в ломбард сдавать данные похищенные вещи. Он довез его до ломбарда на <адрес>, затем дал ему 3500 рублей, это была его часть от реализации похищенного. Далее каждый распорядился деньгам по своему усмотрению. 19 августа 2019 года он на своем автомобиле заехал за ФИО8, в ходе разговора они решили поехать с целью совершения кражи в <адрес>, после чего на его автомобиле они направились в данном направлении. 19 августа 2019 года примерно в 17 часов 00 минут они прибыли на ул<адрес>, поставили автомобиль в начале улицы, чтобы не привлекать внимание, сами проследовали к 9 этажному дому №. Он остановился в нескольких метрах от дома и стал наблюдать за обстановкой, а ФИО8 проследовал к тыльной стороне дома, через некоторое время он вернулся и они вместе с ним направились к автомобилю, по дороге ФИО8 рассказал что он взял в доме два золотых кольца. После кражи он и ФИО8 приехали в <адрес>, ФИО8 сообщил, что когда у него получится сдать похищенное, он ему позвонит и передаст ему его долю, он согласился. 21.08.2019 года в утреннее время в 08:30-09:00 он на своем вышеуказанном автомобиле, как они ранее и договорились, подъехал к дому ФИО8 Он вышел, и они сразу поехали в п<адрес> для совершения квартирной кражи. Прибыв к указанному месту, они оставили автотранспорт около СТО. На месте они увидели дом на одного хозяина, из белого кирпича. Двор был огорожен забором с калиткой. Он во двор не входил: так и было запланировано: он наблюдал за обстановкой, при необходимости, он бы отвлек случайных прохожих. А ФИО8 проник через калитку во двор. Он также наблюдал за действиями ФИО8 во дворе. ФИО8 подошел к окну и посмотрел в него. Он так понял, что он убедился, что дома никого нет. Он через окно залез в дом. В доме он был около 5-10 минут. Вышел он также через окно. В руках у него ничего не было. Он стоял в стороне возле дороги возле кустов и наблюдал обстановку. Он сказал, что всё нормально, что всё получилось, и они вместе пошли к его автомобилю. По пути следования он сказал, что все похищенное имущество умещается у него в кармане, а именно 3000 рублей и женские серьги. Они сели в машину и проследовали в один из ломбардов в <адрес>. В районе рынка <адрес> ФИО8 зашел в ломбард, где ему сказали, что сережки не из золота, указанные сережки он выбросил на проезжую часть дороги в <адрес>, денежные средства мы хотели в последующем разделить. Делить хотели поровну. Однако не успели, так как были задержаны. После совершения кражи в <адрес> они решили поехать домой, но в связи с тем, что похищенного мало, ФИО8 предложил съездить еще раз в <адрес>, чтобы совершить кражу из какого-нибудь жилого дома. Примерно в 15 часов 00 минут он на своем автомобиле заехал за ним, после чего они на автомобиле выдвинулись в <адрес>. Приехав в <адрес>, они оставили автомобиль около гипермаркета «Лента», а сами направились в сторону частного сектора. Он остановился около одноэтажного деревянного дома и согласно их договоренности приступил к наблюдению за обстановкой, ФИО8 проследовал как ему стало позже известно к дому <адрес>, через некоторое время он вернулся и пояснил, что взял в доме золотые цепочку, кольцо, подвеску и 1000 рублей.

В судебном заседании ФИО7 поддержал оглашенные государственным обвинителем показания в полном объеме.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью в объеме предъявленного обвинения. Пояснил, что его гражданская жена уволилась с работы и у них возникли материальные трудности, в связи с чем он решил совершить кражи. ФИО7 работал таксистом, в связи с чем он ему позвонил и предложил поучаствовать в совершении краж. ФИО7 помог ему совершить кражи, привозил его на автомобиле, наблюдал за обстановкой, когда он поникал в жилой дом. ФИО7 в дом не зализал. 19 августа 2019 года он и ФИО7 совершили кражу в <адрес>. Они припарковали автомобиль и пошли пешком. Выбрали дом. ФИО7 остался на улице и наблюдал за обстановкой, а он через окно залез в дом. Из дома он похитил 2 пары сережек, часы. Супруга сдала 2 пары сережек в ломбард, денежные средства в сумме 6 000 руб. поделили с ФИО7 пополам. Часы оставил у себя дома. Кроме того, он с ФИО7 совершил 2 кражи в <адрес>. Вечером 19 или 20 августа 2019г. он вместе с ФИО7 приехали в <адрес>, остановились около 9-ти этажного дома. ФИО7 остался на улице и наблюдал за обстановкой. Он через окно залез в квартиру, откуда похитил 2 золотых кольца, которые в последующем сдали в ломбард. Денежные средства в сумме 6 000 руб. поделили с ФИО7 пополам. Кроме того, днем он совместно с ФИО7 совершили кражу в частном секторе <адрес>. ФИО7 ждал на улице и наблюдал за обстановкой, а он через окно залез в дом. Из дома он совершил кражу 1 000 руб., золотой подвески, кольца и цепочки. После совершения данной кражи, он и ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции. Все имущество, похищенное из данного дома, было добровольно выдано сотрудникам полиции. Кроме того, он и ФИО7 совершили кражу из дома утром в п<адрес>. Они приехали в частный сектор, пошли по нему в поисках дома. После ФИО7 оставался на улице и наблюдал за обстановокой, а он через окно залез в дом. Из дома похитил 2 пары сережек, из кошелька 3 000 руб. Денежные средства были им и ФИО7 выданы добровольно сотрудникам полиции. Сережки он выбросил на улице.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 74-77, л.д. 95-97, т.2 л.д.111-113, т.2 л.д.25-28) и в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 93-98, т.2 л.д. 136-141, т.1 л.д.139-142), на очной ставке с ФИО7 (т.1 л.д.131-135, т.2 л.д.45-47), при проверке показаний на месте (т.1 л.д.124-130, т.2 л.д.143-155), с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО8, в присутствии своего защитника пояснял, что 18 августа 2019 года он позвонил ФИО7, в ходе телефонного разговора, они определились, что 19 августа 2019 года нужно будет поехать в какой-нибудь населенный пункт области с целью кражи имущества из какого-нибудь жилого дома, последний согласился. 19 августа 2019 года примерно в 07 часов 00 минут ФИО7 на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» оранжевого цвета заехал за ним, он сел к нему в машину и они стали обсуждать, куда лучше поехать чтобы совершить кражу, кто-то из них, предложил поехать в <адрес>, после чего они выдвинулись по выбранному маршруту. Примерно в 08 часов 00 минут 19 августа 2019 года он и ФИО7 приехали в п. Дубки, автомобиль решили оставить где-нибудь в отдаленном месте, чтобы не привлекать внимания и не «светить» номера, ФИО7 предложил оставить автомобиль около кафе недалеко от районного суда Саратовского района, после чего направились в частный сектор, Проходя мимо одноэтажного дома из белого кирпича, частично огороженный из металлопрофиля красного цвета, он предложил ФИО7 проникнуть в этот дом и совершить хищение из данного дома, так как он ему показался вполне благоустроенным и к тому же отсутствовала часть ограждения, ФИО7 согласился. Когда они подошли к данному дому времени было около 08 часов 30 минут 19 августа 2019 года. Перед тем как проникнуть в дом, они согласно ранее обговоренным ролям, решили, что в дом будет проникать он, а ФИО7 будет стоять в непосредственной близости и наблюдать за обстановкой. ФИО7 отошел от дома на расстоянии около 5-6 метров и приступил к наблюдению, он же в свою очередь надев перчатки, которые были у него изъяты сотрудниками полиции в <адрес>, с лицевой части дома, через имеющийся проем в заборе проник на территорию двора, подошел к пластиковому окну с лицевой части дома, постучал в него, на его стук никто не вышел, он понял что дома никого нет и решил проникнуть в него, но через другое окно, которое находится сбоку, чтобы его не заметили, он подошел к окну с боку дома, при помощи отвертки с плоским наконечником, которую он взял с собой из дома, и которая была изъята из автомобиля ФИО7 сотрудниками полиции в <адрес>, отжал пластиковое окно и через него проник во внутрь дома, находясь в доме, он стал искать подходящее имущество - золото и денежные средства, в одной из комнат он нашел шкатулку, в которой находилось две пары золотых серег и взял их, в другой комнате он нашел коробку от часов, открыл ее, там находились мужские часы фирмы «Ориент», он посчитал их дорогостоящими и решил их также похитить, серьги и часы положил в карман штанов и через ранее взломанное им окно покинул дом. Выйдя с похищенным в кармане из дома и территории, он увидел недалеко от дома ФИО7, он подошел к нему и они вместе с ним направились к автомобилю, по дороге он рассказал ФИО7, что взял в доме две пары золотых серег и мужские часы. После кражи он и ФИО7 приехали в <адрес>, он сообщил ФИО7, что когда у него получится сдать похищенное, он ему позвонит и передаст ему его долю, он согласился. Придя домой, в тот же день, он введя в заблуждение свою гражданскую супругу попросил ее сдать похищенные серьги, при этом он ей не пояснял, что серьги краденные, она ничего не подозревая, согласилась. После чего, он и ФИО проследовали в ломбард «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> А, где ФИО сдала на свой паспорт золотые серьги, он в ломбард не заходил. Полученные за серьги деньги она передала ему, часть оставила себе, а часть взял с собой чтобы передать ФИО7 в сумме 3 500 руб. Часы он оставил у себя дома. ФИО7 примерно в 16 часов 00 минут 19 августа 2019 года на своем автомобиле заехал за ним, в ходе разговора они решили поехать с целью совершения кражи в <адрес>, после чего на автомобиле ФИО7 направились в данном направлении. На автомобиле ФИО7 19 августа 2019 года примерно в 17 часов 00 минут они прибыли на <адрес>, поставили автомобиль в начале улицы, чтобы не привлекать внимание, сами проследовали к 9 этажному дому №, он подошел к окну квартиры, которая расположена на первом этаже, постучал в окно, в окно никто не выглянул, он понял, что в доме никого нет и решил проникнуть в данную квартиру, он надел перчатки, взломал при помощи той же самой отвертки, которую у него изъяли, и проник во внутрь квартиры, окно было расположено на высоте около 150 см, поэтому он смог залезть в окно сам, он руками схватился за подоконник, подтянулся и ногами встал на подоконник, ФИО7 стоял в это время недалеко от дома и наблюдал за обстановкой, находясь в квартире, он стал искать подходящее имущество, в одной из комнат, он нашел в шкатулке два золотых кольца и положил их в карман штанов и через ранее взломанное окно покинул дом. Выйдя с похищенным, он увидел недалеко от дома ФИО7, он подошел к нему и они вместе с ним направились к автомобилю, по дороге он рассказал ФИО7, что он взял в доме два золотых кольца. После кражи он и ФИО7 приехали в <адрес>, он сообщил ФИО7, что когда у него получится сдать похищенное, он ему позвонит и передаст ему его долю, он согласился. На следующий день, то есть 20 августа 2019 года в утреннее время, он введя в заблуждение свою гражданскую супругу попросил ее сдать похищенные кольца, при этом он ей не пояснял, что кольца краденные, она ничего не подозревая, согласилась. После чего, он и ФИО проследовали в ломбард «Ломбард Топаз» по адресу: <адрес> А, где ФИО сдала на свой паспорт золотые кольца, он в ломбард не заходил. Полученные за кольца деньги она передала ему. 21 августа 2019 года примерно в 07 часов 00 минут ФИО7 на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» оранжевого цвета заехал за ним, он сел к нему в машину и они стали обсуждать, куда лучше поехать, чтобы совершить кражу, кто-то из них, предложил поехать в <адрес>, после чего они выдвинулись по выбранному маршруту. Примерно в 08 часов 00 минут 21 августа 2019 года он и ФИО7 приехали в <адрес>, автомобиль решили оставить где-нибудь в отдаленном месте, чтобы не привлекать внимания и не «светить» номера, ФИО7 остановил автомобиль около какого-то СТО, после чего они вышли из автомобиля и направились в частный сектор, проходя мимо одноэтажного дома из белого кирпича, огороженного низким деревянным забором, он предложил ФИО7 проникнуть в этот дом и совершить хищение из данного дома, так как он был огорожен низким забором, ФИО7 согласился. Когда они подошли к данному дому времени было около 08 часов 30 минут 21 августа 2019 года. Перед тем как проникнуть в дом, они решили, что в дом как обычно будет проникать он, а ФИО7 будет стоять недалеко и наблюдать за обстановкой. ФИО7 отошел от дома на расстояние около 6-7 метров и приступил к наблюдению за окружающей обстановкой, он же в свою очередь надев перчатки, которые были у него изъяты сотрудниками полиции в <адрес>, с лицевой части дома, перелез через забор, проник на территорию двора, подошел к пластиковому окну с лицевой части дома, постучал в него, на его стук никто не вышел, он понял, что дома никого нет и решил проникнуть в него, он толкнул окно, оно оказалось до конца не закрыто и открылось, и через него проник во внутрь дома, находясь в доме, он стал искать подходящее имущество - золото или денежные средства, в одной из комнат, в шкафу он нашел шкатулку, где обнаружил две пары как он тогда предполагал золотых серег, взял их и положил в карман штанов, на столе он увидел кошелек, открыл его и обнаружил там денежную сумму в размере 3 000 рублей и положил ее в карман, через окно он покинул дом, выйдя с похищенным в кармане из дома и территории, он увидел недалеко от дома ФИО7, он подошел к нему и они вместе с ним направились к автомобилю, по дороге он рассказал ФИО7, что он взял в доме две пары золотых серег и денежную сумму в размере 3 000 рублей. После кражи он и ФИО7 приехали в г. Саратов, они приехали в ломбард на Сенном рынке, ФИО7 остался в машине, он пошел сдавать серьги в ломбард, придя в ломбард, он передал работнику две пары серег, она посмотрела их пробу и сообщила, что это позолоченное серебро 925 пробы, он не стал их сдавать, вышел из ломбарда и выкинул их на дорогу, денежные средства они реализовать не успели, они были у него изъяты в ходе выемки сотрудниками МО МВД России «Саратовский» Саратовской области. Примерно в 15 часов 00 минут ФИО7 на своем автомобиле заехал за ним, после чего они на его автомобиле выдвинулись в <адрес>. Приехав в г<адрес>, они оставили автомобиль около гипермаркета «Лента», а сами направились в сторону частного сектора, проходя мимо одноэтажного кирпичного дома 21 августа 2019 года около 16 часов 00 минут, огороженного металлическим забором из металлических прутьев скрепленных между собой, он предложил совершить хищение из данного дома, ФИО7 согласился. Тогда согласно распределенным ролям, ФИО7 отошел на несколько метров от данного дома и стал наблюдать за обстановкой, он надев перчатки перелез через забор, подошел к пластиковому окну с лицевой части дома, постучал в него, реакции со стороны жильцов не проследовало, он понял, что дома никого нет и решил в него проникнуть, он при помощи отвертки, отжал пластиковое окно и проник во внутрь дома, оказавшись внутри, он стал искать деньги и золото, в одной из комнат, он нашел в шкафу шкатулку, открыл ее, там было золотое кольцо, золотая цепочка, золотая подвеска, данные украшения он взял и положил в карман штанов, в одной из комнат на телевизоре он обнаружил денежную купюру достоинством 1 000 рублей, которую также положил в карман. С похищенным он покинул дом, подойдя к ФИО7, он пояснил ему что взял в доме золотые цепочку, кольцо, подвеску и 1000 рублей. Они направились в сторону автомобиля, проезжая по ФИО9 площади, их задержали сотрудники полиции, похищенное золото и деньги были у него изъяты.

В судебном заседании ФИО8 поддержал оглашенные государственным обвинителем показания в полном объеме.

Помимо признания подсудимыми своей вины, суд находит её наличие в действиях ФИО8 и ФИО7 установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства вины подсудимого ФИО8 и ФИО7 по эпизоду по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО1:

- показаниями потерпевшего ФИО1на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. 20 августа 2019 года он приехал домой и увидел, что створка пластикового окна повреждена, в доме нарушен порядок вещей. Осмотревшись он обнаружил, что похищено следующее имущество: пара серег из золота 585 пробы, весом 3,17 грамма, без камней стоимостью 5 198 рублей 80 копеек; пара серег из золота 585 пробы, весом 1,15 грамма стоимостью 1 886 рублей 00 копеек; наручных часов марки «ORIENT», стоимостью 4 330 рублей 00 копеек. Таким образом, ему причинен материальный вред 11 414 рублей 80 копеек, который является для него значительным (Т 1 л.д.198-200, Т 3 л.д. 35-36, л.д. 54-55);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО, согласно которым ФИО8 является ее гражданским мужем. В 20-х числах августа 2019 года ФИО8 принес домой золотые изделия, но объяснить откуда данные изделия ФИО8 не смог. ФИО8 сказал, что данные изделия необходимо сдать в ломбард. Данные изделия ею были сданы в ломбард, денежные средства передала ФИО8 Ей не было известно, что данные золотые изделия были добыты преступным путем. ФИО8 может охарактеризовать только с положительной стороны.

В судебном заседании в связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания свидетеля ФИО (т.2 л.д.55-57), которые она в судебном заседании поддержала в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО5на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности есть автомобиль <данные изъяты>, рег. знак № регион оранжевого цвета. Данный автомобиль он сдает в аренду для перевозки пассажиров в фирме «Яндекс такси». ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор аренды данного автомобиля с ФИО7 Условия договора ФИО7 не нарушал. О том где и с кем ездил ФИО7 ему не известно. 21.08.2019г. ему стало известно о том, что его автомобиль изъят сотрудниками полиции (т.2 л.д.48-49).

Кроме того, вина подсудимого ФИО8 и ФИО7 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2019 года, в ходе которого с применением средств фотофиксации и с участием собственника ФИО1 осмотрен <адрес>. В ходе осмотра установлено, что одна из створок пластикового окна открыта, в доме беспорядок, в доме отсутствует две пары серег из золота и мужские часы марки «Ориент» (т 1 л.д. 192-195);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2019 года, в ходе которого изъята сохранная квитанция № 5П003061 от 19 августа 2019 года на имя ФИО, подтверждающей факт сдачи похищенных у ФИО1 ювелирный изделий (Т 2 л.д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2019 года, в ходе которого по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты мужские наручные часы марки «Ориент», похищенные у потерпевшего ФИО1 (Т 1 л.д. 159-163);

- протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрены часы марки «ORIENT» модель ESAE-DO-ACS и сохранная квитанция № 5П003061 от 19 августа 2019 года ООО «<данные изъяты>» <адрес> А. на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. После осмотра данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (Т 2 л.д. 180-186);

- протоколом выемки от 25 сентября 2019 года, в ходе которой в ломбарде «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> А изъято две пары золотых серег, похищенных из дома ФИО1 (Т 3 л.д.73-77);

- протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрены две пары золотых серег. После осмотра данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (Т 3 л.д. 78-80);

-заключением оценочной судебной экспертизы № 345/2019 от 2019 года, согласно которой стоимость наручных часов марки «ORIENT» составила 4 330 рублей 00 копеек (Т 3 л.д. 42-50);

-справкой о стоимости золота, предоставленная ООО «<данные изъяты>» от 23 сентября 2019 года, согласно которой стоимость грамма золота 585 пробы на 19 августа 2019 года составила 1640 рублей (Т 2 л.д. 231).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Доказательства вины подсудимого ФИО8 и ФИО7 по эпизоду по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО2:

- показаниями потерпевшей ФИО2на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется <адрес>. 19 августа 2019 года она приехала домой и увидела, что пластиковое окно открыто, в доме нарушен порядок вещей. Осмотревшись она обнаружила, что похищено следующее имущество: кольцо золотое 583 пробы, размером 18, весом 3, 93, в виде чалмы, приобретался в 1990 годах, стоимостью 6 445 рублей 20 копеек; кольцо золотое 583 пробы, размером 17, весом 1, 33 грамма, тонкое с полудрагоценным камнем стоимостью 2 181 рубль 20 копеек. Таким образом, ей причинен материальный вред в размере 8626 рублей 40 копеек, который является для нее значительным (Т 2 л.д. 72, л.д. 220-221, 232-234);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО, согласно которым ФИО8 является ее гражданским мужем. В 20-х числах августа 2019 года ФИО8 принес домой золотые изделия, но объяснить откуда данные изделия ФИО8 не смог. ФИО8 сказал, что данные изделия необходимо сдать в ломбард. Данные изделия ею были сданы в ломбард, денежные средства передала ФИО8 Ей не было известно, что данные золотые изделия были добыты преступным путем. ФИО8 может охарактеризовать только с положительной стороны.

В судебном заседании в связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания свидетеля ФИО (т.2 л.д.55-57), которые она в судебном заседании поддержала в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО5на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности есть автомобиль <данные изъяты>, рег. знак № регион оранжевого цвета. Данный автомобиль он сдает в аренду для перевозки пассажиров в фирме «Яндекс такси». 12 августа 2019 года он заключил договор аренды данного автомобиля с ФИО7 Условия договора ФИО7 не нарушал. О том где и с кем ездил ФИО7 ему не известно. 21.08.2019г. ему стало известно о том, что его автомобиль изъят сотрудниками полиции (т.2 л.д.48-49).

Кроме того, вина подсудимого ФИО8 и ФИО7 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2019 года, в ходе которого с применением средств фотофиксации и с участием собственника ФИО2 осмотрена <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в квартире отсутствует два кольца из золота (Т 2 л.д. 61-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2019 года, в ходе которого изъята сохранная квитанция № 5П003063 от 20 августа 2019 года на имя ФИО, подтверждающей факт сдачи похищенных у ФИО2 ювелирных изделий (Т 2 л.д. 11-14);

- протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрена сохранная квитанция № 5П003063 от 20 августа 2019 года ООО «<данные изъяты>» <адрес> А. на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т 2 л.д. 180-186);

- протоколом выемки от 25 сентября 2019 года, в ходе которой в ломбарде «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> А изъято два золотых кольца, похищенных из дома ФИО2 (т 3 л.д.73-77);

- протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрено два золотых кольца. После осмотра данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (Т 3 л.д. 78-80);

- справкой о стоимости золота, предоставленная ООО «<данные изъяты>» от 23 сентября 2019 года, согласно которой стоимость грамма золота 583 пробы на 19 августа 2019 года составила 1640 рублей (Т 2 л.д. 231).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Доказательства вины подсудимого ФИО8 и ФИО7 по эпизоду по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО3:

- показаниями потерпевшей ФИО3на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. 21 августа 2019 года она приехала домой и увидела, что створка пластикового окна открыта, в доме нарушен порядок вещей. Осмотревшись она обнаружил, что похищено следующее имущество: похищенные у нее серьги были не из золота, а из серебра с позолотой, она это вспомнила, когда уехали сотрудники полиции, так как после их приезда была взволнована, оценивать данные серьги она не желает, так как они были приобретены давно и материальной ценности они для нее не представляют. Кроме того, из ее дома была похищена денежная сумма в размере 3 000 рублей 00 копеек. Таким образом, ей причинен материальный вред в размере 3 000 рублей 00 копеек (Т 1 л.д. 17-20, Т 2 л.д. 195-196).

- показаниями свидетеля ФИО5на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности есть автомобиль <данные изъяты>, рег. знак № регион оранжевого цвета. Данный автомобиль он сдает в аренду для перевозки пассажиров в фирме «Яндекс такси». 12 августа 2019 года он заключил договор аренды данного автомобиля с ФИО7 Условия договора ФИО7 не нарушал. О том где и с кем ездил ФИО7 ему не известно. 21.08.2019г. ему стало известно о том, что его автомобиль изъят сотрудниками полиции (т.2 л.д.48-49).

Кроме того, вина подсудимого ФИО8 и ФИО7 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом выемки от 22 августа 2019 года, в ходе которого у подозреваемого ФИО8 изъята денежная сумма в размере 2 500 рублей, которая была похищена из дома ФИО3 (Т 1 л.д. 89-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2019 года, в ходе которого с применением средств фотофиксации и с участием собственника ФИО3 осмотрен <адрес>. В ходе осмотра установлено, что одна из створок пластикового окна открыта, в доме беспорядок, в доме отсутствует две пары серег из серебра и денежная сумма в размере 3 000 рублей (Т 1 л.д. 7-13);

- протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрены денежные купюры в сумме 2 500 рублей. После осмотра данные купюры признаны вещественным доказательством и приобщены к делу в качестве такового (Т 2 л.д. 180-186).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Доказательства вины подсудимого ФИО8 и ФИО7 по эпизоду по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО4:

- показаниями потерпевшей ФИО4на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. 21 августа 2019 года она приехала домой и увидела, что пластиковое окно открыто, в доме нарушен порядок вещей. Осмотревшись она обнаружил, что похищено следующее имущество: золотой кулон в виде капли, 583 пробы, весом 1,15 грамм, стоимостью 1 886 рублей 00 копеек; золотой цепи тонкого плетения, 583 пробы, весом 2,31 грамм, стоимостью 3 788 рублей 40 копеек; золотое кольцо в виде перстня, 583 пробы, весом 3, 13 грамм, стоимостью 5 133 рубля 20 копеек; денежная сумма в размере 1 000 рублей, купюрой достоинством 1 000 рублей. Таким образом, ей причинен материальный вред в размере 11 807 рублей 60 копеек, который является для нее значительным (Т 2 л.д. 208-210, 235-237, Т 1 л.д. 242-244);

- показаниями свидетеля ФИО5на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности есть автомобиль <данные изъяты>, рег. знак № регион оранжевого цвета. Данный автомобиль он сдает в аренду для перевозки пассажиров в фирме «Яндекс такси». 12 августа 2019 года он заключил договор аренды данного автомобиля с ФИО7 Условия договора ФИО7 не нарушал. О том где и с кем ездил ФИО7 ему не известно. 21.08.2019г. ему стало известно о том, что его автомобиль изъят сотрудниками полиции (т.2 л.д.48-49).

Кроме того, вина подсудимых ФИО8 и ФИО7 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 21 августа 2019 года, в ходе которого с применением средств фотофиксации и с участием собственника ФИО4 осмотрен <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в квартире отсутствуют ювелирные изделия из золота - кольцо, подвеска, цепь и денежная сумма в размере 1 000 рублей. В ходе осмотра изъято два отрезка темной дактопленки со следами обуви и пластилиновый слепок со следами воздействия постороннего предмета (Т 1 л.д. 234-239);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2019 года, в ходе которого изъяты ювелирные изделия из золота, похищенные у ФИО4 - кольцо, подвеска, цепь и денежная сумма в размере 1 000 рублей, отвертка с полимерной ручкой черного цвета (Т 1 л.д. 223-229);

- протоколом выемки от 22 августа 2019 года, в ходе которой у обвиняемого ФИО8 изъяты кроссовки черного цвета (Т 2 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов от 23 августа 2019 года, в ходе которого осмотрена отвертка с полимерной ручкой черного цвета, ювелирные изделия ФИО4 - кольцо, подвеска, цепь, денежная купюра достоинством 1 000 рублей, кроссовки ФИО8 черного цвета. После осмотра данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (Т 2 л.д164-170);

- заключением сравнительной трассологической судебной экспертизы № 492 от 23 сентября 2019 года, на которую для сравнительного исследования был предоставлен слепок со следами воздействия постороннего предмета, отвертка с полимерной ручкой черного цвета. Согласно выводам эксперта, след воздействия постороннего предмета на пластилиновом слепке мог быть оставлен отверткой с черной ручкой, изъятой в ходе осмотра места происшествия в автомобиле обвиняемого ФИО7 (Т 3 л.д. 4-6);

-заключением сравнительной трассологической судебной экспертизы № 494 от 23 сентября 2019 года, на которую для сравнительного исследования были предоставлены отпечатки подошвы обуви обвиняемого ФИО8, ФИО7, кроссовки черного цвета обвиняемого ФИО8, два фрагмента дактилоскопической пленки со следами обуви. Согласно выводам эксперта, след нмиза подошвы обуви зафиксированный на дактопленке оставлен подошвой обуви имеющей общую групповую принадлежность с подошвой кроссовок на правую ногу, изъятых в ходе выемки у ФИО8 (Т 3 л.д. 12-23).

Указанные доказательства подсудимые и их защитники в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевших, свидетелей, как и в самих показаниях подсудимых признавших вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимыми потерпевшие и свидетели не состояли и причин оговаривать их не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

При этом, то обстоятельство, что подсудимые заранее объединились для совершения указанного преступления, как и сам и характер их совместных и согласованных действий, направленных к достижению единой цели, по мнению суда, свидетельствуют о совершении кражи группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО8 по данному делу суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшего ФИО1; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей ФИО2; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей ФИО4; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей ФИО3

Действия подсудимого ФИО7 по данному делу суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей ФИО1; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей ФИО2; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей ФИО4; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей ФИО3

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность каждого из виновных, их отношение к содеянному, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, состояние их здоровья, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимых, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО8 на учёте у врача - нарколога, врача-психиатра не состоит, (т.3 л.д.134), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом положительно (т.3 л.д.118), работает.

В качестве смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств в отношении подсудимого суд, в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: наличие на иждивении беременной сожительницы, явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях о содеянном в ходе предварительного следствия по делу, изобличение и уголовному преследование других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелых родственников, несовершеннолетней сестры.

Отягчающим обстоятельством у ФИО8 в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив.

С учётом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого ФИО8, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО8 только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО8 следует определить исправительную колонию особого режима, при наличии у ФИО8 особо опасного рецидива.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО7 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (т.3, л.д.174), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (т.3, л.д.139), не официально, но работал.

В качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств в отношении подсудимого суд, в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях о содеянном в ходе предварительного следствия по делу, изобличение и уголовному преследование других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством у ФИО7 в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого ФИО7, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО7 только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО7 следует определить исправительную колонию строгого режима, при наличии у ФИО7 рецидива.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО8 и ФИО7 преступлений, объема и стоимости похищенного, суд приходит к выводу о том, что совокупность установленных судом и указанных в приговоре смягчающих обстоятельств позволяет применить к ФИО8 и ФИО7 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить им наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, а именно менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО7 наказания время фактического задержания и содержания его под стражей с 22.08.2019.г. по 23.08.2019г., и с 14.11.2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок назначенного ФИО7 наказания время его нахождения под домашним арестом по настоящему уголовному делу с 24.08.2019 г. по 13.11.2019 г., включительно, - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании статьи 70 УК РФ, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ к вновь назначенному ФИО8 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 24.01.2018 года (с учетом определения Саратовского областного суда от 05.04.2018г.)и окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО8 назначить в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО8 наказания время фактического задержания и содержания его под стражей с 22.08.2019.г. по 23.08.2019г., и с 14.11.2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок назначенного ФИО8 наказания время его нахождения под домашним арестом по настоящему уголовному делу с 24.08.2019 г. по 13.11.2019 г., включительно, - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- денежная купюра достоинством 1 000 рублей, принадлежащая потерпевшей ФИО4, находящаяся на депозитном счете МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшей;

- ювелирные изделия - кольцо, цепь, подвеска, принадлежащие потерпевшей ФИО4, находящиеся у потерпевшей, оставить по принадлежности;

- кроссовки черного цвета и отвертка с полимерной ручкой черного цвета, принадлежащие обвиняемому ФИО8, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- наручные часы марки «ORIENT», принадлежащие потерпевшему ФИО1, находящиеся на ответственное хранение у последнего, оставить по принадлежности;

- денежная сумма в размере 2 500 рублей, принадлежащая потерпевшей ФИО3, находящаяся на депозитном счете МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, вернуть по вступлению приговора в законную силу потерпевшей ФИО3;

- сохранные квитанции из ломбарда, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- две пары золотых серег, принадлежащих потерпевшему ФИО1, находящиеся на хранение у последнего, оставить по принадлежности;

- два золотых кольца, принадлежащих потерпевшей ФИО2 - находящиеся на хранение у последней, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Саратовский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Помощник: