Приговор № 1-27/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1-27/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шатрово «16» мая 2019г.

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи ХрамовойМ.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области: прокурора Киселева А.А.,

подсудимого ФИО12,

защитника – адвоката Кривошеина Ю.А.,

потерпевшего ФИО9,

при секретаре ЗагвоздинойЛ.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО12, родившегося <дата> г. в <адрес>, <..............>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО8, повлекший по неосторожности смерть последней, при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2018г. в период с 04:00 до 15:30 часов ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО8, возникших в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО8 множественные удары руками и ногами в голову, лицо, грудь, живот, правое бедро, правое предплечье и левую кисть.

В результате умышленных действий ФИО12 потерпевшей ФИО8 причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма – субарахноидальные кровоизлияния на выпуклых поверхностях правой и левой затылочной долей с выраженными процессами организации, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы правой и левой затылочной областей, кровоподтек в окружности правого глаза; закрытая тупая травма груди: множественные ушибы всех долей правого и левого легких, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки в области 8-го межреберья по левой передней подмышечной линии; закрытая тупая травма живота: надрывы капсулы и паренхимы правой доли печени по нижней поверхности; надрыв капсулы селезенки в области ворот с подкапсульным кровоизлиянием; гемоперитонеум (200 мл); кровоподтек левой подвздошной области, повлекшие, как в совокупности, так и в отдельности, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения;

- кровоподтеки наружной поверхности правого бедра в нижней трети, нижней поверхности правого предплечья в средней трети, тыльной поверхности левой кисти, не повлекшие за собой вреда здоровью.

Смерть ФИО8 наступила 30 декабря 2018 г. в 04:30 часов в отделении реанимации ГБУ «Шатровская ЦРБ» от травматического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, по неосторожности для ФИО12.

В судебном разбирательстве дела подсудимый ФИО12 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал частично, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования ФИО12 при допросе в качестве подозреваемого 31 декабря 2018г. показал, что проживал совместно с супругой – ФИО8, которая с осени систематически злоупотребляла спиртным. 21 декабря 2018г. с супругой был в гостях у ФИО6, где употребляли спиртное. Вернувшись домой после полуночи, выпили еще. Между ним и супругой произошел скандал из-за злоупотребления супругой спиртным. В ходе конфликта ударил ФИО8 по лицу кулаком и толкнул, она упала на диван. По телу и животу не бил и не пинал. После потребовал, чтобы ФИО8 уходила жить отдельно. Чтобы она покинула дом, вытолкнул руками в спину из дома в сени. ФИО8 не удержалась на ногах, упала, сильно ударившись правым боком об угол кресла в сенях. Он закрыл дверь и ушел в дом. ФИО8 осталась в сенях, одета была в джинсы и кофту, также у нее была куртка, которую он выбросил в сени до этого. Выглянул в сени через пять минут, ФИО8 сидела в кресле. Сказал ей заходить и ложиться спать, что она и сделала. На следующий день у ФИО8 появился кровоподтек под глазом, жаловалась на боли в груди, предполагала, что сломано ребро. В больницу ехать не хотела, так как было стыдно из-за кровоподтека под глазом. С каждым днем супруге становилось хуже, принимала самостоятельно лекарства, вводила инъекции «кеторола». В ночь на 30 декабря у ФИО8 упало артериальное давление, уговорил ее обратиться в больницу, на автомобиле «скорой помощи» ее увезли, определили в хирургическое отделение, где она к утру скончалась. В его объяснении указано, что он наносил удары супруге по телу, груди, спине, так как находился в состоянии шока, умышленно оговаривал себя, чтобы посадили в тюрьму. Считает, что супруга сказала, что он ее бил и пинал по телу и животу, так как была зла на него. Кроме того, примерно 18 декабря 2018г. обнаружил пьяную лежащую на полу в бане супругу, она пояснила, что упала с полка, ударилась о лавочку. Признает, что ударил супругу кулаком и два раза толкнул, от чего она два раза упала и ударилась при падении. Причинять тяжкий вред, убивать не желал (л.д.176-179 т.1).

При проверке показаний на месте ФИО12 показал, как и куда нанес удар ФИО8, как толкал ее, каким образом та падала после толчков, в доме по адресу: <адрес> (л.д.180-188 т.1).

В ходе предварительного расследования ФИО12 при допросе в качестве обвиняемого 21 февраля 2019г. также показал, что домой от ФИО6 ушли около 04:00 часов 22 декабря 2018г. Конфликт между ними возник из-за ревности ФИО8., а также отказа последней приготовить пищу. Он был пьяный, но насколько помнит, по животу и телу ее не бил. Признает вину в том, что ударил супругу по лицу кулаком и два раза толкнул, от чего та дважды ударялась при падениях, в содеянном раскаивается (л.д.193-196 т.1).

К выводу о виновности ФИО12 в совершении указанного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

В ходе предварительного расследования потерпевший ФИО9 показал, что его родители Б.А.ГБ. и ФИО8 проживали совместно в <адрес>, в последнее время часто употребляли спиртное. Мать жаловалась только на высокое давление, иных жалоб не высказывала, о том, что падала и ударялась, никогда не сообщала. Мать по характеру мягче и старалась уступать отцу, отец наоборот, более жесткий, всегда главенствовал. Ранее между ними были конфликты, в том числе в пьяном виде, отец мог поднять руку на мать и иногда бил ее, как пояснял: «воспитывал», мать никуда не обращалась по этому поводу. В последнее время мать стала систематически употреблять спиртное, отец пил не так часто и ему не нравилось поведение матери. С 21 декабря 2018г. не мог дозвониться до родителей. 29 декабря 2018г. около 19:00 часов позвонила мать, пояснила, что у нее низкое давление, нужна медицинская помощь, не знает, как вызвать «скорую помощь», что причиной ее недуга является то, что отец ее избил. Отец на его вопросы пояснил, что действительно это так, что опять «воспитывал» мать. В ночь на 30 декабря 2018г. около 00:21 часов мать по телефону сообщила, что находится в больнице и ее направляют на операцию. 30 декабря 2018г. ему сообщили о смерти матери. Отец пояснил, что телесные повреждения матери он причинил в ночь на 22 декабря 2018г., подробности не сообщил.

Свидетель ФИО показала, что часто бывала у ФИО8. 28 или 29 декабря 2018г. по просьбе ФИО12 купила в аптеке и принесла «кеторол» и шприцы для ФИО8, которая сама себе поставила укол. У ФИО8 был синяк под глазом. ФИО8 между собой разговаривали нормально, ФИО8 не жаловалась.

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что после 21 декабря 2018г. не могла дозвониться ФИО8 и ей никто не открывал дверь. В один из дней в период с 22 по 27-28 декабря 2018г., придя к ФИО8, видела их обоих, у ФИО8 под левым глазом был кровоподтек. 27 или 28 декабря 2018г. во второй половине дня ФИО12 попросил ее купить в аптеке «кеторол», пояснив, что это надо ФИО8, которая сама сходить не сможет. Она купила лекарство и шприцы, принесла им домой. ФИО8 сама поставила себе укол и легла на диван. На предложение ФИО8 помочь, ФИО8 сказала, что ей ничего не нужно и чтоб он оставил ее в покое (л.д.129-131 т.1).

В суде эти показания свидетель ФИО подтвердила, пояснив, что при допросе следователем лучше помнила обстоятельства произошедших событий. С учетом пояснений свидетеля, суд оценивает в качестве достоверных показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО6 показала, что ФИО8 – ее двоюродная сестра. Последний раз видела ее 21 декабря 2018 г., когда она с ФИО12 приходила в гости, сидели, выпивали, ссор не было. В 5-ом часу ФИО8 ушли домой. На следующий день около 15:00 часов приходила с сыном к ФИО8, так как договаривались топить баню, но им не открыли, на телефонные звонки не ответили. 26 декабря 2018г. позвонила выпившая ФИО8, рассказала, что не открыли дверь, так как ФИО12 побил ее, после чего заплакала, сказала, что поговорят при встрече. 30 декабря 2018г. узнала о смерти ФИО8. ФИО8 по характеру спокойная, неконфликтная, уступала супругу, ФИО12 трезвый – спокойный, пьяный – вспыльчивый, мог разогнать компанию, бывало бил ФИО8, но не часто, говорил: «воспитывал».

Свидетель ФИО1 суду показал, что в ночь с 29 на 30 декабря 2018г. позвонила ФИО8, сказала, что ей плохо, давление низкое, надо в больницу. ФИО12 по телефону сказал, что поскандалили немного, воспитывал. Вызвал «скорую помощь». Утром 30 декабря 2018г. узнал, что ФИО8 умерла. Со слов ФИО12 знает, что 21 декабря они употребляли спиртное у ФИО6, уже дома между ними произошел скандал из-за ревности ФИО12 и употребления ФИО8 спиртного. ФИО12 сказал, что ударил супругу один или два раза по лицу, а также выталкивал из дома в сени рукой, от чего она упала, а он нанес удар ногой, что после ФИО8 жаловалась на боль в груди в области ребер, «скорую» не вызывали, так как ФИО8 было стыдно. В период с 22 по 30 декабря звонил и приходил к ФИО8, двери были закрыты изнутри, никто не открывал. Со слов ФИО8 знает, что ранее были случаи, когда ФИО8 сама падала. Числа 15-17 декабря при нем был случай, когда ФИО8 вышла, ее долго не было, а после сидела в кресле в сенях, сказала, что голова закружилась, упала в кресло. Возможно ранее о падениях ФИО8 не говорил, так как не спрашивали.

Свидетель ФИО7 суду показала, что работает фельдшером скорой помощи в ГБУ «Шатровская ЦРБ». В вечернее время 29 декабря 2018г. прибыв по вызову, на улице их встретил мужчина, поддерживающий женщину под руку. Женщину поместили в автомобиль, стали оказывать помощь. Потерпевшая была в тяжелом состоянии, давление было крайне низким, имелся кровоподтек в параорбитальной области глаза, жаловалась на головные боли, головокружение, боли в животе, пояснила, что травма не бытовая, травму нанес муж, 6 дней находилась дома, принимала «кеторол», при получении травмы была потеря сознания, также были рвота, тошнота. После осмотра в больнице ФИО8 госпитализировали.

Свидетель ФИО4 суду показал, что работает следователем. В ночь с 29 на 30 декабря 2018г. проводил проверку в составе опергруппы по сообщению о доставлении в больницу ФИО8 с телесными повреждениями. Объяснение у ФИО8 отбирал участковый ФИО5, а после этого он сам поговорил с ней. ФИО8 пояснила, что телесные повреждения по груди, животу, спине, лицу ей нанес муж около недели назад по месту жительства, в больницу не обращалась, так как было стыдно. О том, что ранее падала, ударялась, не говорила. Сам он видел у нее синяки в области поясницы и синяк под глазом. После поехал по месту жительства ФИО12, который пояснил, что 21 декабря после распития в гостях спиртного, дома между ним и супругой произошла ссора, так как супруга отказалась готовить, нанес ей несколько ударов, не менее трех, в грудь, живот, спину, необутой ногой вытолкнул на веранду, та упала и ударилась о кресло. ФИО12 не пояснял, что супруга ранее падала или ударялась. Он сфотографировал место происшествия, но данное действие процессуально не фиксировал.

Свидетель ФИО2 суду показала, что зимой в ее дежурство в Шатровскую больницу поступила женщина в тяжелом состоянии. Под глазом у нее был синяк, позже проявились гематомы на теле, говорила, что болит везде, боли в груди, тяжело дышать. При опросе женщина пояснила, что телесные повреждения нанес муж в состоянии опьянения в ходе ссоры, бил руками и ногами, пинал везде, так как было стыдно идти в больницу с синяком, принимала «кеторол».

Свидетель ФИО3 суду показала, что работает в хирургическом отделении. 30 декабря 2018г. поступила ФИО8 с синяком под глазом и синяками на теле. При допросе ФИО8 она находилась рядом, но ее пояснения не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО8 поступила в отделении в тяжелом состоянии, но была в сознании, могла разговаривать, отвечать на вопросы. ФИО8 пояснила, что имеются боли в области груди, спины, поясницы и живота, что 21 декабря 2018г. ее избил муж, в больницу обращаться было стыдно, лечилась сама, но со временем стало хуже, боли усиливались, стало трудно дышать. У ФИО8 были кровоподтеки около левого глаза, на пояснице, на левом боку, состояние было плохим. Позже пришел участковый опрашивать ФИО8, и она слышала, что та рассказывала ему. ФИО8 сказала, что муж ударил ее несколько раз кулаком по лицу, вытащил за волосы в сени, а после лежащую на полу в сенях пинал ногами по телу: бокам, спине, животу, затащил за волосы обратно в дом, затем снова уже раздетую вытащил в сени, где она сидела на холоде в трусах и футболке, затем впустил ее и больше не бил. О том, что ФИО8 где-то падала и ударялась, она не говорила. После состояние ФИО8 ухудшилось, она скончалась (л.д.141-143 т.1).

В суде эти показания свидетель ФИО3 подтвердила, пояснив, что при допросе следователем лучше помнила обстоятельства произошедших событий. С учетом пояснений свидетеля, суд оценивает в качестве достоверных показания, данные им в ходе предварительного следствия в указанной части, в остальном разногласий не имеется.

Свидетель ФИО5 суду показал, что ранее работал участковым уполномоченным полиции. В дежурную часть поступило сообщение из больницы о том, что доставлена женщина в плохом состоянии. В больнице он отобрал объяснение у ФИО8, которая пояснила, что около недели или больше назад побил муж, в больницу не обращалась, так как было стыдно. При отобрании объяснения присутствовали работники больницы. Разъяснил ФИО8 права, в том числе право не свидетельствовать против мужа. Так как ФИО8 была в тяжелом состоянии, то в объяснении только расписалась. Позже ФИО12 подтвердил, что побил супругу около недели назад, бил кулаком, выгнал на веранду. ФИО8, как и ФИО12, не говорила про какие-либо падения.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что под левым глазом ФИО8 был кровоподтек. ФИО8 пояснила, что вечером 21 декабря 2018г. по месту жительства употребляла спиртное с супругом, между ними произошел скандал, в ходе которого он ударил ее несколько раз кулаком по лицу, вытащил за волосы в сени, где пинал не менее пяти раз ногами по животу, бокам тела, спине, затащил за волосы обратно в дом, после раздетую снова за волосы вытащил в сени и через минут 15 разрешил войти обратно, пообещав, что не будет больше бить, утром у нее образовался кровоподтек на левой щеке, стало болеть тело, принимала препараты, ставила уколы. Во время получения объяснения в палате находилась медработник ФИО3. После, в ходе разговора со следователем, ФИО12 пояснил, что действительно в ночь на 22 декабря 2018г. в ходе ссоры избил свою жену, бил кулаками по лицу, пинал ногами по телу в доме и сенях.

В суде эти показания свидетель ФИО5 подтвердил, пояснив, что при допросе следователем лучше помнил обстоятельства произошедших событий. С учетом пояснений свидетеля, суд оценивает в качестве достоверных показания, данные им в ходе предварительного следствия в указанной части, в остальном разногласий не имеется.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП «Шатровское», 30декабря 2018г. в 01:06 часов поступило сообщение от дежурного ГБУ«Шатровская ЦРБ» ФИО10 о том, что в ЦРБ доставлена ФИО8 с множественными травмами тела, гематомой поясничной области, кровоподтеком параорбитальной области слева, в тяжелом состоянии, пояснила, что 21 декабря 2018г. избил муж (л.д.9 т.1).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП «Шатровское», 30декабря 2018 г. в 04:40 часов поступило сообщение от врача-хирурга ГБУ «Шатровская ЦРБ» ФИО11 о том, что в ЦРБ скончалась ФИО8 (л.д.10 т.1).

При осмотре трупа ФИО8, находящегося в хирургическом отделении ГБУ «Шатровская ЦРБ» в <адрес><адрес> от 30 декабря 2018г., установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, грудной клетке в средней трети на левом боку, изъята одежда и личные вещи ФИО8 (л.д.19-26 т.1).

При проведении освидетельствования 30 декабря 2018г. у ФИО12 телесные повреждения не обнаружены (л.д.31-33 т.1).

При осмотре места происшествия – дома <адрес> от 30 декабря 2018г., зафиксирована обстановка в доме, в том числе сенях. В ходе осмотра ФИО8 выдал одежду, в которой находился ночью 21 декабря 2018г. (л.д.34-44 т.1).

По заключению эксперта №, при исследовании трупа ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма – субарахноидальные кровоизлияния на выпуклых поверхностях правой и левой затылочной долей с выраженными процессами организации, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы правой и левой затылочной областей, кровоподтек в окружности правого глаза; закрытая тупая травма груди: множественные ушибы всех долей правого и левого легких, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки в области 8-го межреберья по левой передней подмышечной линии; закрытая тупая травма живота: надрывы капсулы и паренхимы правой доли печени по нижней поверхности; надрыв капсулы селезенки в области ворот с подкапсульным кровоизлиянием; гемоперитонеум (200 мл); кровоподтек левой подвздошной области. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, образовались в результате неоднократного травматического воздействия в область головы и лица (не менее 3-х), груди (около 5-7) и живота (не менее 2-х) тупого твердого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью за 8-12 суток до момента наступления смерти с достаточной силой. Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и в отдельности, в момент причинения являлись опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью;

- кровоподтеки наружной поверхности правого бедра в нижней трети, нижней поверхности правого предплечья в средней трети, тыльной поверхности левой кисти. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, образовались в результате неоднократного травматического воздействия (не менее 3-х) в указанные области тупого твердого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью за 8-12 суток до момента наступления смерти. Данные телесные повреждения у живых лиц не повлекли бы за собой вреда здоровью и причинно-следственной связи с наступлением смерти не имеют.

Смерть ФИО8 наступила 30 декабря 2018г. в 04:30 часов в отделении реанимации ГБУ «Шатровская ЦРБ» от травматического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, живота.

Все имеющиеся телесные повреждения образовались прижизненно, в быстрой последовательности, за 8-12 суток до наступления смерти. После получения имеющихся телесных повреждений потерпевшая могла совершать самостоятельные действия (в течение 8-12 суток).

В момент получения телесных повреждений потерпевшая относительно нападавшего могла находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа и т.д.), при условии обращения травмированных областей к действовавшему предмету.

Учитывая множественность и тяжесть имеющихся телесных повреждений, причинение их при падении с высоты собственного роста, а также причинение их самой себе, можно исключить.

Для судебно-биологического исследования взята кровь, срезы ногтевых пластин с кистей рук (л.д.60-64 т.1).

30 декабря 2018г. у ФИО12 получены образцы крови (л.д.28-29 т.1).

По заключению эксперта №, на футболке ФИО8 обнаружена кровь человека. Следы крови могли произойти за счет крови, как ФИО8, так и ФИО12 (как от обоих вместе, так и от каждого по отдельности) (л.д.76-81 т.1).

Изъятые одежда и личные вещи ФИО8, одежда ФИО12 осмотрены. Футболка ФИО8 признана вещественным доказательством (л.д.45-54, 95-100, 101 т.1).

Согласно медицинским документам 29 декабря 2018г. в 23:40 часов в Шатровскую ЦРБ по вызову супруга доставлена ФИО8 с жалобами на сильные головные боли, головокружение, тошноту, боли в области живота, поясницы. Со слов больной боли появились 25 декабря после нанесенных мужем травм, принимала «кеторол». При осмотре установлено: состояние тяжелое, поведение спокойное, сознание ясное, видны кровоподтеки параорбитальной области, в области поясницы, на верхних и нижних конечностях. ФИО8 госпитализирована в хирургическое отделение (л.д.118-122 т.1).

Суд приходит к выводу об исключении из числа доказательств по уголовному делу показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 в части пояснений ФИО12 о причинении телесных повреждений потерпевшей, как недопустимых по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

Пояснения относительно произошедшего ФИО12 давал сотрудникам полиции в отсутствии защитника, в дальнейшем частично их не подтвердил.

Суд считает не обоснованной ссылку государственного обвинителя на протокол явки с повинной ФИО12 (л.д.175 т.1), как на доказательства его виновности, так как данный документ исследовался судом в качестве характеризующего материала, и в силу п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ является недопустимым доказательством, поскольку она получена без участия его защитника.

Суд не нашел оснований к исключению иных доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Выводы заключений экспертов основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства таких экспертиз лицами, обладающими необходимыми для этого специальными знаниями, квалификацией и опытом работы в соответствующей сфере деятельности. При этом данные выводы экспертами надлежащим образом мотивированы и научно обоснованы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 22 декабря 2018г. ФИО12, находясь в доме <адрес>, на почве личной неприязни, возникшей в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес потерпевшей множественные удары руками и ногами в голову, лицо, грудь, живот, правое бедро, правое предплечье и левую кисть, причинив потерпевшей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, а также не повлекшие за собой вреда здоровью.

Смерть ФИО8 наступила 30 декабря 2018 г. в 04:30 часов от травматического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, по неосторожности для ФИО12.

Данное обстоятельство подтверждается исследованными судом доказательствами и у суда сомнений не вызывает.

Из показаний подсудимого ФИО12 следует, что в ходе конфликта он ударил ФИО8 по лицу кулаком, а также дважды толкал, от чего она падала и ударялась при падении.

Оценивая показания подсудимого в указанной части в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что, уменьшая количество травматических воздействий на потерпевшую, ФИО12 в судебном заседании искажает истинные обстоятельства преступления, это является выбранным им способом защиты от обвинения и желанием умалить свою роль.

Доводы подсудимого ФИО12 и его защитника о том, что во время совершения своих действий на месте происшествия подсудимый не желал причинять тяжкий вред потерпевшей, что кроме одного удара и двух толчков, от которых потерпевшая падала и ударялась, он не наносил, что потерпевшая незадолго до указанных событий падала и ударялась в бане, поэтому его действия необходимо переквалифицировать, суд считает необоснованными и расценивает их как форму защиты, так как они опровергаются исследованными доказательствами.

Судом установлено, что телесные повреждения у потерпевшей образовались в результате нанесения ей подсудимым множественных ударов руками и ногами в голову, лицо, грудь, живот, правое бедро, правое предплечье и левую кисть, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, протоколом осмотра трупа, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, пояснивших, что со слов потерпевшей ФИО8 телесные повреждения у нее образовались от ударов, нанесенных ФИО12 руками и ногами по лицу, груди, бокам, спине, животу, о каких-либо падениях, получении ударов при падениях ФИО8 не говорила, показаниями свидетеля ФИО1, пояснившего, что ФИО12 также говорил ему о нанесении им ФИО8 удара ногой, а также частично показаниями самого ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия о своей причастности к причинению телесных повреждений ФИО8, нанесении удара и толкании потерпевшей. Таким образом, версия подсудимого о нанесении лишь одного удара в лицо и двух толчков, от которых потерпевшая упала и ударилась, не нашла своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела.

Из заключения эксперта установлено, что телесные повреждения у ФИО8, от которых наступила ее смерть, образовались в результате неоднократного травматического воздействия в область головы и лица, груди и живота с достаточной силой. Причинение имеющихся у ФИО8 телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, а также причинение их самой себе, учитывая их множественность и тяжесть, исключается.

Доводы защиты о том, что 18 декабря 2018г. ФИО8 упала в бане с полка и ударилась, то есть, таким образом, предполагая получение телесных повреждений ФИО8 не только в результате нанесения подсудимым ударов, суд признает необоснованными, так как они опровергаются заключением эксперта №, согласно которому все имеющиеся телесные повреждения у ФИО8 образовались прижизненно, в быстрой последовательности, за 8-12 суток до наступления смерти, а также показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о том, что причиной своего плохого самочувствия потерпевшая называла только избиение ее мужем и о падениях не говорила.

По этим же основаниям суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО1, пояснившего о неоднократных падениях потерпевшей до произошедшего.

Причастность иных лиц к совершению данного преступления исключается, так как судом установлено, что потерпевшая сама указала своему сыну, а при поступлении в больницу медицинским работникам, сотрудникам полиции на лицо, причинившее ей телесные повреждения. Кроме того, сам подсудимый на предварительном следствии указал на свою причастность к данному преступлению. Кроме того, ФИО8 проживали вдвоем, посторонние лица к ним не ходили.

Наличие у потерпевшего, свидетелей оснований для оговора подсудимого судом не установлено, их показания согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Об умысле подсудимого ФИО12 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, указывает нанесение подсудимым множественных ударов руками и ногами в жизненно важные органы – голову, грудь, живот.

Мотивом совершения преступления суд считает личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшей, возникшие в ходе ссоры между ними на почве ревности и частого употребления спиртного потерпевшей. На данный мотив указывает подсудимый.

Между тем, суд не находит оснований считать, что подсудимый находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, так как объективные предпосылки для этого отсутствовали. Поведение потерпевшего не являлось способным внезапно повлечь сильное душевное волнение у подсудимого.

Каких-либо обстоятельств, дающих основания полагать, что ФИО12 причинил телесные повреждения ФИО8 в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, судом также не установлено.

Позицию стороны защиты о переквалификации деяния подсудимого на ст. 109 УК РФ суд считает необоснованной.

Сам по себе характер действий подсудимого, обстоятельства их совершения, при которых он нанес потерпевшей множественные удары в область расположения жизненно важных органов человека – головы, груди, живота, осознанное и самоконтролируемое поведение подсудимого во время совершения преступления, до и после него, прямо указывают на то, что подсудимый преследовал цель причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, для чего им были выполнены все необходимые действия. Отношение подсудимого к смерти потерпевшей выражается в форме неосторожности.

По заключению судебной психиатрической комиссии экспертов №, ФИО12 психическим расстройством не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.91-93 т.1).

Это заключение, само по себе поведение подсудимого во время и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, не оставляют сомнений о вменяемости ФИО12, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Иные доводы и представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.

Таким образом, действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания судом учитываются общественная опасность и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Подсудимый ФИО12 не судим, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, Администрацией <..............> сельсовета Шатровского района Курганской области - посредственно (л.д.205, 207, 211, 214, 216 т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, написанную им до возбуждения уголовного дела, поскольку в ней содержится добровольное сообщение ФИО12 о совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО12 с первых этапов предварительного расследования не отрицал своей причастности к преступлению, давал показания об обстоятельствах произошедших событий, в том числе при проверке показаний на месте, признавая себя частично виновным по причине отсутствия умысла на причинение смерти ФИО8 и несогласия с некоторыми обстоятельствами причинения телесных повреждений потерпевшей.

Доводы стороны защиты о том, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства должно быть учтено то, что подсудимый настаивал на обращении потерпевшей за медицинской помощью, принимал меры по вызову «скорой помощи», ухаживал за потерпевшей, суд находит необоснованными, так как непосредственно после совершения преступления и после (вплоть до значительного ухудшения состояния здоровья ФИО8) подсудимый не принял каких-либо мер по получению потерпевшей медицинской или иной помощи, вызвал помощь только 29 декабря после согласия супруги. Медицинская помощь потерпевшей была оказана через значительный промежуток времени по ее инициативе (звонки сыну, свидетелю ФИО1). Вопреки доводам стороны защиты сведений об уходе подсудимого за ФИО8 не имеется.

Также суд полагает несостоятельным довод стороны защиты о том, что на содеянное ФИО12 повлияло неправомерное поведение супруги, так как таких обстоятельств в судебном заседании не установлено, отказ в приготовлении пищи, ревность не могут быть признаны таковыми.

Суд не признает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В ходе разбирательства дела установлено, что во время совершения преступления подсудимый ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из показаний самого подсудимого. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения подтвердили свидетели ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО5, проведение медицинского освидетельствования по данной категории уголовных дел не является обязательным.

С учетом этого, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, обусловленных, в том числе, состоянием алкогольного опьянения, что способствовало снижению критики поведения, проявлению низменных побуждений и агрессии, отягчающим подсудимому наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения о его личности, данные о семейном и имущественном положении, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.

Суд полагает невозможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет способствовать целям уголовного наказания и повлечет его несправедливость в силу чрезмерной мягкости.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Для обеспечения исполнения приговора суда, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, осужденному подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания ФИО12 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии со ст.72 УК РФ.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника ФИО12 по назначению подлежат взысканию с подсудимого в доход государства с учетом расчета, произведенного судом (л.д.232 т.1). Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: предметы, изъятые в ходе предварительного расследования и признанные по уголовному делу вещественными доказательствами, подлежат возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б.А.ГВ. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 16 мая 2019г.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО12 в порядке применения меры пресечения с 16 мая 2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: футболку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Каргапольского МСО СУ СК России по Курганской области, вернуть ФИО9 или его представителю, а при отказе в принятии уничтожить.

Взыскать с ФИО12 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере 4370 (четырех тысяч трехсот семидесяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья М.С.Храмова