Решение № 12-8/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 12-8/2021

дело № 12-8/2021

мировой судья Лазарева А.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Барыш Ульяновской области 17 марта 2021 года

Судья Барышского городского суда Ульяновской области Рожкова Н.Г.,

при секретаре Сидоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 и его защитника Крыковой Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 4 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 4 февраля 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

В жалобе, направленной в Барышский городской суд Ульяновской области, ФИО1 и его защитник Крыкова Л.Н. не соглашаются с постановлением мирового судьи, полагают его подлежащим отмене. Просят производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывают, что протокол по делу об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку дополнение к протоколу не является процессуальным документом, оформление такого документа КоАП РФ не предусмотрено. Кроме того, надлежащим образом не были установлены полученные Ш*Е.А. телесные повреждения и механизм их причинения. Также не было разрешено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства.

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе и поддержана им и его защитником Крыковой Л.Н. в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав пояснения ФИО1 и его защитника Крыковой Л.Н., прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из постановления мирового судьи, 09.03.2020 около 02 час.40 мин. ФИО1, находясь в кафе «Шашлычный двор», расположенном по адресу: <...>, совершил иные насильственные действия в отношении находившейся рядом Ш*Е.А.., а именно: схватил ее левой рукой за правую кисть и с силой сжал, затем схватил левой рукой за правое предплечье, а правой рукой за внутреннюю часть левого бедра, при этом сильно сжав, после чего отпустил и снова схватил ее правой рукой за левое бедро и также с силой сжал, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения: гематому на левой большой половой губе с переходом на внутреннюю поверхность левого бедра, гематому передней и внутренней поверхности левого бедра, ссадины на внутренней поверхности левого бедра, гематому и ссадины на правых кисти и предплечье, которые не причинили вреда здоровью Ш*Е.А.

При вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности мировой судья исходил из того, что в материалах дела имеется достаточная совокупность допустимых доказательств, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В силу ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст.26.2 КоАП РФ).

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих наличие состава административного правонарушения, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является заключение эксперта (ст.26.2 КоАП РФ).

Для квалификации совершенного деяния по ст.6.1.1 КоАП РФ необходимо установить, в том числе наличие или отсутствие у потерпевшего повреждений, их характер, механизм, локализацию, давность образования и степень тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 вышеуказанного Кодекса, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключение эксперта.

Из материалов дела усматривается, что 18.03.2020 участковым уполномоченным МО МВД «Барышский» вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Ш*Е.А.

19.03.2020 судебно-медицинская экспертиза в отношении Ш*Е.А. была проведена, заключение эксперта № 054 взято мировым судьей за основу принятого по делу решения.

Вместе с тем, отсутствуют сведения о том, что до направления определения о назначении экспертизы для исполнения, участники производства по делу об административном правонарушении были ознакомлены с определением о назначении экспертизы, данные о том, что им разъяснялись права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы.

Содержащиеся в заключении эксперта разъяснение его прав и обязанностей, предусмотренных ст.57 УПК РФ, его предупреждение об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи или дачу ложного заключения по ст.307 УК РФ, не свидетельствуют о выполнении требований абз.2 ч.2 ст.26.4 КоАП РФ.

В нарушение ст.26.1, ст.26.11 КоАП РФ указанные обстоятельства мировым судьей надлежащим образом не исследовались, какой-либо мотивированной оценки им в постановлении не дано.

В силу положений ч.ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Допущенные нарушения порядка назначения экспертизы являются существенными, в связи с чем заключение эксперта не может быть признано допустимым доказательством.

Ознакомление участников производства по делу с определением о назначении экспертизы через 6 месяцев после ее проведения не свидетельствует о ее допустимости.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ст.24.1, ст.26.1 КоАП РФ и о том, что при вынесении постановления судьей не в полном объеме были исследованы все необходимые обстоятельства дела, что является существенным нарушением процессуальных требований и не позволяет рассматривать вынесенное мировым судьей постановление как законное и обоснованное.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела следует устранить указанные недостатки, дав надлежащую мотивированную оценку всем установленным обстоятельствам и представленным доказательствам с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ.

Иные доводы, приведенные ФИО1 и его защитником в жалобе, подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 04.02.2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение в судебный участок № 1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области.

Судья: Н.Г.Рожкова