Решение № 2-527/2018 2-527/2018~М-546/2018 М-546/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-527/2018

отметка об исполнении решения дело №2-527/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года <...>

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Хапикаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в иске указано, что между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 22.05.2012 г. был заключен кредитный договор №30120146 на сумму 200 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата кредита не позднее 20.05.2017 г.

За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты:

- с 22.05.2012 года по 31.05.2013 года по ставке 13,75 % годовых;

- с 01.06.2013 года по 31.05.2015 года по ставке 15,75 % годовых;

- с 01.06.2015 года по 20.05.2017 года по ставке 17,75% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения, приведенном в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.п. 4.2 и 4.3 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик обязан уплачивать Банку пеню в размере 0,1 % от суммы несвоевременного погашения кредита или уплаты процентов за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора, ФИО1 не исполняет обязательства по погашению кредита. В адрес ответчика, банком было направлено претензионное письмо (требование) с предложением принять меры по погашению задолженности и предложением расторгнуть кредитный договор, однако, данные требования заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа.

По состоянию на 30.03.2018 г. задолженность по кредитному договору №30120146 от 22.05.2012 г. составляет 151 421 рубль 77 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор №30120146 от 22.05.2012 г., взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №30120146 от 22.05.2012 г. по состоянию на 30.03.2018 года в размере 151 421 рубля 77 копеек, из них: 66 874 рубля 19 копеек – сумма задолженности по уплате кредита; 44648 рублей 87 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 25997 рублей 54 копейки – пени по просроченному кредиту; 13 901 рубль 17 копеек – пени по просроченным процентам. Также истец просит взыскать в его пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 10 228 рублей 44 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, за подписью представителя истца по доверенности ФИО2 представлено суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Судом принимались все возможные меры для извещения ответчика, неоднократно направлялись судебные повестки в адрес ответчика ФИО1 по имеющимся в деле адресам: <адрес>, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно адресной справке от 22.08.2018 года Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области ФИО1 является зарегистрированной с 20.04.2016 года по настоящее время по адресу: <адрес>

Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В данном случае суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст.450-453 ГК РФ, ст.ст.819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО КБ «Центр-инвест» был заключен кредитный договор №30120146 от 22.05.2012 г. на сумму 200 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 20.05.2017 г. с установлением процентов за пользование кредитом:

- с 22.05.2012 года по 31.05.2013 года по ставке 13,75 % годовых;

- с 01.06.2013 года по 31.05.2015 года по ставке 15,75 % годовых;

- с 01.06.2015 года по 20.05.2017 года по ставке 17,75% годовых (л.д.23-26).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером №0146 от 22.05.2012 г. (л.д.32).

Согласно п.3.6 индивидуальных условий кредитного договора, ФИО1 взяла на себя обязательство производить платежи по срочному обязательству (возврату кредита, уплате процентов по нему) ежемесячно в соответствии с графиком погашения приведенном в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.23-28). Это обязательство ФИО1 надлежащим образом не исполняет с 31.03.2015 года, нарушения носят регулярный характер, поскольку с указанного срока погашение по кредиту прекратилось, что следует из расчёта, содержащего сведения о погашениях (л.д.9-19).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.п. 4.2 и 4.3 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик обязан уплачивать Банку пеню в размере 0,10% от суммы несвоевременного погашения кредита или суммы неуплаченных процентов по кредиту за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1, задолженности по кредитному договору, соответствуют положениям ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 30.03.2018 г. составляет 151 421 рубль 77 копеек, из них: 66 874 рубля 19 копеек – сумма задолженности по уплате кредита; 44648 рублей 87 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 25997 рублей 54 копейки – пени по просроченному кредиту; 13 901 рубль 17 копеек – пени по просроченным процентам.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд учитывает, что ПАО КБ «Центр-инвест», 02.03.2018 г. обращался с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в досудебном порядке к заемщику, а так же о расторжении кредитного договора, в случае неисполнения этого требования (л.д.35). Требование было направлено заказным письмом с уведомлением (л.д.34), что следует расценить как исполнение истцом требований ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку установлено, что ФИО1 нарушила условия погашения кредиторской задолженности, то данные обстоятельства суд признает достаточными для расторжения кредитного договора, так как действия ответчика влекут для истца ущерб, при котором Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины в сумме 10 228 рублей 44 копейки подтверждены платежным поручением №001 от 25.07.2018г. и платежным поручением №001 от 18.04.2018 года, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №30120146 от 22.05.2012 г., заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест»:

- сумму задолженности по кредитному договору №30120146 от 22.05.2012 г. по состоянию на 30.03.2018 года в размере 151 421 рубля 77 копеек, из которых: 66 874 рубля 19 копеек – задолженность по уплате кредита; 44648 рублей 87 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 25997 рублей 54 копейки – пени по просроченному кредиту; 13 901 рубль 17 копеек – пени по просроченным процентам;

- расходы по уплате госпошлины в размере 10 228 рублей 44 копейки,

а всего: 161 650 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2018 года.

Судья подпись