Решение № 2-527/2018 2-527/2018~М-476/2018 М-476/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-527/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению СПАО « Ресо-Гарантия» к ФИО1, третьи лица: ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке суброгации 288665 руб. 79 коп. указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, был поврежден автомобиль <данные изъяты>, (VIN) <номер скрыт>, который был застрахован ФИО2 в СПАО «Ресо-Гарантия» по рисками «Ущерб», «Хищение», что подтверждено страховым полисом <номер скрыт>. Страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме 687906,57 руб. Так как ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее ответственность виновника ДТП ФИО1 выплатило сумму страхового возмещения 400000 руб., не возмещенную сумму просил взыскать с ответчика в порядке суброгации.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, что подтверждено почтовым уведомлением.

Третьи лица не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) <номер скрыт>, регистрационный знак <номер скрыт> получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО « Ресо-Гарантия» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля по рискам "Ущерб", "Хищение" на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено полисом <номер скрыт>. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, согласно проведенной истцом независимой экспертизы составила, согласно отчету ООО « Армада», 687906,57 руб.

Страховщик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел оплату по ремонту поврежденного застрахованного автомобиля.

Виновником указанного ДТП признан ФИО1, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вина ответчиком не оспаривалась, ответственность ФИО1 застрахована ПАО СК « Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб., что подтверждено платежным поручением <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Размер страховой суммы, согласно статьи 7 указанного закона составляет 400000 руб.

По ходатайству ответчика по делу проведена автотовароведческая экспертиза.

По заключению эксперта ООО «СЭУ»Кит-Эксперт» <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) <номер скрыт>, регистрационный знак <номер скрыт> с учетом износа запасных частей составила 635332 руб.53 коп.

А потому, суд находит обоснованными требования истца в части возмещения ущерба в порядке суброгации с ФИО1 в размере 235332 руб.53 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенной суммы исковых требований, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 5553 руб.33 коп.

Расходы по проведению экспертизы составили 19780 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в размере 16219 руб.60 коп. ( 82%), с СПАО « Ресо-Гарантия» в размере 3560 руб.40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества « РЕСО-Гарантия» с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке суброгации 235332 руб.53 коп. и государственную пошлину в сумме 5553 руб. 33 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Судебно-экспертное учреждение « Кит-Эксперт» расходы по проведению экспертизы с ФИО1 в размере 16219 руб.60 коп., со Страхового публичного акционерного общества « РЕСО-Гарантия» в размере 3560 руб.40 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2018 года

Судья А.И.Азамат