Приговор № 1-207/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-207/2019

Дело №1-207/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 20 мая 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылки Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Девятеева Р.К.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Гайфуллиной Э.Р., представившей удостоверение №1112 и ордер №0027696,

при секретарях судебного заседания Васильевой С.Ю., Давлетовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4,

---, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в --- часов около остановки общественного транспорта «---», расположенной со стороны ... ..., сотрудниками полиции задержан ФИО4, который был доставлен в помещение ---, по адресу: ... ..., где --.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут в ходе личного досмотра ФИО4 из правого кармана надетых на нем спортивных брюк изъят полиэтиленовый пакетик с застежкой «зиппер», обмотанный скотчем с порошкообразным веществом, светлого цвета.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. ---, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - --- (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,73 грамма, что образует значительный размер.

Подсудимый ФИО4 вину в содеянном признал полностью и показал, что --.--.---- г. вечером шел по тропинке от ТРК «---» к остановке общественного транспорта «---». В пути следования, подобрал «зиппер» - пакетик, обмотанный прозрачным скотчем, квадратной формы, и положил в карман брюк. К нему подошли сотрудники полиции, задержали и на ... ..., в присутствии понятых у него изъяли из кармана брюк ранее найденный пакетик.

Вина ФИО4 помимо его признания нашла свое подтверждение в совокупности собранных по уголовному делу доказательств.

Свидетель ФИО1 суду показал, что в --.--.---- г., находились на маршруте патрулирования. Заметили ФИО4, который вышел из болотистой местности по ... .... Имелась оперативная информация, что в данной местности распространяются наркотики. ФИО4 отряхивался, своим поведением привлек внимание и был задержан. В присутствии понятых из левого кармана брюк ФИО4 был изъят сверток с наркотическим веществом.

Согласно части 1 статьи 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, данные в ходе дознания.

Свидетель ФИО2 в процессе дознания показал, что --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут, по адресу: ... ..., сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО4, в ходе которого в правом наружном кармане спортивных брюк ФИО4 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зиппер», с порошкообразным веществом, белого цвета – листы дела 31-32.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что --.--.---- г. примерно в --- часов по ... ..., ФИО4 было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются. ФИО4 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО4, в ходе которого в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток обмотанный скотчем, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зиппер», с порошкообразным веществом, белого цвета – листы дела 33-34.

Доказательствами, подтверждающими инкриминируемое ФИО4 обвинение, являются:

- протокол личного досмотра от --.--.---- г., согласно которому в учебном классе подразделения полиции, по адресу: ... ..., из правого кармана спортивных брюк, надетых на ФИО4, изъят сверток, обмотанный скотчем, в котором был пакетик типа «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета – лист дела 4;

- справка об исследовании №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ, заключение эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которым представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство --- (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», масса вещества составляет 0,73 грамма, – листы дела 10, 35-36.

Оценивая совокупность перечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность ФИО4, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, небольшую тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления впервые, признание и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО4 и его близких родственников.

Согласно справке ГАУЗ ---», ФИО4 состоит на учете у врача нарколога на профилактическом учете с 2008 года. В 2014 году снят с отсутствием сведений. Диагноз: Пагубное с вредными последствиями, употребление каннабиноидов и амфетамина – листы дела 112-113.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №-- от --.--.---- г., у ФИО4 имеются признаки пагубного употребления нескольких наркотических веществ. С --.--.---- г. ФИО4 эпизодически употреблял наркотические вещества без синдрома зависимости, состоял на учете у нарколога с диагнозом: Пагубное употребление каннабиноидов и амфетамина, привлекался к административной ответственности по статье 6.9.1 КоАП РФ – листы дела 104-105.

Обстоятельства, характеризующие личность ФИО4, общественная опасность содеянного, свидетельствуют о том, что применение наказания не связанного с лишением свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г..

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО4 под стражей: с --.--.---- г. по день вступления приговора в законную силу; период задержания ФИО4 на месте совершения преступления и до избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде - с --.--.---- г. по --.--.---- г., согласно Федеральному закону N 186-ФЗ от --.--.---- г..

Вещественные доказательства, находящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОП №-- «---» УМВД России по г. Казани:

- остаток наркотического средства --- (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,68 грамма; ватные тампоны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: