Приговор № 1-207/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-207/2019

Дело № 1-207/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 28 июня 2019 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В. при секретаре судебного заседания Малых А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского р-на г. Казани ФИО7,

потерпевшего ФИО9 №1,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Гильфанова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8,

родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 на основании приказа Номер от Дата индивидуальным предпринимателем ФИО9 №1 принят на работу техником-кассиром и на основании приказа Номер от Дата назначен ответственным лицом за обслуживание, своевременный ремонт, периодический мониторинг, инкассацию и сохранность денежной наличности по платежным терминалам, расположенным на территории Адрес. В должностные обязанности ФИО8 входило обслуживание и инкассация денежных средств с платежных терминалов, установленных на территории Адрес. Так, ФИО8, согласно возложенных на него обязательств, должен был инкассировать денежные средства, извлеченные из платежных терминалов, и передавать их в кассу индивидуального предпринимателя ФИО9 №1, расположенную в офисе по адресу: Адрес.

В неустановленное время, но не позднее Дата, в неустановленном месте у ФИО8 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО9 №1, с использованием служебного положения.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО8, в период времени с Дата до Дата, более точное время не установлено, в силу своих служебных обязанностей извлекал вверенные ему денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО9 №1, из платежных терминалов, установленных в различных организациях, расположенных на территории Адрес. При этом ФИО8, с целью сокрытия следов преступной деятельности, намеренно не включал в терминале функцию инкассации. Далее ФИО8, в продолжение своего преступного умысла и доведения его до конца, вышеуказанные денежные средства в кассу индивидуального предпринимателя ФИО9 №1 не вносил, тем самым похищал их путем присвоения.

Так, ФИО8, в период времени с Дата до Дата, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на присвоение вверенного ему имущества, используя свое служебное положение, в силу своих служебных обязанностей, из платежного терминала Номер, установленного в магазине «...», расположенного по адресу: Адрес, извлек вверенные ему денежные средства в размере 3 850 руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО9 №1 При этом ФИО8, с целью сокрытия следов преступной деятельности, намеренно не включил в терминале функцию инкассации. Далее ФИО8, в продолжение своего преступного умысла и доведения его до конца, вышеуказанные денежные средства в кассу индивидуального предпринимателя ФИО9 №1 не внес, а распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем присвоения.

Кроме того, ФИО8, в период времени с Дата до Дата, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на присвоение вверенного ему имущества, используя свое служебное положение, в силу своих служебных обязанностей, из платежного терминала Номер, установленного в магазине «...», расположенного по адресу: Адрес, извлек вверенные ему денежные средства в размере 473 850 руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО9 №1 При этом ФИО8, с целью сокрытия следов преступной деятельности, намеренно не включил в терминале функцию инкассации. Далее ФИО8, в продолжение своего преступного умысла и доведения его до конца, вышеуказанные денежные средства в кассу индивидуального предпринимателя ФИО9 №1 не внес, а распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем присвоения.

Кроме того, ФИО8, в период времени с Дата до Дата, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на присвоение вверенного ему имущества, используя свое служебное положение, в силу своих служебных обязанностей, из платежного терминала Номер, установленного в магазине «...» расположенного по адресу: Адрес, извлек вверенные ему денежные средства в размере 121 690 руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО9 №1 При этом ФИО8, с целью сокрытия следов преступной деятельности, намеренно не включил в терминале функцию инкассации. Далее ФИО8, в продолжение своего преступного умысла и доведения его до конца, вышеуказанные денежные средства в кассу индивидуального предпринимателя ФИО9 №1 не внес, а распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем присвоения.

Кроме того, ФИО8, в период времени с Дата до Дата, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на присвоение вверенного ему имущества, используя свое служебное положение, в силу своих служебных обязанностей, из платежного терминала Номер, установленного в магазине «...» расположенного по адресу: Адрес, извлек вверенные ему денежные средства в размере 478 240 руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО9 №1 При этом ФИО8, с целью сокрытия следов преступной деятельности, намеренно не включил в терминале функцию инкассации. Далее ФИО8, в продолжение своего преступного умысла и доведения его до конца, вышеуказанные денежные средства в кассу индивидуального предпринимателя ФИО9 №1 не внес, а распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем присвоения.

Кроме того, ФИО8, в период времени с Дата до Дата, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на присвоение вверенного ему имущества, используя свое служебное положение, в силу своих служебных обязанностей из платежного терминала Номер, установленного в магазине «...» расположенного по адресу: Адрес, извлек вверенные ему денежные средства в размере 171 370 руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО9 №1 При этом ФИО8, с целью сокрытия следов преступной деятельности, намеренно не включил в терминале функцию инкассации. Далее ФИО8, в продолжение своего преступного умысла и доведения его до конца, вышеуказанные денежные средства в кассу индивидуального предпринимателя ФИО9 №1 не внес, а распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем присвоения.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что к ИП ФИО9 №1, он устроился на работу в Дата. В его обязанности входило облуживание закрепленных за ним платежных терминалов, а также производство инкассации с последующей их передачей в кассу. Примерно в Дата у него сложилось тяжелая материальная ситуация, в связи с чем ему был необходим дополнительный заработок. Так как совмещать две работы он не мог, у него возник умысел на присвоение части денежных средств, которые хранились в обслуживаемых им платежных терминалах. Так как он мог в любое время беспрепятственно обслуживать платежные терминалы он решил, что его действия останутся незамеченными. В любое удобное ему время он приезжал к обслуживаемым им терминалам и, не нажимая кнопки инкассации, открывал хранилище, где хранились денежные средства, после чего брал небольшую сумму, не превышающую 10 000 руб., после чего закрывал терминал. Денежные средства он похищал с Дата до Дата. Дата его вызвали в офис службы безопасности, где ему стало известно, что до Дата производилась ревизия, в ходе которой обнаружено, что он похитил денежные средства на сумму 1249000 руб. С данной суммой он согласен. Хищение денежных средств он совершал один. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он возместил ущерб в сумме 206 тыс. руб., намерен возместить ущерб в полном объеме.

...

Допрошенный в суде и на предварительном следствии потерпевший ФИО9 №1 показал, что Дата он занимается облуживанием платежных-терминалов, было принято на работу Номер техников-кассиров, в том числе ФИО8 Всего у него имеется около Номер платежных терминалов, установленных в Адрес. За каждым техником-кассиром на основании приказа были закреплены определенные терминалы. Ключи, находящиеся у техников-кассиров, хранились постоянно у них, согласно договору материальной ответственности передавать их кому-либо, им было запрещено.

В Дата к нему обратилась его заместитель ФИО1, которая сообщила, что обнаружила вероятные махинации техниками-кассирами, связанные с облуживанием платежных терминалов. Так, она пояснила, что зайдя в личный кабинет, открыла мониторинг и увидела, что у одного из терминалов дата последней инкассация производилась более полугода назад. За данным терминалом был закреплен техник-кассир ФИО8 Им было принято решение провести ревизию по всем закрепленным за ним терминалам. В ходе ревизии от Дата было установлено, что за период времени с Дата по Дата сумма недостачи ФИО8 составила 1249000 руб.

Способ, с помощью которого ему удалось присваивать денежные средства, заключается в следующем. При облуживании терминала, минуя кнопку инкассации, он открывал своими ключами хранилище и доставал оттуда денежные средства, после чего перезагружал программу терминала, в результате чего сумма, находящаяся в терминале, откатывалась до той, которая на тот момент осталась в хранилище.

Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1249 000 руб. В настоящее время некоторые платежные терминалы, с которых ФИО8 похищал денежные средства, перемещены по другим адресам, каким именно сказать затрудняется, некоторые находятся на ремонте. ФИО8 возместил ему материальный ущерб на сумму 206 000 рублей.

...

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО1 следует, что у ИП ФИО9 №1 она работает с Дата в должности помощника заместителя директора. В ее обязанности входит решение финансовых вопросов, работа с документами, проведение ревизий деятельности техников- инкассаторов. Компания расположена по адресу: Адрес. ИП ФИО9 №1 занимается приемом платежей физических лиц через автоматы самообслуживания. Платежные терминалы расположены по всей Адрес. У техников инкассаторов имеются ключи в количестве от 2 до 4 штук, в зависимости от модели терминала, которые хранятся при них. На основании приказа за каждым из них закреплены определенные терминалы. Инкассация производится в соответствии с имеющимся графиком инкассации. После инкассации, денежные средства поступают в кассу, которая расположена в офисе, расположенном по адресу Адрес по путевому листу. Дата она обнаружила, что у одного из терминалов дата последней инкассация производилась более полугода назад. Тогда она сообщила об этом ФИО9 №1, после чего они приняли решение провести внеплановую ревизию. При проведении ревизии в действиях сотрудника ФИО8, закреплённого за Номер терминалами, выявлена недостача денежных средств по следующим платёжным терминалам: номер точки Номер, расположенный по адресу: Адрес, сумма недостачи 171370 руб. за период времени с Дата по Дата; номер точки Номер, расположенный по адресу: Адрес, сумма недостачи 478240 руб. за период времени с Дата по Дата; номер точки Номер, расположенный по адресу: Адрес, сумма недостачи 121690 руб. за период времени с Дата по Дата; номер точки Номер, расположенный по адресу: Адрес, сумма недостачи 473850 руб. за период времени с Дата по Дата; номер точки Номер, расположенный по адресу: Адрес, сумма недостачи 3850 рублей за период времени с Дата по Дата. Итого недостача составила 1249000 руб.

...

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО2 следует, что у ИП ФИО9 №1 она работает с Дата в должности помощника заместителя директора. В ее обязанности входит сверка инкассации, совершенной техниками. Платежные терминалы расположены по всей Адрес. В ноябре 2018 года ФИО1 обнаружила недостачу денежных средств с терминалов обслуживаемых ФИО8 Дата ФИО8 был приглашен в офис службы безопасности расположенный по адресу: Адрес. В ходе беседы с работником службы безопасности ФИО8 пояснил, что в период времени с Дата по Дата он, осуществляя инкассацию терминалов, похитил денежные средства на общую сумму 1249000 руб.

...

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО3, следует, что у ИП ФИО9 №1 он работает с Дата в должности начальника службы безопасности. В его обязанности входит контроль за работниками и прочие вопросы безопасности. Среди их сотрудников техников, которые занимаются инкассацией, работал ФИО8, который закреплены за определенными терминалами. В Дата заместитель директора ФИО1 обнаружила недостачу денежных средств с терминалов, обслуживаемых ФИО8 Дата ФИО8 был приглашен им в офис службы безопасности расположенный по адресу: Адрес, где пояснил, что в период времени с Дата по Дата он, осуществляя инкассацию терминалов, похитил денежные средства на общую сумму 1249000 рублей.

...

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО4 следует, что у ИП ФИО9 №1 он работает с Дата в должности техника-кассира. О том, что в ходе ревизии в середине Дата его коллега ФИО8 был уличен в присвоении денежных средств, которые он похищал с платежных терминалов ему известно. Так как в отношении него и других техников-кассиров также была произведена ревизия.

...

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО5, следует, что у ИП ФИО9 №1 она работает с Дата в должности оператора колл-центра. Среди их сотрудников техников, которые занимаются инкассацией, работал ФИО8, который закреплен за определенными терминалами. В Дата заместитель директора ФИО1 обнаружила недостачу денежных средств с терминалов, обслуживаемых ФИО8 В Дата ФИО8 был вызваны службой безопасности для дачи объяснений. В ходе беседы ФИО8 признался, что на протяжении более года похищал часть денежных средств с платежных терминалов.

...

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО6, следует, что на работу к ИП ФИО9 №1 он устроился в Дата. Дата его вызвали в офис в службу безопасности. Там ему стало известно, что до Дата производилась ревизия, в ходе которой обнаружено, что ФИО8 похитил у ИП ФИО9 №1 денежные средства на сумму более миллиона рублей.

...

Виновность ФИО8 в содеянном также доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением ФИО9 №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО8, присвоившего принадлежащие ему денежные средства.

...

Чистосердечным признанием ФИО8 от Дата, согласно которому ФИО8 признается в инкриминируемом ему деянии.

...

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрен офис ИП ФИО9 №1, расположенный по адресу: Адрес, где расположена касса.

...

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрен платежный терминал, расположенный по адресу: Адрес

...

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрено здание магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, где ранее располагался платежный терминал.

...

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрено здание по адресу: Адрес, где ранее располагался платежный терминал.

...

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрен платежный терминал, расположенный по адресу: Адрес.

...

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрен платежный терминал, расположенный по адресу: Адрес.

...

Протоколом выемки от Дата, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъяты документы, связанные с деятельностью ФИО8

...

Протоколом выемки от Дата, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъята видеозапись с признанием ФИО8 в инкриминируемом ему деянии.

...

Протоколом осмотра от Дата, согласно которому осмотрены изъятые у свидетеля ФИО2 приказ о приеме на работу ФИО8, договор о полной индивидуальной материальной ответственности на ФИО8, приказ о закреплении за ФИО8 платежных терминалов, приказ о проведении ревизии, акт ревизии, справка о невнесении денег в кассу, выписки о проведенных платежах, список терминалов, с которых ФИО8 похищал денежные средства,журнал регистрации приходных кассовых документов за Дата

...

Протоколом осмотра предметов и документов от Дата, согласно которому осмотрена видеозапись, изъятая у свидетеля ФИО3, согласно которой ФИО8 признается в инкриминируемом ему деянии.

...

Суд считает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами не имеется, и полагает необходимым положить их в основу приговора.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО8, потерпевшего ФИО9 №1 и свидетелей, которые являются подробными, последовательными и не противоречивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у данных лиц причин для оговора подсудимого, в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит виновность ФИО8 в содеянном полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил тяжкое преступление, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд признает чистосердечное признание в совершении преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, ... добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также его намерение возместить указанный ущерб в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО8 и совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

Учитывая, что при отбывании наказания ФИО8 будет находиться под контролем специализированного органа, а также имущественного положения осужденного и членов его семьи, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа, суд считает не целесообразным.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, гражданский иск потерпевшего ФИО9 №1 о взыскании с подсудимого суммы причиненного преступлением имущественного вреда в сумме 1 млн. 043 тыс. руб. подлежит удовлетворению.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Из заявления адвокатов, участвовавших по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату их труда подлежит выплата в размере 2700 руб. Кроме того, адвокатам, участвовавшим по данному уголовному делу на предварительном следствии по назначению постановлением следователя, было выплачено 3250 руб.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, на основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

Назначенное наказание в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ считать условным и установить ФИО8 испытательный срок в 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО8 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск потерпевшего ФИО9 №1 удовлетворить полностью и взыскать с ФИО8 в пользу ФИО9 №1 в качестве возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 1043000 (один миллион сорок три тысячи) руб.

До исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест, наложенный на принадлежащий ФИО8 автомобиль марки «...», Номер, с государственным регистрационным знаком Номер.

Процессуальные издержки в сумме 5950 руб. отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: подшитые в уголовное дело приказы о приеме на работу, о ревизии, о закреплении платежных терминалов, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, приказ о проведении ревизии, акт ревизии, справку о невнесении денег в кассу, выписки о проведенных платежах, список терминалов, журнал регистрации приходных кассовых документов, компакт-диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

Судья Вахитовскогорайонного

суда г. Казани А.В. Галлямов