Приговор № 1-395/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-395/2021

Дело № 1-395/21 (12101330042000478, 43RS0002-01-2021-003683-74)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года <...>

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Тугаева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ренжина В.А., представившего удостоверение № 866 и ордер № 005231,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04.04.2021 в период с 02 часов 30 минут по 03 часов 33 минут, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда № <адрес>, увидел ранее незнакомого Потерпевший №1, который держал в своей левой руке принадлежащий последнему портмоне, и руководствуясь возникшим корыстным умыслом, осознавая противоправный и открытый характер своих действий, действуя умышленно, находясь в указанное выше время и месте, понимая, что Потерпевший №1 наблюдает за его действиями, выхватил из левой руки Потерпевший №1 принадлежащий последнему портмоне, стоимостью 300 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 15 рублей, открыто похитив таким образом имущество Потерпевший №1 на общую сумму 315 рублей. После ФИО1 с принадлежащим Потерпевший №1 указанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 315 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в связи с его отказом от дачи показаний в судебном заседании следует, что 04.04.2021 около 02 час. 30 мин., находясь в третьем подъезде <адрес> совместно с Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, и спускаясь по лестнице на первый этаж, на лестничной площадке третьего этажа вышеуказанного дома он увидел лежащего на полу ранее незнакомого Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 и Свидетель №2 в это время спустились на один лестничный пролет ниже. Потерпевший №1 встал с пола, после чего достал из внутреннего кармана одетой на нем куртки портмоне черного цвета, который удерживал в левой руке. Находясь с Свидетель №3 около Потерпевший №1, он (ФИО1) решил похитить кошелек Потерпевший №1, понимая при этом, что его действия будут очевидны для Потерпевший №1 и Свидетель №3 После чего он выхватил у Потерпевший №1 из левой руки портмоне, начал спускаться на первый этаж дома, забрав себе обнаруженные в портмоне денежные средства в размере 15 руб., а портмоне выбросил в указанном подъезде и вышел из подъезда с Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 136-140, 145-146, 159-161, 162-163, 168-170)

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 пояснил, что данные показания подтверждает в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в содеянном нашла свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Так, потерпевший Потерпевший №1 с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 61-63, 64-66), пояснил, что 04.04.2021 около 02 час. 30 мин., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, в котором проживает его знакомый. При себе у него имелся портмоне черного цвета, в котором находились, в том числе, денежные средства в размере 15 руб. различными монетами. Находясь в третьем подъезде на лестничной площадке третьего этажа данного дома, уснул. Проснувшись, увидел около себя ранее ему незнакомого Свидетель №3, сзади которого стоял ранее незнакомый ФИО1, ниже на лестничной площадке находилось еще двое молодых людей. Посчитав, что у него могли похитить портмоне, он достал его из кармана своей куртки, чтобы проверить сохранность находящихся в нем вещей. В этот момент ФИО1 подошел к нему и выхватил из его левой руки принадлежащий ему портмоне, после чего спустился вниз по лестничной площадке, и все четверо молодых людей ушли. В результате преступных действий ФИО1 ему причинен материальный ущерб в размере 315 рублей.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 04.04.2021 около 02 час. 30 мин. они вместе с Свидетель №3 и ФИО1, находясь в третьем подъезде <адрес>, спускались по лестнице на первый этаж дома. Подойдя к лестничной площадке третьего этажа подъезда, увидели лежащего на полу данной лестничной площадки ранее незнакомого Потерпевший №1, рядом с которым остановились Свидетель №3 и ФИО1, а они (Свидетель №2 и Свидетель №1) спустились на лестничную площадку второго этажа подъезда, где стали ожидать Свидетель №3 и ФИО1 Что происходило на лестничной площадке третьего этажа, они не видели. В дальнейшем они все вчетвером из данного подъезда вышли на улицу. (т. 1 л.д. 78-80, 82-84, 88-90, 91-93)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 04.04.2021 после 02 час. 30 мин., когда он, Свидетель №2, ФИО1 и Свидетель №3 спускались по лестнице в третьем подъезде <адрес>, он увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №1, лежащего на лестничной площадке третьего этажа. Затем ФИО1 подошёл к лежащему на полу мужчине, присел около него, он (Свидетель №3) понял, что ФИО1 решил похитить у мужчины имущество, видел, что ФИО1 взял какие-то вещи данного мужчины. После чего он, ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 из данного подъезда ушли. (т. 1 л.д. 85-87)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из рапорта о происшествии от 04.04.2021, зарегистрированного в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, ночью 04.04.2021 по адресу: <адрес>, в третьем подъезде у мужчины неизвестные забрали имущество. (т.1 л.д. 15)

Из заявления, поступившего от Потерпевший №1 и зарегистрированного в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову 04.04.2021, следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестных, которые 04.04.2021 в подъезде дома по адресу: <адрес>, похитили принадлежащее ему имущество. (т. 1 л.д. 17)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.04.2021 осмотрено помещение третьего подъезда <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1 указал на лестничную площадку, расположенную на третьем этаже, пояснив, что на данной лестничной площадке у него было похищено имущество. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук, а также портмоне черного цвета, обнаруженное на лестничной площадке второго этажа. Составлены схема и фототаблица, на которой зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т. 1 л.д. 22-28)

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.05.2021 осмотрен портмоне черного цвета из кожзаменителя, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.04.2021 в третьем подъезде <адрес>. Составлена фототаблица, на которой зафиксирован осмотренный предмет. (т. 1 л.д. 70-73)

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 27.04.2021 у ФИО1 изъяты образцы следов пальцев рук и ладоней. (т.1 л.д. 97)

Из заключения эксперта № 133 от 18.05.2021 следует, что изъятые 04.04.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, три следа ладоней рук на отрезках липкой ленты №, 5, 6 оставлены Потерпевший №1, один след ладони руки на отрезке липкой ленты № оставлен ФИО1 (т. 1 л.д. 102-107)

<данные изъяты>

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в объеме предъявленного обвинения, полученные в присутствии защитника, после разъяснения прав, которые были им полностью подтверждены в судебном заседании, поскольку они в полной мере также подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, экспертным заключением по проведенной дактилоскопической экспертизе, которое непротиворечиво и научно обоснованно, иными письменными доказательствами по делу.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, его самооговоре судом не установлено. Показания потерпевшего, свидетелей обвинения суд также признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, которые подтверждены другими доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимый ФИО1 при совершении хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, действовал из корыстных побуждений, при этом при совершении хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, его действия были очевидны для потерпевшего, однако ФИО1, сознавая данные обстоятельства, незаконно удерживая похищенное имущество потерпевшего Потерпевший №1, покинул место преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние самого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по последнему месту отбытия наказания, месту трудоустройства без оформления трудовых отношений характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется противоречиво, соседями – положительно, которые просят проявить к подсудимому снисхождение, принес свои извинения потерпевшему, который не настаивал на назначении ФИО1 строгого наказания, имеет грамоты и дипломы за участие в спортивных и образовательных мероприятиях. (т. 1 л.д. 194, 196, 198, 199-201, 224, 229, 230, 231, 232-248)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательного объяснения, а также в ходе предварительного расследования признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что суд усматривает в передаче потерпевшему денежных средств, <данные изъяты>, не исключающего вменяемости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, то есть в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также и для применения положений ст. 53.1 УК РФ, т.е. для замены лишения свободы принудительными работами.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, совокупности имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, а также принимая во внимание, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь суровости наказания, может скрыться от суда, чем воспрепятствует исполнению приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО1 в период предварительного следствия и судебного разбирательства содержался под стражей, суд на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в порядке статьи 91 УПК РФ и в качестве меры пресечения в период с 06.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: мужское портмоне черного цвета - считать выданным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина