Решение № 2-112/2021 2-112/2021~М-56/2021 М-56/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-112/2021

Дело № 2-112/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Евсеева А.А.,

при участии секретаря судебного заседания Семёновой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор № согласно которому, последней была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ-160 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 151 000рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза «Стандарт» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 % годовых. По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету из денежных средств находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки установленные договором. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки установленные договором. Для погашения задолженности по кредиту по карте Клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере на менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. Ответчик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления Проставлением подписи в договоре заемщик подтвердил, что он прочел и полностью согласен с содержание памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту. Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов банка на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77%. Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений (Памятка по услуге «SMS-уведомления») с информацией по кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление услуги в размере 59 рублей начисляется банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа. Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направления по его почтовому адресу извещения (памятка по услуге «Извещение по почте») с информацией по кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление услуги 0 рублей начисляется банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности задолженность по кредитному договору составляет 121 361 рубль, из которых: 105823 рубля 64 корейки – сумма основного долга, 12037 рублей 36 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 3500 рублей – сумма штрафов. ООО «ХКВ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был отменен. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121361 рубль из которых: 105823 рубля 64 корейки – сумма основного долга, 12037 рублей 36 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 3500 рублей – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3627 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. До судебного заседания представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска, оформленное в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права, и законные интересы третьих лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121361 (сто двадцать одна тысяча триста шестьдесят один) рубль из которых: 105823 рубля 64 корейки – сумма основного долга, 12037 рублей 36 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 3500 рублей – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3627 (три тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Евсеев