Решение № 2-541/2019 2-541/2019~М-293/2019 М-293/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 2-541/2019

Гражданское дело № 2 – 541/2019

Уникальный идентификатор: 42RS0011-01-2019-000496-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

«12» апреля 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее ООО "АФК") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее ООО "ХКФ Банк") и ФИО1 заключили Кредитный договор <номер> от 15.02.2012, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 60 000 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка.

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) <номер> от 12.05.2015, в соответствии с которым права требования ООО "ХКФ Банк" по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения N1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору <номер> от 15.02.2012г было передано ООО "АФК".

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также Должник не предъявлял ООО "ХКФ Банк" никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписал Кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его Условиями, направить ООО "ХКФ Банк" заявление об изменении, а также о расторжении Кредитного договора.

Согласно Условий договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и(или) Договору любому третьему лицу( в том числе не кредитной организации), а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и(или) Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Клиента.

На основании п.2.5 Договора уступки прав впоследствии Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступки прав требования.

Следовательно, ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и по состоянию на 05.02.2019 составляет 68468 руб. 80 коп. (Приложение N 1 к Договору уступки прав с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после переуступки права требования согласно выписке из лицевого счета ООО "АФК" в сумме 6602 руб. 63 коп.).

До подачи настоящего искового заявления ООО "АФК" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1226 руб. 07 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Истец просит:

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1226 руб. 07 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <номер> от 15.02.2012года в сумме 68468 руб. 809 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2254руб.

Представитель истца – ООО "АФК" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменному ходатайству представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом установлено, что 15.02.2012 г. между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1. заключен договор <номер> по банковскому продукту - Карта по типу кредита NSW3 30 по тарифному плану «Наш стандарт» на следующих условиях: размер кредитного лимита (лимит овердрафта) - 60 000,00 руб., процентная ставка – 36,9 % годовых, минимальный платеж - 5% (от суммы задолженности по договору), расчетный период 1 месяц, платежный период 20 дней, льготный период до 51 дня.

Договор заключен путем подписания ФИО1 заявления на выпуск Карты и ввод в действие Тарифов Банка по Карте в соответствии с Типовыми Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичнолм порядке и ведении банковских счетов ( к его текущему счету-<номер> л.д. 10, л.д.14-16).

При подписании заявления на выпуск Карты (кредитный договор) ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Типовыми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного Договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка.

В соответствии с условиями договора ООО "ХКФ Банк" предоставил ФИО1 банковскую карту, денежные средства с лимитом в размере 60 000 руб., что подтверждается справкой банка (л.д. 17-30), тем самым банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в полном объеме.

Заемщиком ФИО1 обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом, в связи с чем задолженность заемщика по договору составила 75071,43 руб., в том числе: 59264,27 руб. - сумма основного долга; 8807,16 руб. - сумма процентов, начисленных по кредиту; 0 руб. - сумма комиссии; 7 000 руб. - сумма неустойки за неуплату процентов.

12.05.2015 между ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключен договор цессии N <номер> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <номер> от 15.02.2012 в размере 75071,43 руб. перешло к истцу ( расчет задолженности, договор цессии N <номер>Приложение <номер> к договору цессии л.д.31,32-35,36-38 ).

На основании п.2.5 Договора уступки прав уведомление о состоявшейся уступки прав требования направлено в адрес ответчика по адресу, известному кредитору: <адрес> (л.д.39 ).

После заключения договора цессии оплата в счет погашения задолженности ФИО1 производилась 14.12.2018г. в сумме 6602,63 руб. на лицевой счет ООО "АФК" ( л.д.31).

Таким образом, судом установлено,что оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования производилась один раз -14.12.2018г. в сумме 6602,63 руб. и по состоянию на 05.02.2019 составляет 68468 руб. 80 коп.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности с учетом произведенных ответчиком фактических платежей по кредитному договору.

Ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом.

Указанные фактические обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому в соответствии с положениями статей 309, 310, 382, 384, 809, 819 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору N <номер> от 15.02.2012 по состоянию на 05.02.2019г. составляет 68468 руб. 80 коп.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2254 руб. 00 коп. по платежному поручению <номер> от 04.02.2019г.( л.д.5 от цены иска 68468 рублей 80 копейки). Исковые требования удовлетворены в полном объеме, а потому государственная пошлина в сумме 2254 руб. 00 коп. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата в пользу истца. Что же касается зачета ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1226 руб. 07 коп.,то данная сумма в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления зачету не подлежит, поскольку оплачена государственная пошлина в сумме 2254 руб. 00 коп. по платежному поручению <номер> от 04.02.2019г. от цены иска 68468 рублей 80 копейки, а также не представлен платежный документ, подтверждающий данный факт.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <номер> от 15.02.2012года по состоянию на 05.02.2019г. в сумме 68468 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2254руб.,а всего 70722 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2019 года.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-541/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.