Решение № 2-541/2019 2-541/2019~М-494/2019 М-494/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-541/2019

Дело № 2 – 541/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального района о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального района о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, завещание не оставил. После его смерти открылось наследство, состоящее из состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Она, как наследник первой очереди по закону после смерти супруга, к нотариусу в установленном порядке с заявлением о принятии наследства не обращалась, из-за незнания закона. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Осталась проживать в общем жилом доме, продолжает пользоваться совместно нажитом имуществом, производит в указанном доме текущий ремонт, поддерживает его в исправном состоянии, пользуется по назначению придомовым земельным участком, хозяйственным инвентарем, т.е. приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Истица считает, что данное имущество должно быть включено в состав наследства, т.к. оно принадлежало наследодателю на праве собственности.

С учетом уточненных исковых требований просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственного имущества земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание истица ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 22).

Представитель истицы ФИО3, действующий на основании доверенности, судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на иске настаивал, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 34).

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального района ФИО5, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований (л.дл. 20).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя истицы, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что истица ФИО1 является супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 9).

При жизни ФИО2 на основании распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность предоставлена земельная доля на праве общей долевой собственности на землю, общей площадью <данные изъяты> га, расположенная по адресу: <адрес>. На основании данного распоряжения ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на землю зарегистрировано в Топкинском райкомземеДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № (л.д. 5 – 7).

На основании распоряжения администрации Топкинского района утверждена схема расположения указанного земельного участка на кадастровом плане территории. Указанному земельному участку присвоен кадастровый № (л.д. 10).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем земельного участка площадью № кв.м по адресу: <адрес> является ФИО2 (л.д. 11).

Истица ФИО1 является наследником первой очереди.

Поскольку свидетельство на право собственности не было оформлено надлежащим образом, а именно не зарегистрировано в установленном законом порядке, в настоящее время в связи со смертью ФИО2 такое право утрачено, право собственности на земельный участок может быть признано в порядке наследования.

В настоящее время истице необходимо оформить свои наследственные права, но сделать этого не может, поскольку земельный участок не зарегистрирован надлежащим образом.

Судом установлено, что при жизни ФИО2 считал себя собственником вышеуказанного земельного участка, владел, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению, охранял его от посягательств других лиц.

Из пояснений представителя истицы следует, что истица ФИО1 является наследником первой очереди умершего ФИО2 После смерти своего супруга истица фактически приняла наследство осталась проживать в общем жилом доме, продолжает пользоваться совместно нажитом имуществом, производит в указанном доме текущий ремонт, поддерживает его в исправном состоянии, владеет земельным участком как своим собственным, несет расходы по его содержанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, которые в судебном заседании пояснили, что с умершим ФИО2 были знакомы, т.к. проживали в одном поселке. При жизни на основании распоряжения администрации Топкинского района ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес>, было выдано свидетельство о праве собственности. После смерти ФИО2, его супруга ФИО1 фактически приняла наследство, которое осталось после смерти супруга. В настоящее время принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Из сообщений нотариусов Топкинского нотариального округа Кемеровской области следует, что после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались (л.д. 19, 21).

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Гражданский кодекс РФ не предусматривает принятие наследства по частям и в разное время, кроме того ст. 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает способ защиты гражданских прав, как признание права.

Иных наследников судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения истицей действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти супруга, что установление данного факта порождает для истицы юридические последствия, в другом порядке подтвердить данные обстоятельства истица не может, суд считает необходимым установить факт принятия истицей наследства после смерти супруга.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 на законных основаниях принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, в связи с чем, суд считает возможным признать за истицей право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить вышеуказанный земельный участок в состав наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального района о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2019 года.

УИД 42RS0№-71

Решение на момент размещения на сайте вступило в законную силу.