Постановление № 1-142/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-142/2018о возвращении уголовного дела прокурору г. Благодарный 07 сентября 2018 года Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре Никановой Л.И., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района Мелешко А.С., обвиняемого ФИО1,, защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Чмелёвой И.К., а также с участием потерпевшего С.А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование высшее, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В ходе судебного заседания защитник обвиняемого заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору Благодарненского района для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения, которые исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении настоящего уголовного дела прокурору Благодарненского района для соединения его с другим уголовным делом в отношении ФИО1, находящегося в производстве органов предварительного расследования, представив суду копию постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обвиняемый ФИО1, потерпевший С.А.Г. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору. Суд, с учётом мнения сторон полагает возможным возвратить уголовное дело прокурору по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору, если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел. В соответствии со ст. 153 УПК РФ, в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений. При этом соединение уголовных дел производится на основании постановления руководителя следственного органа. Поскольку, в производстве следователя СО Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу находится уголовное дело в отношении ФИО1, являющегося обвиняемым по настоящему уголовному делу, оснований для применения положений ст. 239.2 УПК РФ не имеется, поскольку второе дело в суд не поступило, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору Благодарненского района для соединения уголовных дел. Доводы, изложенные защитником в ходатайстве о возвращении уголовного дела прокурору в ходе судебного разбирательства не проверялись, поскольку исследование доказательств, в том числе оглашение обвинения по делу не производилось, в связи с чем, при наличии основания для возвращения дела прокурору для соединения уголовных дел, суд лишён возможности сделать вывод о наличии или отсутствии нарушений, на которые указывает сторона защиты. При этом суд отмечает, что сторона защиты не лишена возможности заявить ходатайство о выявленных нарушениях на стадии предварительного расследования. В ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, в отношении обвиняемого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении ФИО1 суду не представлено. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, возвратить прокурору <адрес>. Меру пресечения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в виде с подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение десяти суток со дня принятия. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: О.Р. Билык Суд:Благодарненский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Билык Олег Ростиславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-142/2018 Приговор от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-142/2018 Приговор от 18 октября 2018 г. по делу № 1-142/2018 Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-142/2018 Постановление от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-142/2018 Постановление от 15 июля 2018 г. по делу № 1-142/2018 Приговор от 28 июня 2018 г. по делу № 1-142/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-142/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-142/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-142/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-142/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |