Приговор № 1-142/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-142/2018

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июня 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5.О.,

при секретаре судебного заседания Царёвой В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Кировский городской округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Кировский городской округ, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ поставлен под административный надзор на учет в УУП и ДН ОМВД России по Кировскому городскому округу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, состоя под административным надзором в ОМВД России по Кировскому городскому округу на основании решения Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установленными административными ограничениями: запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы <адрес>, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации. Достоверно зная об установленных решением суда в отношении него ограничений, действуя умышленно и относясь пренебрежительно к их соблюдению, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год отсутствовал с 22 до 06 часов по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, Кировский городской округ, <адрес>, и желая поменять место своего жительства без уведомления органа внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место жительства, выехал за пределы Кировского городского округа <адрес>, проживая в разных местах <адрес>, и уклонялся от явки в ОМВД России по Кировскому городскому округу согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ, пока данный факт не стал известен сотрудникам полиции, которые пресекли противоправные действия ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, после ознакомления с материалами дела и консультации с защитником, заявил, что ему понятно обвинение и он с ним согласен, ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просил суд не лишать его свободы поскольку является единственным кормильцем в семье и на его иждивении находятся трое малолетних детей.Защитник ФИО4 подтвердила, что ходатайство подзащитного заявлено добровольно, после консультации, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и просила удовлетворить. Также просила суд назначить наказание ее подзащитному с применением положений ст.73 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Просила суд назначить наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, с учетом положений гл.40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ему деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является содержащийся в его действиях рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, с учетом положений ст.62 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, личность подсудимого, который неудовлетворительно характеризуется по месту жительства и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 статьи 314.1 УК РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления и исправлению осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем с учетом вышеуказанных обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих, а также данных о личности и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ и возложений на осужденного соответствующих запретов предусмотренных данной статьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства по адресу: <адрес>, Кировский городской округ, <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган 2 раза в месяц.

Меру пресечения избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья И.О. Кононов