Приговор № 1-142/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-142/2018

Дело №1-142/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кочубеевское 15 мая 2018 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания – Чесунас В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шека В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2018 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения порошкообразного вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством, с мобильного телефона зашел в интернет <данные изъяты> где заказал вышеуказанное наркотическое средство. <данные изъяты> В этот же день, то есть 29.03.2018 года он, в целях реализации задуманного, на маршрутном транспорте поехал в <адрес>, <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств <данные изъяты> в связи с чем на маршрутном такси он выехал <адрес> чтобы забрать данное наркотическое средство. Приехав <данные изъяты> около 16 часов 00 минут того же дня<данные изъяты><адрес>, он нашел, то есть незаконно приобрел сверток, обмотанный в черную изоляционную ленту, в которую был завернут прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который забрал и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

После чего, в этот же день 29.03.2018 года около 16 часов 30 минут на участке местности, расположенном <адрес>, он был замечен сотрудниками полиции отдела МВД по Кочубеевскому району, увидев которых, он сбросил на землю прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 272 от 26.04.2018 года содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон ?-пирролидиновалерофенон массой 0,921 грамма и является наркотическим средством, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и относится к значительному размеру.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый вину свою полностью признал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Шек В.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Кочубеевского района Исламов Э.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, его вина доказана материалами уголовного дела, санкция статьи не превышает 3 лет лишения свободы, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, который не возражал против его удовлетворения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес>, характеризуется положительно, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд также руководствуется требованиями части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что наказание, назначенное подсудимому при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и обращении к исполнению, изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу и обращении к исполнению, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – бумажный конверт белого цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством N-метилэфедрон ?-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,901 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кочубеевскому району - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- две квитанции, подтверждающие перевод денежных средств через терминалы на <данные изъяты>, изъятые 29.03.2018 года у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев