Постановление № 5-37/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-37/2019

№ 5-37/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2019 года г. Межгорье

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Нагимова К.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

должностного лица составившего протокол - старшего УУП Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО Межгорье ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца ...-16 Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. Межгорье, ..., не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установила:

... старшим УУП Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО Межгорье ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол АП (033) №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Согласно вышеуказанного протокола АП (033) №... от ... ФИО3 ... около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ... г. Межгорье оказал неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии, отказывался проследовать в служебный автомобиль, ругался, оказывал физическое неповиновение, сопротивление.

ФИО3 в судебном заседании, после разъяснения судом прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Сведения, указанные в протоколе не отрицал.

Должностное лицо, составившее протокол - старший УУП Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО Межгорье ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 находится под административным надзором, с ограничением не появляться в ночное время на улице. Однако, ... ФИО3 около 00 часов 30 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения около .... К последнему подошли сотрудники Росгвардии, просили проследовать в патрульную машину для проведения медицинской экспертизы на состояние алкогольного опьянения, но ФИО3 отказывался. Когда он прибыл к месту правонарушения, ФИО3 вел себя агрессивно, ругался, воспрепятствовал нормальной работе сотрудников полиции, т.к. необходимо было составить административный протокол. Своими действиями ФИО3 нарушал нормальные условия работы сотрудников полиции по составлению административного материала по факту нарушения административных ограничений. ФИО3 был административно задержан. По данному факту им в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ФИО3 ... около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ... г. Межгорье оказал неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии, отказывался проследовать в служебный автомобиль, ругался, оказывал физическое неповиновение, сопротивление.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- телефонным сообщением оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье ФИО2 от ... (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО3 от ..., согласно которым он с вечера ... употребив спиртного у друга, ночью ... возвращался домой, где на улице его заметили сотрудники полиции, потребовали проехать с ними. Он оказывал сопротивление, хватался за металлические поручни, ругался с сотрудниками охраны. Впоследствии он осознал свою виновность, в содеянном раскаивается (л.д. 5);

- рапортом старшего полицейского ОВО по ГО ЗАТО г. Межгорье – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» ФИО от ... (л.д. 6);

- телефонным сообщением оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье ФИО2 от ... (л.д. 7);

- протоколом АП (033) №... от ..., согласно которому ФИО3 ... около 00 часов 30 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения возле ... г. Межгорье (л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 12.02.2019г. согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9);

- протоколом АП (033) №... от ..., согласно которому ФИО3 ... в ночное время около 00 часов 30 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения возле ... г. Межгорье, т.е. в не жилого помещения в связи с установлением административного надзора (л.д. 10);

- решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., согласно которому в отношении ФИО3 установлен административный надзор, с административным ограничением в том числе: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 7 часов (л.д. 11-12);

- рапортом старшего полицейского ОВО ФИО от ... (л.д. 16);

- протоколом АА №... от ... об административном задержании, согласно которому ФИО3 был задержан ... в 03 час. 10 мин. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные действия ФИО3 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО3 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

У суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, оснований ставить под сомнение достоверность содержания данного процессуального документа, составленного в отношении ФИО3, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает.

Таким образом, сотрудниками полиции выявлен факт совершения ФИО3 правонарушения, при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения.

Законность требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 сомнений не вызывает.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ, закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также приводящей перечень таких мер, в частности административное задержание.

В статье 27.3 КоАП РФ, определено понятие "административное задержание", а также указываются случаи применения данной меры, в соответствии с которой уполномоченные должностные лица, вправе осуществлять административное задержание при выявлении административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 27.5 КоАП Российской Федерации, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что применение к ФИО3 указанной обеспечительной меры в виде административного задержания не противоречит требованиям КоАП РФ и было законно выполнено сотрудниками полиции.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола АА №... от ... об административном задержании следует, что ФИО3 был задержан ... в 03 час. 10 мин. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и доставлен в спец.часть ОМВД РФ по ГО ЗАТО г. Межгорье.

Данных о том, что ФИО3 находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО3.

Таким образом, срок назначенного ФИО3 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 03 часов 10 минут ....

При назначении ФИО3 наказания учитываю смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного и его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, надлежит учесть совершение ФИО3 административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО3, ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с ... с 03 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Судья К. П. Нагимова