Постановление № 5-37/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 5-37/2019

№5-37/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Гаршин М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушение предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, санкция которой влечет административный арест, в связи с чем обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту, на <адрес> гр. ФИО1 на законное требование ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 пройти с ним в патрульный автомобиль и проехать для рассмотрения дела об административном правонарушение в суд, оказал неповиновение, а именно отказался садиться в патрульный автомобиль и проехать в суд, оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции, размахивал руками, на замечания не реагировал, в связи с чем в отношение него сотрудниками полиции была применена физическая сила.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой. Почтовый корвет возвращен с отметкой об истечении срока хранения. От ФИО1 не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после составления протокола об административно правонарушение по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, санкция которой предусматривает административный арест, на <адрес> он отказался проехать к мировому судье для рассмотрения административного дела, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вырывался, лег на улице на землю и кричал: «Умираю. Люди помогите». Около 5-6 сотрудников полиции с применением физической силы занесли его в служебную автомашину и его доставили к мировому судье, где за 5-10 минут до судебного заседания ФИО1 упал на пол и ему вызвали скорую помощь, после чего доставили в ЦРБ, где медицинские работники не обнаружили каких-либо проблем с состоянием его здоровья. Так как рабочее время было закончено, то ФИО1 был отпущен и до настоящего времени его местонахождение не известно, а материал по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ не рассмотрен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ;

-копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес><данные изъяты> полиции ФИО4 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, совместно с ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес><данные изъяты> полиции ФИО5, был осуществлен выезд по сообщению ФИО6, о том, что на автодороге <адрес> в сторону <адрес> ФИО1 на своей автомашине <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> гоняется за диализной автомашиной.

Выездом на место на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> была остановлена автомашина марки <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, под управлением гражданина ФИО1 В ходе проверки было установлено, что ФИО1 управлял ТС с признаками опьянения. С целью дальнейшей проверки и освидетельствования на состояние опьянения, а так же употребления наркотических средств или иных психотропных веществ, гражданин ФИО1 был доставлен в приемный покой ЦРБ <адрес>, где отказался от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения. Категорически отказался от ознакомления с актом медицинского освидетельствования, а так же от подписей. После этого ФИО1 был доставлен в ОД ОМВД России по <адрес> по поручению дознавателя ФИО7

После опроса гр. ФИО1 было необходимо доставить в мировой суд <адрес>, для рассмотрения административного материала по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, по которой предусмотрена мера наказания в виде административного ареста. При доставлении гр. ФИО1 вел себя неадекватно, категорически отказался проехать в суд, начал сопротивляться, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью. Для оказания помощи были привлечены другие сотрудники полиции. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, гр. ФИО1 не реагировал.

В силу ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление.

В соответствии со ст.27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица. Доставление должно быть осуществлено в возможно короткий срок.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях и применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В силу ст.30 Закона «О Полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства, производится в обязательном присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 28.2 и ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и немедленно передается судье на рассмотрение.

По смыслу ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ представляется, что обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности. Лицо, в отношении которого предполагается применение мер административной ответственности в виде административного ареста, должно быть обязано явиться в суд, поскольку согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в суде в день поступления с обязательным участием правонарушителя.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на законное распоряжение находившегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции отказался пройти в патрульный автомобиль и проехать в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении (л.д.№), соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, что так же подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседание инспектора ДПС ФИО4, а так же представленной им видеозаписью.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, виновность ФИО1 в совершение административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии с законом "О полиции" сотрудник полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, доставление. Так как было выявлено совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, санкция которого предусматривает арест, сотрудниками полиции в отношении ФИО1 немедленно был составлен протокол об административном правонарушении, для рассмотрения которого он должен быть доставлен в суд.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, требования сотрудников полиции были законными, а ФИО1, осознавая что сотрудник полиции ФИО4 требовал от него выполнения законных требований, умышленного не исполнил их.

Исследовав в совокупности материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана, его действия суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты:

Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по <адрес>)

Банк получателя платежа: Отделение - НБ <адрес>

ИНН: №

КПП: №

Р/СЧ: № в Отделение - НБ <адрес>

БИК: №

ОКТМО: №

УИН: №

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.