Решение № 12-30/2026 12-301/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 12-30/2026

Мировой судья: Сиваш Н.С. Дело № 12-30/2026

№5-90-729/2025 УИД: 91MS0088-01-2025-002121-13


Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2026 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Пучков С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по жалобе инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Феодосии лейтенанта полиции ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 90 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 04 декабря 2025 года о возврате протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

определением мирового судьи судебного участка № 90 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 04 декабря 2025 года протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 возвращен должностному лицу.

Должностное лицо административного органа, которым был составлен протокол по делу об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по г. Феодосии лейтенант полиции ФИО1, не согласившись с вынесенным определением, обратился с жалобой, в которой просит отменить определение судьи первой инстанции, поскольку представленные в суд первой инстанции материалы дела объективно подтверждают вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

В судебное заседании инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г.Феодосии ФИО1 не прибыл, уведомлен надлежаще, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, возражал против ее удовлетворения, согласившись с доводами мирового судьи. Пояснил, что мопедом пользуется до сих пор, он у него в наличии, не отчуждал его.

Проверив доводы, изложенн ые в жалобе, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается управлять ТС в состоянии опьянения, утомления, под воздействием лекарств, ухудшающих реакцию, а также использовать телефон без hands-free, нарушать режим труда и отдыха, передавать управление пьяным, пересекать колонны и употреблять алкоголь после ДТП/остановки сотрудником ГИБДД, до освидетельствования. Также сюда относится "опасное вождение", включающее резкие перестроения, торможения, несоблюдение дистанции, препятствование обгону и т.д., если это создает угрозу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 82 АП № 285877 от 06 августа 2025 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ следует, что 06.08.2025 г. в 21 часа 58 минуты водитель ФИО2 управлял транспортным средством – электровелосипед «KUGOO KIRIN V3 PRO+», без государственного регистрационного знака, на ул. Сиренная, 12 «А», г. Феодосии, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, при этом действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Возвращая дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что без специальных познаний не представляется возможным достоверно определить, является ли средство, которым управлял ФИО2 - транспортным средством, управление которым в состоянии опьянения является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Между тем согласиться с указанным выводом мирового судьи нельзя по следующим основаниям.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно положениям п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы должностному лицу, которое его составило, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Между тем, признанная мировым судьей неполнота оформления административного материала, может быть устранена судом при рассмотрении дела.

Так, положения ст. ст. 26.4 и 25.8 КоАП РФ допускают привлечение судом для участия в рассмотрении дела, специалиста и возможность назначения экспертизы.

В случае если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, будут установлены основания, предусмотренные ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд вправе прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 90 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 04.12.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ по данному делу составляет 1 год и на данное время не истек.

При новом рассмотрении дела судье первой инстанции необходимо устранить указанные выше нарушения и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Феодосии лейтенанта полиции ФИО1– удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 90 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 04 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 90 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.С. Пучков