Приговор № 1-74/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело №1-74/2018 *


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Балашова А.С.,

при секретаре Носовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Капитановой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кротковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в городе Петушки Владимирской области, посредством сотовой связи договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, после чего проследовал в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, где посредством платежного терминала в помещении торгового зала указанного магазина перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 2 000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Получив у неустановленного лица в дата 14 часов 30 минут сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - под сливной трубой справа от первого подъезда адрес, ФИО1 с целью его незаконного приобретения проследовал по указанному адресу. Однако ФИО1 не смог довести свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОМВД России по Петушинскому району на месте преступления, а наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 1,88 грамма, 8 сентября 2017 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 55 минут было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с постановлением Правительства РФ№ 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), относится к списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 1,88 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии дознания, признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном.

По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и адвоката возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд находит, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает явку с повинной (л.д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 26-30, 31-32), а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 94, 96), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 98, 102-103), имеет заболевания (л.д.104-107), не женат, детей не имеет. Также суд учитывает состояние здоровья отца подсудимого (л.д.108-110).

Определяя вид наказания, анализ указанных обстоятельств дела приводит суд к выводу о возможности достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания в отношении ФИО1 назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не усматривается, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № «а» от дата у ФИО1 клинических признаков синдрома наркотической зависимости на момент осмотра не установлено, в лечении он не нуждается. Подэкспертный находится в неомраченном состоянии, ориентирован правильно, контактен, галлюцинаторно-бредовой симптоматики и мнестико-интеллектуальных нарушений не выявлено, понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого деяния (л.д. 117-119).

Адекватное и разумное поведение подсудимого до, вовремя и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. ФИО1 в суде правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, понимает противоправный характер своих действий.

С учетом вышеуказанного заключения экспертизы, иных данных о психическом состоянии ФИО1 суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Вещественные доказательства по делу в виде запрещенных законом наркотических средств надлежит хранить до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство, в отношении неустановленного лица; платежную квитанцию, компакт диск с результатами ОРМ «ПТП», компакт диск, содержащий сведения о производимых транзакциях дата, истребовать из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петушинскому району и хранить при уголовном деле; телефон сотовой связи марки «Нокиа» возвратить владельцу.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 1,88 грамма, хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Петушинскому району до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отношении неустановленного лица; платежную квитанцию, компакт диск с результатами ОРМ «ПТП», компакт диск, содержащий сведения о производимых транзакциях дата с помощью платежного терминала № истребовать из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петушинскому району и хранить при уголовном деле; телефон сотовой связи марки «Нокиа» возвратить владельцу ФИО1.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор согласно ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий * А.С. Балашов