Приговор № 1-518/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-518/2019

Дело № 1-518/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 09 августа 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Воробьева С.С.,

защитника – адвоката Ерастова М.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Барбарич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 26.09.2016 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-15.08.2017 года Октябрьским районным судом г. Томска по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 26.09.2016 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 15 августа 2018 года (с учетом постановления того же суда от 29 августа 2018 года) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 1 день, снят с учета 04 июля 2019 года,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 23.00 часов 09.05.2019 года до 00.18 часов 10.05.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения от дома №1 по ул. Лазарева в г. Томске умышленно, незаконно, без цели хищения и без соответствующего на то разрешения неправомерно завладел автомобилем Тойота Корола, гос. номер ..., принадлежащим гр. Г, стоимостью 200000 рублей. Так он, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел на незаконное завладение вышеуказанным автомобилем, без разрешения взяв у потерпевшей ключи, открыл данный автомобиль, сев на переднее водительское сиденье, при помощи ключа привел двигатель автомобиля в работу, начав движение, осуществил поездку по улицам г. Томска.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в установленном законом порядке в ходе следствия показал, что 09.05.2019 года около 11.00 часов он пришел в гости к Г, они скатались по делам, в том числе за город, потом заехали за его знакомой А с которой впоследствии распивали в автомобиле спиртное. Около 20.00 часов они все вместе приехали домой к Г и продолжили распивать спиртное. Около 23.00 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил Г свозить их на салют, но последняя отказала, так как уже выпила спиртное и не может сесть за руль автомобиля. Между ними произошла ссора, в какой-то момент они вышли из квартиры, он забрал у Г ключи, последняя требовала их вернуть, однако он не реагировал, снял автомобиль с сигнализации, сел на водительское сиденье, и выехал со двора дома №1 по ул. Лазарева в г. Томске. Проехав по ул. Б. Куна, проехал ул. И. Черных, затем снова вернулся на ул. Лазарева к дому Г, однако на улице никого не было. Он решил еще раз прокатиться по улицам г. Томска, выехав с ул. Лазарева проехал дворами параллельно ул. Иркутский тракт, где между домами №142 и 144 по ул. Иркутский тракт в г. Томске совершил столкновение с автомобилем Субару Форестер, водитель которого в ходе выяснения обстоятельств вытащил ключи от замка зажигания, таким образом он не смог более продолжать движение на автомобиле, испугавшись ответственности вышел из автомобиля и ушел к себе домой. Дома он позвонил Г и сообщил, что совершил на ее автомобиле ДТП и сказал, где оставил автомобиль. Г попросила его сходить с ней и показать, где он оставил ее автомобиль. После этого они встретились с ней на улице и пошли к месту совершенного ДТП, где уже находились сотрудники ГИБДД, которые зарисовали схему ДТП, в присутствии понятых отстранили его от управления транспортным средством, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, прибор показал 0,92 мг. Вину в совершении угона автомобиля признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 96-100).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме и полностью признал вину в совершении указанного преступления. Вновь сообщил о признании вины в содеянном и раскаянии.

Суд, изучив показания потерпевшей, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и, в совокупностью с признанием им вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая Г показала, что в ее собственности имеется автомобиль Тойота Королла, гос. номер ..., 1999 г.в., который она приобрела в сентябре 2018 года за 200000 рублей. Обстоятельства произошедшего 09.05.2019 года пояснила аналогично ФИО1 (л.д. 73-76).

Свидетель А показала, что 09.05.2019 года около 16.00 часов они созвонились с ФИО1 и договорились встретиться, после чего он заехал за ней на автомобиле Тойота Королла г/н ... под управлением ранее незнакомой ей Г, и поехали кататься по городу. Вечером они поехали домой к Г, проживающей по ул. Лазарева, 1-51 в г. Томске, пили пиво, ФИО1 пил водку. В какой-то момент ФИО1 предложил поехать посмотреть салют, но Г отказалась, пояснив, что не сядет за руль в состоянии алкогольного опьянения. Между ними начался конфликт и она решила уйти домой, так как с ней была несовершеннолетняя дочь. Они все вместе вышли на улицу, видя, что конфликт между ФИО1 и Г продолжается она ушла. Позже ей стало известно, что ФИО1 все таки забрал у потерпевшей ключи от автомобиля, после чего уехал на нем, также ей известно, что на данном автомобиле ФИО1 совершил ДТП (л.д. 77-80).

Свидетель Б показал, что в его собственности имеется автомобиль Субару Форестер гос. номер .... 10.05.2019 года около 00.20 часов он возвращался на своем автомобиле домой, проезжая по ул. Иркутский тракт, возле дома №142/3 повернул налево и дворами продолжил движение, однако когда он проезжал между домами №142 и 143 по ул. Иркутский тракт в г. Томске, слева в его автомобиль въехал автомобиль Тойота Корола, гос. номер ... под управлением ранее незнакомого ему ФИО1 Данный гражданин находился в салоне автомобиля один, пассажиров с ним не было. После столкновения он вышел из автомобиля, из автомобиля Тойота Корола вышел ФИО1, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 не захотел вызывать сотрудников ГИБДД, он сел в автомобиль и попытался уехать. Чтобы предотвратить уезд ФИО1 он вытащил из замка зажигания автомобиля Тойота Корола ключи и ФИО1 не смог уехать. Он позвонил в службу 112, затем в ГИБДД, сообщил о произошедшем. ФИО1 вышел из автомобиля и пошел в сторону ул. Лазарева в г. Томске. Через 10 минут приехали сотрудники ГИБДД и через некоторое время вернулся ФИО1 с хозяйкой автомобиля (л.д. 81-84).

В, сотрудник ДПС ГИБДД, пояснил, что 10.05.2019 года в 00.18 часов поступила информация о том, что по адресу г. Томск, ул. Лазарева, 1 был угнан автомобиль Тойота Королла гос. номер ..., 1999 г.в., за рулем которого находился ФИО1 Через некоторое время было установлено, что по адресу: <...>, с участием данного автомобиля произошло ДТП. ФИО1 с места ДТП скрылся, но позже был обнаружен недалеко от места ДТП. У ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, также было установлено, что последний не имеет права управления транспортными средствами. Данное ДТП было оформлено. ФИО1 не отрицал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения собственника автомобиля совершил на автомобиле Тойота Корола ... поездку по улицам г. Томска и ДТП (л.д. 85-88).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах преступления, заявлением Г, где указано, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за угон ее автомобиля Тойота Корола гос. номер ... (л.д. 7, 8), документами на указанный автомобиль, подтверждающими его принадлежность Г (л.д. 13-14);

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым 10.05.2019 года были осмотрены: участок местности, расположенный возле дома №1 по ул. Лазарева в г. Томске, откуда был совершен угон автомобиля Тойота Корола гос. номер ... и автомобиль, обнаруженный возле дома №144 по ул. Иркутский тракт в г. Томске (л.д. 20-24, 25-31).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого, свидетелей и потерпевшей, данные ими в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, согласованы между собой, а также с другими материалами дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, а также личность подсудимого, который полностью признал вину в совершенном преступления, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Томске, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, когда он, еще до возбуждения уголовного дела, привел потерпевшую на место нахождения угнанного автомобиля, соглашаясь с произведенными им действиями, в последующем давал признательные показания, а также, на основании ч 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний, а также его инвалидность 2 группы.

В то же время, ФИО1 ранее судим, совершил преступление в течении менее года после освобождения от наказания в виде реального лишения свободы, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и недостаточности ранее примененного наказания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая указанное предпосылкой к совершению преступления, что подтвердил подсудимый.

На основании изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а также принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, который не сделал должных выводов для себя и вновь совершил преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, срок которого должен быть определен с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает. что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, к чему препятствий не было, и в настоящее время данных о невозможности отбывать такое наказание не имеется.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, у суда не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым не взыскивать с ФИО1 в доход федерального бюджета суммы процессуальных издержек по делу, как с нетрудоспособного лица.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 09 августа 2019 года. При исчислении зачета срока содержания под стражей ФИО1 в период с 09.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу исходить из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства: автомобиль Тойота Королла гос. номер ..., выданный потерпевшей Г, оставить по принадлежности у последней.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска, а осужденным – в тот же срок с момента вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2019 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-518/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2019-003917-67