Приговор № 1-73/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-73/2019

Уг. дело № 1-73/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Белевич Т.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.

Кировска Мурманской области ФИО1

защитника – адвоката Чикусовой Е.С., представившей ордер № 4232

от 25 марта 2019 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области

регистрационный номер 51/745,

потерпевшей КМВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении:

ФИО2, ...:

- ... и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировского судебного района – мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. ... Кировским городским судом Мурманской области испытательный срок продлен на 01 месяц, а всего до 07 месяцев, окончание срока ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 марта 2019 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ..., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно из корыстных побуждений, ... похитил с подоконника указанной квартиры, не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую КМВ.

17 марта 2019 года в период времени с 00 часов 29 минут до 00 часов 34 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на хищение денежных средств, через установленный внутри указанного помещения банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №..., путем введения известного ему пин-кода, умышленно из корыстных побуждений, ... похитил за две банковские операции со счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на КМВ путем обезличивания, принадлежащие последней денежные средства в сумме 5000 рублей и 35 000 рублей, а всего в общей сумме 40 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился в личных корыстных целях, причинив потерпевшей КМВ значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что 16 марта 2019 года он распивал спиртные напитки с КМВ, проживающей в ... в ..., которая опьянев пошла спать, а он вернулся к себе домой. 16 марта 2019 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут он через незапертую на ключ входную дверь прошёл в квартиру КМВ, где на подоконнике кухни увидел банковскую карту, которую забрал себе, с целью снятия с неё денежных средств для личных целей. В последующем, ... примерно в 00 часов 30 минут, находясь в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. с надетой на нем балаклавой, чтобы не быть опознанным при совершении хищения денежных средств, используя ранее похищенную им банковскую карту с известным ему пин-кодом, через банкомат осуществил две банковские операции сняв со счёта КМВ денежные средства в общей сумме 40 000 рублей. В последующем похищенными денежными средствами распорядился в личных корыстных целях. В содеянном раскаивается (л.д. 139-143).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевшая КМВ в судебном заседании пояснила, что 16 марта 2019 года встретившись с ФИО2 и АМФ В ходе встречи она передала ФИО2 свою банковскую карту для приобретения водки и продуктов питания. Поскольку ФИО2 ранее по ее просьбе приобретал по ее карте продукты, то пин-код ему был известен. ФИО2 с приобретёнными продуктами питания и спиртным, пришёл к ней по месту жительства, вернул принадлежащую ей банковскую карту, которую она положила на подоконник кухни, после чего они стали распивать спиртное. В результате распития спиртных напитков с ФИО2, она опьянела и пошла спать. Через некоторое время, ФИО2 также покинул ее квартиру, прикрыв плотно за собой дверь. Проснувшись, она обнаружила пропажу банковской карты, а впоследствии по смс-сообщениям узнала о снятии с похищенной карты денежных средств в размере 40 000 рублей, двумя операциями: 5000 рублей и 35 000 рублей. Учитывая, что ФИО2 знал где в квартире находится банковская карта и её код, она сразу стала подозревать в хищении денежных средств подсудимого. В ходе разговора ФИО2 отрицал свою причастность к хищению принадлежащих ей денежных средств, с банковской карты. С учётом её материального положения, ущерб причиненный преступлением, является для неё значительным.

Свидетель НСА показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что 16 марта 2019 года примерно в 21 час 00 минут к нему в гости пришел ФИО2, с которым они стали распивать спиртные напитки. В ходе беседы ФИО2 попросил одолжить ему горнолыжную балаклаву (маску) и ненужную куртку. Он передал ФИО2 данные предметы одежды, после чего тот ушел. 17.03.2019 примерно в 01 час ФИО2 вновь вернулся к нему домой, переоделся в свою куртку и они пошли в кафе-бистро «Фаворит», с целью приобретения спиртного. По дороге к кафе, ФИО2 выбросил пакет, в котором находились принадлежащие ему зимняя куртка и балаклава (маска). В помещении кафе-бистро «Фаворит» он видел в руках ФИО2 крупную сумму денежных средств. В последствии со слов ФИО2 ему стало известно, что тот похитил с банковской карты, принадлежащей КМВ, денежные средства в сумме 40 000 рублей (л.д. 54-56).

Свидетель АМФ показания которой были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что 16 марта 2019 года она с сыном ФИО2 пришла в гости к КМВ, которая попросила ФИО2 сходить в магазин и приобрести спиртные напитки, при этом дав ему свою банковскую карту. ФИО2 вернувшись из магазина, передал банковскую карту КМВ, которую она положила по подоконник в кухне. 16 марта 2019 года до 19 часов 00 минут они втроем распивали спиртные напитки, после чего она ушла домой спать. ... в дневное время от КМВ ей стало известно, что у нее похитили банковскую карту, с которой сняли денежные средства в размере 40 000 рублей. Впоследствии она узнала, что кражу совершил ФИО2(л.д.50-53)

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Сообщением от 17 марта 2019 года, из которого следует, что17 марта 2018 года в 19 часов 45 минут в отдел полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» от КМВ поступило сообщение о том, что в указанный день в 05 часов 00 минут у нее из квартиры пропала банковская карта ПАО «Сбербанк России», с которой были похищены денежные средства в общей сумме 40 000 рублей (л.д. 10).

Протоколом принятия устного заявления от 17.03.2019, из которого следует, что КМВ сообщила, что ФИО2 находясь в ... в ..., похитил ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с которой снял денежные средства в сумме 40 000 рублей (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.03.2019, из которого следует, что в период с 20 часов 07 минут до 21 часа 13 минут 17.03.2019, осмотрена ... в ..., зафиксирована обстановка места совершения преступления. Установлено, что банковская карта КМВ похищена с подоконника окна кухни указанной квартиры (л.д. 13-15).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон фирмы «Vertex» в корпусе черного цвета: имей 1 №..., имей 2 №..., в памяти которого имеются смс-сообщения от абонента «900» о снятии со счета банковской карты денежных средств: 1) 17.03.2019 в 00:30 с банковской карты Visa 7894 выдача денежных средств в сумме 5000 рублей с комиссией 390 рублей. АТМ 60003619. Баланс: 36591 рубль 85 копеек; 2) 17.03.2019 в 00:33 с банковской карты Visa 7894 выдача денежных средств в сумме 35000 рублей с комиссией 1050 рублей. АТМ 60003619. Баланс: 541 рубль 85 копеек (л.д. 35-36).

Вещественным доказательством – мобильный телефон «Vertex», в корпусе черного цвета имей 1 №..., имей 2 №..., изъятый протоколом выемки от 07.05.2019 у потерпевшей КМВ, в котором имеются смс-оповещения от «900» (л.д. 37-38).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: выписка реквизитов по счету ПАО «Сбербанк России» №... на имя КМВ; детализация операций по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №... оформленной на имя КМВ за период с 05.03.2019 по 17.03.2019. Из детализации следует, что 17.03.2019 через терминал АТМ 60003619 Kirovsk, rus произошло списание денежных средств в сумме 5000 рублей (с комиссией в сумме 390 рублей) и также 17.03.2019 через терминал АТМ 60003619 Kirovsk, rus произошло списание денежных средств в сумме 35000 рублей (с комиссией в сумме 1050 рублей); информационная выписка по кредитному контракту на имя КМВ, где указан кредитный лимит по карте в сумме 100 000 рублей и сумма доступных средств: 541 рубль 85 копеек. Общая задолженность на дату предоставления выписки составляет 100 243 рубля 67 копеек (л.д. 57-62).

Вещественными доказательствами: выпиской реквизитов по счету №... ПАО «Сбербанк России» на 1 листе; детализаций операций по счету карты ПАО «Сбербанк России» № №... за период с 05.03.2019 по 17.03.2019 на 1 листе; информационной выпиской по кредитному контракту на имя КМВ на 1 листе, предоставленных в ходе доследственной проверки потерпевшей КМВ (л.д. 63-64; 65); оптическим CD-диском, «Verbatum», предоставленным СБ ПАО «Сбербанк России», на котором имеются записи с камер внутреннего наблюдения, установленных в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, за период с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут 17.03.2019 (л.д. 70-71; 72).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрен: оптический СD-диск «Verbatum», с белым напылением. В корневом каталоге оптического диска обнаружена папка под названием «МВД Кировск Юбилейная 2 17-03-19 КУСП 2404». При открытии папки в ней содержатся три видео файла: 1) 1398 - 10 - Кировск, Юбилейная ул., д. 2 2019-03-17 00-26-07_151; 2) 1398 - 28 - Кировск, Юбилейная ул., д. 2 2019-03-17 00-25-45_943 2_01_M_012019094806; 3) 1398 - 29 - Кировск, Юбилейная ул., д. 2 2019-03-17 00-25-31_011. Общая продолжительность видео файла под названием 1398 - 10 - Кировск, Юбилейная ул., д. 2 2019-03-17 00-26-07_151 составляет 02 минуты 53 секунды. В правом нижнем углу видеозаписи имеется текст: «1398-10-Кировск, Юбилейная ул., д. 2 17.03.2019 и время». Начало записи в 00 часов 26 минут 17.03.2019. Видеокамера направлена на вход/выход из отделения ПАО «Сбербанк России». В 00 часов 29 минут в помещение отделения ПАО «Сбербанк России» заходит ФИО2, который одет в куртку черного цвета с синими вставками на плечах и по бокам, болоньевые штаны черного цвета, черные ботинки, на голове одет капюшон, а на лице маска, которая закрывает лицо. В 00 часов 33 минуты 17.03.2019 ФИО2 выходит из отделения ПАО «Сбербанк России»; общая продолжительность видео файла под названием 2) 1398 - 29 - Кировск, Юбилейная ул., д. 2 2019-03-17 00-25-31_01 составляет 03 минуты 38 секунд. В правом нижнем углу видеозаписи имеется текст: «1398-28-Кировск, Юбилейная ул., д. 2 17.03.2019 и время». Начало записи в 00 часов 25 минут 17.03.2019. Видеокамера установлена в левом дальнем углу от входа в отделение ПАО «Сбербанк России» и захватывает обзор круглосуточного обслуживания, то есть банкоматы. В 00 часов 29 минут 17.03.2019 ФИО2 заходит в отделение ПАО «Сбербанк России» прихрамывая, в руках держит банковскую карту. После чего, подходит к первому банкомату, расположенному справа от входа в помещение. Однако не произведя операций, забирает банковскую карту и подходит к банкомату, стоящему в правом углу от входа в помещение (АТМ № 60003619). Осуществив необходимые операции ФИО2 убирает денежные средства в карман одетой на нем курки и выходит из отделения ПАО «Сбербанк России»; общая продолжительность видео файла под названием 1398 - 29 - Кировск, Юбилейная ул., д. 2 2019-03-17 00-25-31_011 составляет 09 минут 05 секунд. В правом нижнем углу видеозаписи имеется текст: «1398-29-Кировск, Юбилейная ул., д. 2 17.03.2019 и время». Начало записи в 00 часов 25 минут 17.03.2019. Видеокамера установлена в правом ближнем углу от входа в отделение ПАО «Сбербанк России», над банкоматом № 60003619. Обзор захватывает платежные терминалы и банкоматы ПАО «Сбербанк России». В 00 часов 29 минут 17.03.2019 ФИО2 прихрамывая, заходит в отделение ПАО «Сбербанк России» и подходит к первому банкомату, расположенному справа от входа в помещение. Не получив результата подходит к банкомату № 60003619. Однако не произведя операции, забирает банковскую карту и подходит к банкомату № 60003619. Видно, что на лице одета черная маска (балаклава), лицо ФИО2 постоянно опущено вниз. В 00 часов 30 минут ФИО2 осуществляет первую операцию, убирая денежные средства в левый карман одетой на нем куртки, после чего в 00 часов 33 минуты осуществляет вторую операцию и также денежные средства убирает в левый боковой карман одетой на нем курки. После чего покидает помещение отделения ПАО «Сбербанк России» (л.д. 66-69).

Явкой с повинной ФИО2 от 25.03.2019, из которой следует, что 16 марта 2019 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут он находясь в ... в ..., ..., путем свободного доступа, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую КМВ, с которой 17.03.2019 похитил денежные средства в общей сумме 40 000 рублей (л.д. 76).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 с фототаблицей, из которого следует. что ФИО2 указал место совершения преступления, а также показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей КМВ(л.д. 108-113).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора: показания потерпевшей и свидетелей, которые последовательны на всем протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимого в содеянном; данных о том, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается тем, что размер дохода потерпевшей КМВ составляет 25 944 рубля 01 копейка, что значительно ниже ущерба причиненного в результате хищения с банковской карты денежных средств в размере 40 000 рублей. Преступление является оконченным, поскольку совершив кражу имущества у потерпевшей КМВ ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимого.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление средней тяжести.

ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия прямого умысла на совершение преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, и исходя из личности подсудимого, принимая во внимание размер причиненного ущерба, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, с реальным отбытием этого наказания, поскольку исправление подсудимого возможно с помощью общественно полезного труда.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировского судебного района – мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 28 ноября 2018 года, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил аналогичное преступление, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 28 ноября 2018 года и назначает наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенного по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 28 ноября 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

За оказание юридической помощи подсудимому адвокату Чикусовой Е.С. в ходе предварительного следствия из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 11880рублей. В судебном заседании интересы подсудимого представляла адвокат Чикусова Е.С. по назначению суда.

Поскольку подсудимый ФИО2 от назначения защитника Чикусовой Е.С. – не отказывался, является трудоспособным и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки в размере 13 860 рублей 00 копеек (11880+1980) связанные с оказанием ему адвокатом Чикусовой Е.С. юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО2.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей КМВ о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 40 000 рублей, подсудимым не оспаривался и подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из его заработной платы в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировского судебного района – мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 28 ноября 2018 года отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировского судебного района – мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 28 ноября 2018 года и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием ежемесячно 5 % из его заработной платы в доход государства.

Обязанность по наблюдению и контролю за ФИО2 возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Vertex», в корпусе черного цвета (имей 1 №..., имей 2 №...), выданный на ответственное хранение потерпевшей КМВ, оставить в распоряжении КМВ;

- выписка реквизитов по счету №... ПАО «Сбербанк России», детализация операций по счету карты ПАО «Сбербанк России» №... за период с 05.03.2019 по 17.03.2019 и информационная выписка по кредитному контракту на имя КМВ, оптический CD-диск, «Verbatum» находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 860 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу КМВ материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 40 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья А.С. Верченко