Приговор № 1-73/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-73/2019

дело № 1-73/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«11» июля 2019 года г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Грачева Б.В.,

защитника Цвигуна А.В., предоставившего удостоверение № 396 и ордер № 5191 Адвокатской палаты Мурманской области и ФИО3, предоставившей удостоверение №341 и ордер №7988 Адвокатской палаты Мурманской области,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ***, судимого:

- 16.04.2018 Североморским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 тысяч рублей. Постановлением суда от 22.11.2018 наказание в виде штрафа заменено на 300 часов обязательных работ;

- 20.03.2019 Североморским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ. В соответствии со ст. ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 16.04.2018 окончательно к 07 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Неотбытый срок наказания составляет 05 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО7 и ФИО1 (уголовное дело в отношении которой прекращено постановлением Североморского районного суда Мурманской области от 11.07.2019 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью) совершили два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 18 минут 29.12.2018, ФИО1 и ФИО7, предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение группой лиц имущества, принадлежащего ООО «Копейка – Саров», а именно на хищение продуктов питания и алкогольной продукции, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна была похищать вышеуказанную продукцию, а ФИО7 следить за окружающей обстановкой, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ЗАТО <...>, действуя группой лиц и по предварительному сговору, согласно отведенным им преступным ролям, тайно, путем свободного доступа, похитили имущество, принадлежащие ООО «Копейка – Саров» на общую сумму 2598 рублей 36 копеек, а именно: 2 палки колбасы «Окраина» массой 300 гр., каждая, стоимостью 385 рублей 86 копеек, а всего на общую сумму 771 рубль 72 копейки; - две бутылки вина «Виванко Крианса», объемом 0,75 л., стоимостью 913 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 1826 рублей 64 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО7 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями вышеуказанной организации имущественный ущерб на указанную сумму.

Они же, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 30.12.2018 вступили между собой в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Копейка Саров», при этом распределили между собой преступные роли согласно которым ФИО1 похищает продукты питания и алкогольную продукцию, а ФИО7 следит за окружающей обстановкой. Реализуя задуманное находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в доме 25 по ул. Сафонова в ***, в вышеуказанный период времени, действуя группой лиц и по предварительному сговору, тайно, путем свободного доступа ФИО1 и ФИО7 похитили имущество принадлежащее ООО «Копейка – Саров» на общую сумму 1560 рублей 74 копейки, а именно: - 10 упаковок корма для собак «Чаппи» стоимостью 16 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 164 рублей 80 копеек, - две бутылки водки «Русский стандарт», стоимостью 388 рублей 81 копейка, а всего на общую сумму 777 рублей 62 копейки, - одну бутылку вина «Киндзмараули», стоимостью 618 рублей 32 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО7 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями вышеуказанной организации имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО7 свою вину в содеянном признал в полном объеме, подтвердил все обстоятельства совершенных им преступлений, в части времени, места, способа хищения и размера похищенного имущества, изложенных в обвинительном заключении. Поддержал свои показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, на них настаивал. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7 и ФИО1, данных ими в качестве подозреваемых и обвиняемых следует, что 29.12.2018 около 15 часов 30 минут находясь у магазина «Пяторочка» у дома 25 по ул. Сафонова в г. Североморске ФИО1 предложила ФИО7 совершить хищение продуктов питания и алкогольной продукции из указанного магазина. На что он согласился. При этом, они распределили роли, согласно которым ФИО1 будет брать товар с прилавка и прятать к себе в сумку, а он следить за окружающей обстановкой, после чего совместно употребят похищенное. После чего, они зашли в торговый зал магазина, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 взяла с прилавка две бутылки вина « Виваско Крианса», две палки колбасы «Окраина», после чего они проследовали в зону магазина, где отсутствовали видеокамеры, и ФИО1 спрятала похищенное к себе в сумку. Затем, они проследовали через кассовую зону и вышли из магазина. На следующий день, 30.12.2018 в районе 18 часов они вновь находились в районе указанного магазина, и ФИО1 предложила ФИО7 совершить хищение алкогольной продукции и продуктов питания, на что он согласился. Аналогичным образом они распределили роли, после чего проследовали в торговый зал, где ФИО1 взяла с прилавка 10 упаковок корма для собак «Чаппи», две бутылки водки «Русский стандарт», и одну бутылку вина «Киндзмараули». Далее, они проследовали в зону, где отсутствовали видеокамеры, ФИО1 переложила похищенное к себе в сумку, затем миновав кассовую зону они покинули магазин. В последующем распорядились похищенным по своему усмотрению. В обоих случаях действовали совместно, группой лиц и по предварительному сговору. В полном объеме согласны с суммой причиненного имущественного ущерба, который возмещен ими полностью (т. 1 л.д. 66 – 68, 74-75, 83 – 85, 99 – 100, т. 2 л.д. 7-10, 17-20).

В чистосердечном признании вины ФИО7 и ФИО1 указали, что 29 и 30 декабря 2018 года, действуя группой лиц и по предварительному сговору находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в доме 25 по ул. Сафонова в г. Североморске, они похитили продукты питания и спиртные напитки, после чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению (т. 1 л.д. 58, 76, 110, 128).

О конкретных обстоятельствах совершенных преступлений ФИО7 и ФИО1 также подробно поясняли и в ходе проверки показаний на месте, воспроизведя такие детали, как место и время совершения преступлений, так и непосредственный способ хищения продуктов питания и алкоголя 29 – 30 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 241 – 250,

Событие данных преступлений и виновность ФИО7 наряду с вышеприведенными показаниями подсудимого, в которых он сам себя уличает в совершении инкриминируемых преступлениях, подтверждаются достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, следует, что она является директором магазина «Пятерочка», расположенного в доме 25 по ул. Сафонова в г. Североморске, 29.12.2018 находясь на своем рабочем месте она обнаружила пропажу двух бутылок вина «Виванко Крианса», общей стоимостью 1826 рублей 64 копейки и двух палок колбасы «Окраина», стоимостью 771 рубль 72 копейки. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения совместно с ФИО5, она увидела двоих подозрительных людей, как впоследствии ей стало известно в полиции ФИО7 и ФИО1, в руках у которой находилось вышеуказанное имущество. Далее она сообщила о хищении в полицию и ФИО4 30.12.2018 в районе 18 часов она вновь находилась на своем рабочем месте и обнаружила хищение 10 упаковок собачьего корма «Чаппи», 2 бутылок водки «Русский стандарт» и бутылки вина «Кинзмараули», всего имущества на общую сумму 1560 рублей 74 копейки. Просмотром записей с камер видеонаблюдения было установлено, что хищение товара совершили ФИО1 и ФИО7, которые ранее 29.12.2018 похитили товар из магазина. Затем она сообщила о случившимся в полицию (т. 1 л.д. 179 – 182).

Вышеизложенные показания свидетеля подтверждает протокол принятия её устного заявления от 29.12.2018 и 30.12.2018, в соответствии с которым ФИО2 обратилась в МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной по факту того, что в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут 29.12.2018 и в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут 30.12.2018 двое неизвестных людей похитили из магазина «Пятерочка», расположенного в доме 25 по ул. Сафонова в г. Североморске продукты питания и алкогольную продукцию (т. 1 л.д. 15, 102).

Свои показания свидетель ФИО2, подтвердила в ходе осмотра с ее участием места совершения преступления (т. 1 л.д. 17-20, 13-106), и указала на обстоятельства хищения продуктов питания и алкогольной продукции из магазина «Пятерочка» 29.12.2018 и 30.12.2018. В ходе проведения указанного мероприятия свидетель ФИО2 выдала документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества (т. 1 л.д. 104 – 106, 185-187).

Из акта ревизии следует, что 29.12.2018 ФИО7 и ФИО1 похитили имущество, принадлежащие ООО «Копейка – Саров» на общую сумму 2598 рублей 36 копеек, а именно: 2 палки колбасы «Окраина» массой 300 гр., каждая, стоимостью 385 рублей 86 копеек, а всего на общую сумму 771 рубль 72 копейки; - две бутылки вина «Виванко Крианса», объемом 0,75 л., стоимостью 913 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 1826 рублей 64 копейки. 30.12.2018 последние похитили имущество на общую сумму 1560 рублей 74 копейки, а именно: - 10 упаковок корма для собак «Чаппи» стоимостью 16 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 164 рублей 80 копеек, - две бутылки водки «Русский стандарт», стоимостью 388 рублей 81 копейка, а всего на общую сумму 777 рублей 62 копейки, - одну бутылку вина «Киндзмараули», стоимостью 618 рублей 32 копейки (т. 1 л.д. 250).

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены в судебном заседании на стадии предварительного следствия показала, что 29.12.2018, находясь на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в доме 25 по ул. Сафонова в г. Североморске, она просматривая записи с камер видеонаблюдения обратила внимание на двух подозрительных людей, которые ходили по залу, при этом в руках у одного из них – женщины находились две бутылки вина и две палки колбасы, после чего они зашли в зону не просматриваемую камерами видеонаблюдения, и вышли с пустыми руками и миновав кассовую зону покинули магазин. Далее, со слов директора магазина ФИО2 ей стало известно, что в магазине совершено хищение вышеуказанных товаров. Кроме того, 30.12.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, со слов Коровенских ей стало известно, о хищении товара в магазине. Просмотрев совместно с ней запись с камер видеонаблюдения она узнала этих же людей мужчину и женщину, в руках у женщины находились пакетики с собачьим кормом «Чаппи», две бутылки водки и бутылка вина. Затем аналогичным образом, люди прошли в зону, не просматриваемую камерами, и миновав кассовую зону покинули магазин. В последствии в ходе полиции она опознала указанных лиц как ФИО1 и ФИО7 (т. 1 л.д. 213 – 216).

Протоколом выемки у свидетеля ФИО5 изъяты СД – диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 29.12.2018 и 30.12.2018, в ходе которых зафиксированы обстоятельства хищения продуктов питания и алкогольной продукции ФИО7 и ФИО1, что согласуется с показаниями свидетеля (т. 1 л.д. 219 – 221).

Вышеизложенное согласуется с протоколом осмотра предметов с участием ФИО1 и ФИО7, в ходе которого последние при осмотре записей с камер видеонаблюдения подтвердили, что 29.12.2018 и 30.12.2018 на указанной записи изображены они в ходе хищения продуктов питания и алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного в доме 25 по ул. Сафонова в г. Североморске (т. 1 л.д. 223-235, 236).

Представитель потерпевшего ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании показал, что 29 декабря 2018 года в вечернее время ему со слов директора магазина «Пятерочка» ФИО2, расположенного в доме 25 по ул. Сафонова в г. Североморске стало известно, что произошла кража двух бутылок вина «Виванко Крианса», общей стоимостью 1826 рублей 64 копейки, и двух палок колбасы «Окраина», общей стоимостью 771 рубль 72 копейки, а всего имущества на сумму 2598 рублей 36 копеек. 31.12.2018 ему вновь со слов директора магазина ФИО2 стало известно о хищении продуктов питания и алкоголя 30.12.2018, а именно 10 упаковок корма для собак «Чаппи», 2 бутылок водки «Русский стандарт» и бутылки вина «Киндзмараули», а всего на общую стоимость 1560 рублей 74 копейки. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение имущества совершили ФИО7 и ФИО1, которые в полном объеме возместили весь причиненный имущественный ущерб и принесли свои извинения, которые им приняты (т. 1 л.д. 170 – 172, 173 - 174).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, следует, что 31.12.2018 им по заявлению ФИО9 проводилась процессуальная проверка по факту хищения продуктов питания и алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного в доме 25 по ул. Сафонова в г. Североморске 29 и 30.12.2018. В ходе опроса ФИО8 по обстоятельствам хищения последний добровольно выдал находящиеся при нем 8 пакетиков корма собачьего «Чаппи» и пояснил, что данный товар был похищен им совместно с ФИО1 30.12.2018 в вышеуказанном магазине (т. 1 л.д. 150 – 151).

Протоколом выемки в МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной у свидетеля ФИО6 были изъяты восемь упаковок корма для собак «Чаппи», добровольно выданные ФИО7 (т. 1 л.д. 154 – 156).

Протоколом обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: ***, 31.12.2018 обнаружена и изъята одна бутылка вина «Виванко Крианса» (т. 1 л.д. 88-91).

Компакт – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, справки о стоимости похищенного, акт ревизии, бутылка вина, пакетики с кормом для собак «Чаппи» осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.188-201, 222-236, 205 -210).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, при этом, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о наличии события преступлений, причастности к нему ФИО7 и его виновности в совершении преступлений.

Допустимость письменных доказательств, содержание которых приведено в приговоре, сомнений не вызывают, поскольку они получены в ходе предварительного следствия с соблюдением установленной уголовно - процессуальным законом процедуры.

Действия ФИО7 суд квалифицирует:

по п. пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества 29.12.2018) – как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору;

- по п. пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения продуктов питания 30.12.2018) – как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору;

В судебном заседании установлено и подтверждено вышеприведенными доказательствами, что подсудимые ФИО7 и ФИО1 (уголовное дело в отношении которой прекращено, в связи со смертью), имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, 29.12.2018 и 30.12.2018 похитили из магазина «Пятерочка», расположенного в доме 25 по ул. Сафонова в г. Североморске продукты питания и алкогольную продукцию, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив вышеуказанной организации имущественный ущерб, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При квалификации содеянного, суд исходил из того, что мотивом преступления явилась корысть, и противоправное безвозмездное изъятие имущества носило тайный характер в соответствии с приведенными показаниями ФИО7, ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО5 При этом, подсудимый действовал для достижения своей цели - незаконного завладения продуктами питания и алкогольной продукцией, принадлежащими ООО «Копейка – Саров», выразившимися в их хищении, и распоряжения ими по своему усмотрению.

Преступление совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствует поведение подсудимого и конкретные обстоятельства совершенных преступлений. Подсудимый подтвердил, что осознавал противоправность своих действий.

Сумма причиненного представителю потерпевшего ущерба подтверждена материалами дела и не оспаривается подсудимым и его защитником.

Действия подсудимого носили два самостоятельных оконченных преступления и не были объединены единым продолжаемым умыслом, что подтверждено собственными показаниями ФИО7 и ФИО1, поскольку умысел на хищение чужого имущества в каждом случае возникал у него самостоятельно.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», так как действия подсудимых носили согласованный характер, направленный для достижения единой цели – хищения продуктов питания и алкоголя, последние заранее договорились о совместном совершении преступления. Перед началом своих действий подсудимые обсудили преступные роли, механизм и способ совершения хищений и вместе выполнили объективную сторону преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. 67 УК РФ.

ФИО7 судим (т. 2 л.д. 35-37, 39-41), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 42), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 44-46); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 58), по месту работы положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает за каждое из преступлений чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, приятие иных мер, направленных на заглаживание вреда в виде принесения извинений представителю потерпевшего, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО7 судом не установлено.

Принимая во внимание, личность подсудимого, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает ФИО7 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ. Препятствий для назначения исправительных работ в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО7 совершил указанные преступления до вынесения приговора Североморским районным судом Мурманской области от 20.03.2019, то окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений ФИО7 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступления носили оконченный характер, были умышленными и групповыми. Мотивом преступлений явилась корысть. Конкретные обстоятельства преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении двух преступлений предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить за каждое из преступлений наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В силу части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Североморского районного суда Мурманской области от 20.03.2019, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения отменить осужденному после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- компакт – диск с видеозаписями, документы – хранить при деле;

- восемь упаковок собачьего корма «Чаппи» – считать уничтоженными;

- бутылку вина «Виванко Крианса» - считать возвращенной представителю потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы, осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Председательствующий В.А. Тесля