Приговор № 1-378/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 1-378/2023

Дело № 1-378/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 17 мая 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Порфирьевой Э.А. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Вичужаниной Т.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <иные данные> судимого:

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания;

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбытый срок наказания на дату провозглашения приговора составляет 3 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 преступления), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (3 преступления), а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 42 минут находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой противоправный корыстный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 42 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, взял со стеллажей и положил в имеющуюся при нем сумку выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 3041,48 рубль, а именно:

- сыр Arla Natura Сливочный 45 % цилиндр массой 400 г, стоимостью 288,60 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт., на общую сумму 1154,40 рубля;

- Белебеевский сыр Благородный Дуэт 50% массой 190 г., стоимостью 152,72 рубля за 1 шт., в количестве 7 шт., на общую сумму 1069,04 рублей;

- сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж. в сухом остатке 45% (нарезка-брусок) массой 200 гр., стоимостью 136,34 рублей за 1 шт., в количестве 6 шт., на общую сумму 818,04 рублей.

После чего ФИО1 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 42 минут направился к выходу из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, с находящимися в сумке вышеуказанными товарами, принадлежащими АО «Тандер», не оплатив их стоимость на кассе, тем самым умышленно тайно похитил их, покинул вышеуказанный магазин, получив реальную возможность распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3041,48 рубль.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 32 минут до 14 часов 34 минут находился в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 32 минут до 14 часов 34 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, взял со стеллажей и положил в имеющуюся при нем сумку выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 934,10 рубля, а именно:

- кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBSMONARCH массой 210 гр., стоимостью 242,86 рубля за 1 шт., в количестве 3 шт., на общую сумму 728,58 рублей;

- кофе ФИО2 Голд растворимый сублимированный стеклянная банка массой 190 гр., стоимостью 205,52 рублей.

После чего ФИО1 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 34 минут направился к выходу из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с находящимися в сумке вышеуказанными товарами, принадлежащими ООО «Агроторг», не оплатив их стоимость на кассе, тем самым умышленно тайно похитил их, покинул вышеуказанный магазин, получив реальную возможность распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 934,10 рубля.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 24 минут до 14 часов 26 минут находился в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 24 минут до 14 часов 26 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, взял со стеллажей и положил в имеющуюся при нем сумку выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 863,71 рубля, а именно:

- кофе JACOBSMONARCH натуральный растворимый сублимированный массой 210 гр., стоимостью 242,86 рубля;

- кофе JACOBSMONARCH натуральный растворимый сублимированный массой 150 гр., стоимостью 206,95 рублей за 1 шт., в количестве 3 шт., на общую сумму 620,85 рублей.

После чего ФИО1 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 26 минут направился к выходу из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с находящимися в сумке вышеуказанными товарами, принадлежащими ООО «Агроторг», не оплатив их стоимость на кассе, тем самым умышленно тайно похитил их, покинул вышеуказанный магазин, получив реальную возможность распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 863,71 рубля.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 56 минут до 10 часов 58 минут находился в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 56 минут до 10 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, взял со стеллажей и положил в имеющуюся при нем сумку выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 1385,46 рублей, а именно:

- кофе NESCAFE GOLD стеклянная банка массой 190 гр., стоимостью 228,18 рублей;

- шоколад белый «Альпен Гольд МаксФан» «Ягодный микс» с мармеладом со вкусом вишни, со взрывной карамелью, с шипучими рисовыми шариками и фруктово-ягодными кусочками со вкусом клубники, малины, черники, стоимостью 72,33 рубля за 1 шт., в количестве 16 шт., на общую сумму 1157,28 рублей.

После чего ФИО1 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 58 минут направился к выходу из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> с находящимися в сумке вышеуказанными товарами, принадлежащими ООО «Агроторг», не оплатив их стоимость на кассе.

Однако умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», общей стоимостью 1385,46 рублей, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина при выходе из помещения магазина.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 49 минут находился в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, взял со стеллажей и положил в имеющуюся при нем сумку выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 1444,04 рубля, а именно: жидкие капсулы ARIELСМС COLOR 10х22,8, стоимостью 361,01 рубль, в количестве 4 шт., на общую сумму 1444,04 рубля.

После чего ФИО1 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 49 минут направился к выходу из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, с находящимися в сумке вышеуказанными товарами, принадлежащими ООО «Агроторг», не оплатив их стоимость на кассе, тем самым умышленно тайно похитил их, покинул вышеуказанный магазин, получив реальную возможность распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1444,04 рубля.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 48 минут до 19 часов 49 минут находился в помещении магазина «SPAR» №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «СПАР Миддл Волга».

Реализуя свой противоправный корыстный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 48 минут до 19 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина «SPAR» №, расположенного по адресу: <адрес>, взял со стеллажей и положил в имеющуюся при нем сумку выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «СПАР Миддл Волга», на общую сумму 3342,12 рубля, а именно:

- икра лососевая кета стекло 90 гр., стоимостью 567,53 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., на общую сумму 1135,06 рублей;

- икра лососевая горбуша стекло 200 гр., стоимостью 1040,47 рублей;

- икра лососевая кета стекло 200 гр., стоимостью 1166,59 рублей.

После чего ФИО1 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга», ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 49 минут направился к выходу из магазина «SPAR» №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с находящимися в сумке вышеуказанными товарами, принадлежащими ООО «СПАР Миддл Волга», не оплатив их стоимость на кассе, тем самым умышленно тайно похитил их, покинул вышеуказанный магазин, получив реальную возможность распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «СПАР Миддл Волга» материальный ущерб на общую сумму 3342,12 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, являются преступлениями небольшой тяжести. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя Вичужаниной Т.П., не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание мнение представителей потерпевших, ООО «СПАР Мидл Волга» ШВВ, АО «Тандер» ЛСИ, ООО «Агроторг» ВВА, ООО «Агроторг» БЭВ, ООО «Агроторг» МАА, которые согласно имеющимся в материалах уголовного дела заявлениям согласны с вынесением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающее, за исключением преступления от ДД.ММ.ГГГГ, наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести против собственности, судим, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 10,11, 164-170, 185-191, т. 2 л.д. 248-255), на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 242-244), с ДД.ММ.ГГГГ состоял на диспансерном наблюдении в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Пагубное употребление опиоидов», снят в связи с выездом ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 240, 241), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Психотическое расстройство, вызванное одновременным употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ» (т. 2 л.д. 239), по месту жительства УУП УМВД РФ по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб от соседей и родственников на поведение ФИО1 в быту не поступало (т. 2 л.д. 245), инспектором ГрОАН ООУП и ПДН УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно, склонен к употреблению алкогольной продукции и наркотических средств (т. 2 л.д. 246), по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РМЭ характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 247), по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 15 декабря 2022 года ФИО1 страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «<иные данные>». В период содеянного у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу (т. 1 л.д. 55-56).

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает по всем преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, кроме преступления от ДД.ММ.ГГГГ, явки с повинной (т. 1 л.д. 36, 89, 162, т. 2 л.д. 6, 21, 54), а также по всем преступлениям в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и бывшей супруги, оказание им помощи, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка бывшей супруги, наличие положительно характеризующих данных.

Законных оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку до получения пояснений от ФИО1 о совершении им данного преступления сотрудники полиции располагали сведениями об его причастности к хищению имущества, он был непосредственно застигнут на месте совершения преступления, материалы дела не свидетельствуют о добровольном сообщении ФИО1 о совершенном преступлении, поскольку заявление о преступлении сделано им в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Вместе с тем пояснения ФИО1 не оставлены без должного внимания, принимаются судом как признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по всем преступлениям, за исключением преступления от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности как ранее совершенного так и вновь совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельств, в силу которых преступление от 09 ноября 2022 года не было доведено до конца, всех данных о личности ФИО1, наличия смягчающих, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, кроме преступления от ДД.ММ.ГГГГ, и отягчающего наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, социального статуса, материального положения, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО1 наказание по всем преступлениям за исключением преступления от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ также с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности преступления от ДД.ММ.ГГГГ, всех данных о личности ФИО1, наличия смягчающих, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, социального статуса, материального положения, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО1 наказание по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, степень их общественной опасности и социальной значимости, принимая во внимание поведение ФИО1 как в ходе так и после совершения преступлений, а равно отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных деяний, суд не находит возможным назначить наказание ФИО1 по всем преступлениям с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности ФИО1, размер причиненного преступлениями материального ущерба, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для назначения ФИО1 наказания по всем преступлениям за исключением преступления от ДД.ММ.ГГГГ с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, категорию и степень общественной опасности как ранее совершенного так и вновь совершенных преступлений, наличие иных приговоров, постановленных в отношении ФИО1, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, не находит возможным применение при назначении наказания по всем преступлениям за исключением преступления от ДД.ММ.ГГГГ положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, назначение наказание ему подлежит по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РМЭ срок отбытого наказания составляет 3 месяца 27 дней.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 82.1 УК РФ, а также возложения на осужденного обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию на основании ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая в целях исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору (с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу) подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда защитников - адвокатов Котлярова А.А., Качтова С.Е., Филиновой О.В., Белоусова С.Н. (т. 3 л.д. 140, 141, 142, 143) на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства (т. 4 л.д. 196, 197, 198, т. 5 л.д. 112-113).

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, которые согласно с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 месяца,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 месяц,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 160 часов.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ - период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. В связи с содержанием ФИО1 под стражей по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ повторно под стражу в зале судебного заседания его не брать.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - шесть DVD-R дисков с камер видеонаблюдения торговых точек, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова