Приговор № 1-165/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-165/2019

<данные изъяты>

дело №1-165/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 06 ноября 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Исхаковой М.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Карамчаковой О.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой

22 октября 2019 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, отбытого наказания не имеет,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 сентября 2019 года в вечернее время ФИО1 совместно с Потерпевший №1 распивала спиртные напитки в своем <адрес>. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснул, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел на кражу банковской карты № **** **** 2460 Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), держателем которой является Потерпевший №1, с целью хищения находящихся на лицевом счете указанной банковской карты денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за её действиями никто не наблюдает, обыскала карманы надетой на последнем одежды и, обнаружив в левом наружном кармане рубашки банковскую карту № **** **** 2460 ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, присвоила её себе с целью дальнейшего хищения с лицевого счета указанной карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь около здания Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Объединение автовокзалов и автостанций Ялуторовский автовокзал» (далее по тексту Ялуторовский автовокзал), расположенного по <адрес>, достоверно зная пин-код похищенной банковской карты, получив неправомерный доступ к денежным средствам принадлежащим Потерпевший №1, попросила ФИО3 №3 произвести снятие (обналичивание) денежных средств с банковской карты № **** **** 2460 ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, назвав ФИО3 №3 пин-код банковской карты, не ставя его в известность относительно своих преступных намерений. ФИО3 №3, будучи введенным в заблуждение относительно преступного умысла ФИО1 и по просьбе последней, при помощи терминала ATM 396574 ПАО «ВТБ», установленного в стене здания Ялуторовского автовокзала, расположенного по <адрес>, используя банковскую карту № **** **** 2460 ПАО «Сбербанк России» и сообщенный ФИО1 пин-код, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время произвел операцию по снятию наличных денежных средств в размере 20 000 рублей с банковского счета №.***.*.****.1926207 ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, передав снятые денежные средства ФИО1, которая, таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою собственность принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 20 000 рублей.

Похищенные денежные средства в размере 20 000 рублей ФИО1 присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью. По существу показала, что с бывшим супругом ФИО3 №2 и двумя малолетними детьми проживает в <адрес>. 02 сентября 2019 года с двумя знакомыми женщинами пришла домой, где распивали спиртное ФИО3 №1, ФИО3 №2 и Потерпевший №1 В ходе распития спиртного Потерпевший №1 давал ей свою банковскую карту и называл пин-код, с которой ходила в магазин, где расплачивалась за спиртное, которое употребляли уже совместно. Ближе к вечеру ФИО3 №2 и ФИО3 №1 поругались, из-за чего последний ушел к друзьям. Когда ФИО3 №2 и Потерпевший №1 уснули, то из кармана рубашки, надетой на Потерпевший №1, взяла его банковскую карту, с которой до этого ходила в магазин, и ушла к ФИО3 №3, который утром ДД.ММ.ГГГГ по её просьбе в банкомате, расположенном у здания Ялуторовского автовокзала, снял с банковской карты Потерпевший №1 20 000 рублей, которые затем потратила в ходе распития спиртного с друзьями. По поводу снятия денег с банковской карты обратилась к ФИО3 №3 из-за того, что сама не умеет пользоваться банкоматом. ФИО3 №3 для совершения операции сообщала пин-код банковской карты Потерпевший №1 ФИО3 №3 не говорила о том, что просит его снять деньги с чужой банковской карты.

Приносит извинения потерпевшему. В дальнейшем намерена полностью возместить причиненный ущерб. В содеянном раскаивается. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Имеет малолетних детей возрастом трех и пяти лет, один из которых является ребенком-инвалидом, в отношении которых ограничена в родительских правах, но оба ребенка проживают с ней. В отношении еще одного несовершеннолетнего ребенка лишена родительских прав.

Вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, кроме ее признательных показаний полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными ниже.

В качестве доказательства виновности подсудимой государственным обвинителем суду представлен протокол явки с повинной ФИО1 от 03 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что 02 сентября 2019 года, используя банковскую карту Потерпевший №1, через банкомат с его банковского счета сняла денежные средства в размере 20 000 рублей (л.д.16).

Подсудимая ФИО1 подтвердила добровольность явки с повинной и её содержание, в связи с чем, суд признает протокол явки с повинной допустимым доказательством.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что до произошедшего с ФИО1 был знаком, состоит с ней в хороших отношениях, оснований для её оговора не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 №1, ФИО3 №2 и ФИО1 употребляли спиртное в доме последней, куда также приходили и употребляли с ними спиртное две незнакомых женщины, которых приводила подсудимая. В ходе распития спиртного несколько раз давал свою банковскую карту как ФИО3 №2, так и ФИО2, которым сообщал пин-код, и которые ходили в магазин, где этой банковской картой расплачивались за спиртное. ДД.ММ.ГГГГ спиртное употребляли той же компанией. В какой-то момент уснул, а когда проснулся, то обнаружил пропажу своей банковской карты, которая лежала в кармане надетой на нем рубашки. В дальнейшем выяснилось, что банковскую карту взяла ФИО1, которая сняла с неё 20 000 рублей. По поводу произошедшего обратился с заявлением в полицию. Причиненный ущерб является значительным, так как единственным источником дохода является пенсия, размер которой чуть больше 12 000 рублей. Подсудимая ущерб не возместила.

Согласно информации УФПР в Заводоуковском городском округе <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой пенсии по старости у Потерпевший №1 составляет <данные изъяты> (л.д.12).

ФИО3 ФИО3 №1 суду показал, что ФИО1 является племянницей, и также как он проживает в <адрес>. Потерпевший №1 приходится зятем. С подсудимой и потерпевшим состоит в хороших отношениях, оснований для их оговора не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в гости пришел Потерпевший №1, принес с собой спиртное, которое совместно стали распивать он (ФИО3 №1), ФИО1, её бывший муж ФИО3 №2 и две незнакомые ему женщины, которых с собой привела ФИО1 Спиртное употребляли несколько дней. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 давал свою банковскую карту ФИО1, которая ходила в магазин и этой картой рассчитывалась за спиртное, которое распивали той же компанией. Ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ поругался с ФИО3 №2, из-за чего ушел из дома и переночевал в другом месте. На следующий день, когда возвращался домой, то встретил ФИО3 №2, от которого узнал, что ФИО1 ушла из дома и «прихватила с собой карточку Потерпевший №1». Когда пришел домой, то там находился Потерпевший №1, который подтвердил, что ФИО1 ушла из дома и забрала его банковскую карту. В дальнейшем от ФИО3 №2 узнал, что ФИО1 сняла деньги с банковской карты Потерпевший №1

Показания свидетеля ФИО3 №2, данные при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в начале сентября 2019 года на протяжении нескольких дней у них дома находился Потерпевший №1, совместно с которым он (ФИО3 №2), ФИО3 №1, ФИО1 и две женщины, которых приводила последняя, распивали спиртное, в ходе чего Потерпевший №1 называл пин-код и давал свою банковскую карту ему, ФИО1 и одной из женщин, с которой они ходили в магазин и которой расплачивались за купленное спиртное. 02 сентября 2019 года спиртное употребляли той же компанией. Вечером Потерпевший №1 уснул, перед этим свою банковскую карту положил в нагрудный карман своей рубашки. Вскоре после этого ФИО1 ушла из дома. Потерпевший №1, проснувшись этим же вечером, обнаружил пропажу своей банковской карты. Подумали, что банковскую карту взяла ФИО2, поэтому он (ФИО3 №2) пошел её искать, но не нашел и вернулся обратно. Когда ФИО1 в последующем вернулась домой, то рассказала ему, что сняла с банковской карты Потерпевший №1 20 000 рублей (л.д.89-92).

Показания свидетеля ФИО3 №3, данные при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 02 сентября 2019 года в вечернее время к нему пришла ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и которая осталась у него ночевать. Утром 03 сентября 2019 года, когда гуляли с ФИО1 и когда проходили около Ялуторовского автовокзала, то ФИО2 сказала, что у неё есть банковская карта, на которой у неё (ФИО1) есть деньги, которые она попросила его снять, так как сама не умеет пользоваться банкоматом. На просьбу ФИО1 ответил согласием, и в банкомате, расположенном в стене здания Ялуторовского автовокзала, с банковской карты, которую передала ФИО1 и которая сообщила пин-код, снял наличные деньги в сумме 20 000 рублей, которые отдал ФИО1 В дальнейшем в течение дня с ФИО1 и другими лицами употребляли спиртное, за которое расплачивалась последняя. 10 сентября 2019 года к нему приехали сотрудники полиции, от которых узнал, что банковская карта, с которой он снимал деньги по просьбе ФИО1, на самом деле была ею украдена, о чем она ему при снятии денег не сообщала (л.д.94-96).

Кроме того, стороной обвинения суду представлены следующие доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия.

Заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 в МО МВД России «Ялуторовский» поступило 03 сентября 2019 года (л.д.4-5).

03 сентября 2019 года в ходе личного досмотра у ФИО1 изъята банковская карта № **** **** 2460 ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (л.д.13-15), которая 07 сентября 2019 года осмотрена по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.31-42).

07 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия осмотрено здание Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Объединение автовокзалов и автостанций Ялуторовский автовокзал», расположенное по <адрес>. В ходе следственного действия установлено, что в стене здания имеется банкомат ATM № ПАО «ВТБ», используя который ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере 20 000 рублей (л.д.56-63).

07 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия осмотрен <адрес>, где ФИО1 была похищена банковская карта № **** **** 2460 ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1 (л.д.65-71).

Согласно детализации операций по счету карты № **** **** 2460 ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, 03 сентября 2019 года через банкомат, установленный по <адрес>, произведена операция по выдаче наличных денежных средств в сумме 20 000 рублей (л.д.50-53, 74-76).

Судом установлено, что ФИО1 в отсутствие собственника денежных средств Потерпевший №1, воспользовавшись его банковской картой, с помощью ФИО3 №3, не осведомленного о её преступных намерениях, по средствам банкомата произвела операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета в размере 20 000 рублей, причинив потерпевшему ущерб в указанной сумме.

Корыстный мотив в действиях подсудимой ФИО1 подтверждается тем, что денежными средствами, похищенными с банковского счета потерпевшего, она распорядилась по собственному усмотрению и в личных целях.

Из обвинения, предъявленного ФИО1 органом предварительного расследования, следует исключить указание на то, что действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен ущерб, являющийся для него значительным, поскольку данный квалифицирующий признак состава преступления органом предварительного расследования при даче юридической оценки её действиям вменен не был.

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в судебном заседании совокупностью выше перечисленных доказательств вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом преступлении достоверно доказана.

Все представленные суду доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость исследованных доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий и способ совершения преступления, свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступления, совершенного ФИО1

Подсудимая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, склонна к совершению правонарушений (л.д.124), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекалась (л.д.119-121), <данные изъяты>» (л.д.118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

Судом установлено, что ФИО1 преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной и влияние состояния опьянения на ее поведение, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Настоящее преступление ФИО1 совершила до вынесения приговора Ялуторовского районного суда Тюменской области от 22 октября 2019 года, которым осуждена за преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в её действиях не содержится рецидива преступления.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ суд не находит исходя из личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, а также не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ.

При наличии ряда обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы, являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена 22 октября 2019 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, отбытого наказания не имеет.

Настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора, поэтому при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований п. «В» ч.1 ст.71 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, ей поведение после совершения преступления, её раскаяние и наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но с возложением определенных обязанностей, в том числе обязанности пройти обследование у врача нарколога на наличие алкогольной зависимости, и в случае установления такой зависимости и отсутствия медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма, выполнять все рекомендации врача, поскольку преступление ею совершено в состоянии алкогольного опьянения, и по месту жительства она характеризует как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Исковые требования потерпевшего ФИО11 которые он уточнил в ходе судебного разбирательства и просил взыскать с ФИО1 20 000 рублей, подлежат удовлетворению (л.д.54-55, 111). Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования в указанной сумме признала в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ надлежит взыскать с ФИО1 в возмещение имущественного вреда от преступления в пользу Потерпевший №1 20 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 22 октября 2019 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 01 (один) месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование у врача нарколога на наличие алкогольной зависимости, и в случае установления такой зависимости и отсутствия медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма, выполнять все рекомендации врача, возложив контроль за поведением условно осужденной на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту № **** **** 2460 ПАО «Сбербанк России» передать потерпевшему Потерпевший №1 с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>