Приговор № 1-165/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-165/2019

№1-165/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 18 марта 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белоножкина В.Л., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 18 марта 2019 года,

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении семерых несовершеннолетних детей <данные изъяты> года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, для личного употребления, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру и, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, содержал при себе в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, таким образом, незаконно хранил с 12 часов 10 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 45 минут, в ходе личного досмотра и изъятия, проведенного в кабинете № МО МВД России «Тобольский», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 55 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших в ходе ссоры с С. личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством и причинения физической боли не менее трех ударов по лицу, ладонью правой руки, после чего схватил ее рукой за шею, стал сдавливать, от чего последней стало трудно дышать, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством «Ты умрешь сегодня!», которые С. восприняла реально, причинив своими действиями С. физическую боль.

При сложившихся обстоятельствах у С. имелись реальные основания опасаться угрозы убийством, так как ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, сдавливал шею, отчего ей было трудно дышать, и причинил последней физическую боль.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По данному преступлению уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением с потерпевшей в порядке ст.76 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

Наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По правилам ч.4 ст.15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он имеет семью, семерых несовершеннолетних детей, по месту регистрации и месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы и замечания на его поведение в быту, был замечен в употреблении наркотических средств, состоит на профилактическом учете ОУУП, как лицо употребляющее наркотики (л.д.165,166), на «Д» учете у нарколога и психиатра в ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал №2) не состоит (л.д.163), не судим (л.д.141-144).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении семерых пятерых несовершеннолетних детей (л.д.136-140), состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при проверке показаний на месте, в присутствии понятых, ФИО1 пояснил, где и каким образом он подобрал сверток с наркотическим средством для личного употребления (л.д.114-118).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд считает, что назначение ФИО1 реального наказания с учетом его личности, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств нецелесообразно. ФИО1 полностью признал вину, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого. В течение испытательного срока ФИО1 своим поведением должен доказать исправление.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа суд считает возможным не назначать с учетом материального положения подсудимого, который имеет на иждивении семерых несовершеннолетних детей. Суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку отбывание условной меры наказания будет достаточным для его исправления и перевоспитания.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ. Согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ наркотическое вещество – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 1,1247 грамма подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни, трудиться в течение всего срока отбывания наказания, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанных специализированных органов, не уходить из постоянного места жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, обратиться к наркологу и при необходимости пройти соответствующее лечение, о чем предоставить письменное подтверждение в специализированный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 29 марта 2019 года.

Судья Н.Н. Рудинок