Приговор № 1-165/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-165/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 03 июня 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой К.И.

с участием:

государственного обвинителя Яковлева Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кучерина И.Ю., представившего удостоверение

№ 1203 и ордер №144591 от 03.06.2019 года,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Захлевных-Шевелевой М.А., представившей удостоверение № 453 и ордер № 128 от 03.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, содержащейся под стражей с 03.04.2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, содержащейся под стражей с 03.04.2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1, 03.04.2019 года, в дневное время, находясь возле <адрес>, не имея постоянного источника дохода и средств к существованию, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение ценностей у граждан, проживающих в <адрес>, распределив при этом между собой роли, согласно которых ФИО2 и ФИО1 должны в вышеуказанном доме, в котором проживают граждане представиться сотрудниками «Горгаза», и таким образом незаконно, путем обмана проникнуть в их жилище. В дальнейшем, ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, должна была отвлекать внимание гражданина, а ФИО1 в свою очередь, действуя согласно отведенной ей преступной роли, должна была установить место хранения золотых изделий, принадлежащих лицу и совершить их тайное хищение, после чего, совместно с ФИО1 с похищенными золотыми изделиями скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Осуществляя свой совместный преступный умысел 03.04.2019 года в дневное время ФИО2, по предварительному сговору с ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – золотых изделий, подошли к входной двери <адрес>, где проживает Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 и ФИО1 действуя согласованно встретив возле вышеуказанной квартиры Потерпевший №1 представились ей сотрудниками «Горгаза», пояснив при этом, что им необходимо осуществить проверку газового оборудования в квартире Потерпевший №1.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, будучи уверенной в том, что они являются сотрудниками Горгаза, пригласила их пройти в квартиру. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 умышленно, незаконно путем обмана проникли в жилище Потерпевший №1, где ФИО2, действуя согласно распределенных ролей, стала разговорами отвлекать внимание Потерпевший №1 от действий ФИО1, которая в свою очередь, действуя согласно отведенной ей преступной роли, убедившись, что Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила из рюмки находящейся в серванте, золотые изделия: цепочку стоимостью 15000 рублей, крестик стоимостью 7500 рублей, кольцо стоимостью 6384 рубля, кольцо стоимостью 3640 рублей принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенными золотыми изделиями по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 32524 рубля, который для нее является значительным, так как она пенсионер по старости, сумма ежемесячных пенсионных выплат составляет 11 640 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1 заявили, что предъявленное обвинение им понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами они согласны полностью, действительно совершили преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признают, в содеянном раскаиваются.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 поддержали свои ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснили, что их ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимают, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ими быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Подсудимая ФИО2 пояснила суду, что осознает содеянное, искренне раскаивается, просит строго её не наказывать.

Подсудимая ФИО1 пояснила суду, что осознает содеянное, искренне раскаивается, просит строго её не наказывать.

Государственный обвинитель Яковлев Д.А., защитники подсудимых – адвокаты Захлевных-Шевелева М.А., Кучерин И.Ю. согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась. Имеется телефонограмма, согласно которой она извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, однако участвовать в судебном заседании не сможет по состоянию здоровья. Не возражает рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимым не имеет.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые ФИО2, ФИО1 свою вину признали в полном объеме, согласились с предъявленным им обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшей, защитников и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется ими, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует:

действия подсудимой ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

- действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При избрании вида и размера наказания суд, для подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, её характеризующие данные, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимой ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимой, а также иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей Потерпевший №1.

При избрании вида и размера наказания суд, для подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, её характеризующие данные, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с места отбывания наказания и работы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимой ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба, причиненного преступлением, беременность подсудимой, а также иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей Потерпевший №1.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимых ФИО2 ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимых ФИО2 и ФИО1, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым, назначить подсудимым наказание, в виде лишения свободы, но, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному, с учетом заверений подсудимых подобного не совершать, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО2 и ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих их исправлению, так как возможность их исправления без изоляции от общества не утрачена.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимым ФИО2, ФИО1 учитывая их материальное положение и обстоятельства смягчающие наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать ФИО2:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

- не покидать своего места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу, отменить, освободить ФИО2 из-под стражи немедленно, в зале суда.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать ФИО1:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

- не покидать своего места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, отменить, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- перчатку женскую, тетрадь, три шариковые ручки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

золотые изделия: 2 кольца, 1 цепочку, 1 крестик, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в полном ее распоряжении по вступлению приговора в законную силу,

автомашину ВАЗ – 21112, государственный регистрационный знак <***>, вернуть под сохранную расписку владельцу ФИО10 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а так же поручать осуществление своей защиты избранными ими защитникам в заседании суда апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись. Е.А. Гультяева