Приговор № 1-379/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-379/2021

1-379/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 23 июня 2021 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., подсудимой ФИО1 (С), защитника Головановой О.В., представившей удостоверение №44 от 05.11.2002 года и ордер №040005 от 18.03.2021 года, при секретаре Сильяновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гукиш (С) Е.Н., <данные изъяты>, судимой

08.08.2014 года Елецким городским судом Липецкой области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ на 05 лет 01 месяц лишения свободы, освобожденной 13.04.2018 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гукиш (С) Е.Н. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Гукиш (С) Е.Н., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 22 марта 2021 года, незаконно приобрела у неустановленного в ходе следствия лица за денежные средства в размере 2400 рублей путем получения сведений о месте нахождения наркотического средства у <...> Липецка, где впоследствии подняла в указанный выше период времени, тем самым незаконно приобрела сверток из полимерной пленки черного цвета обернутый полимерной пленкой синего цвета, с веществом светло-бежевого цвета внутри, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,57 грамма, которое незаконно хранила при себе в левом наружном кармане надетой на ней куртки, без цели сбыта, с целью личного употребления, до её задержания сотрудниками полиции и фактического изъятия указанного выше наркотического средства из незаконного оборота.

22 марта 2021 года в 18 часов 00 минут у дома 9 по улице Героя ФИО2 города Липецка Гукиш (С) Е.Н. была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и доставлена в дежурную часть отдела полиции №7 УМВД России по городу Липецку, расположенное по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра Гукиш (С) Е.Н., проведенного с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

ФИО3, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства» (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 22.03.2021 года).

Данный размер наркотического средства – общей массой 2,57 грамма, в соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ, утверждённым Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 22.03.2021 года), является крупным размером.

Подсудимая Гукиш (С) Е.Н. виновной себя признала в том, что, что 22 марта 2021 года незаконно приобрела у неизвестного лица наркотическое средство – героин за денежные средства в размере 2400 рублей, путем перевода денежных средств на его абонентский номер, после чего получила сведения о месте нахождения наркотического средства – героин у дома 9 по улице Белана города Липецка, где его и обнаружила. Когда она подняла сверток с наркотиком, то увидела сотрудников полиции, после чего проглотила сверток. Указывает, что тот сверток с наркотическим средством в крупном размере, который был у нее в последующем обнаружен и изъят, ей подложили сотрудники полиции

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимой, были оглашены ее показания в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой 23.03.2021 года (л.д.74-75) и обвиняемой 17.05.2021 года (л.д.102-106) в присутствии защитника Гукиш (С) Е.Н. вину незаконном приобретении и хранении наркотического средства – героин в крупном размере признавала в полном объеме и показывала, что 22 марта 2021 года незаконно приобрела у неизвестного лица наркотическое средство – героин, путем перевода денежных средств на его абонентский номер, после чего получила сведения о месте нахождения наркотического средства – героин у дома 9 по улице Белана города Липецка, где его обнаружила и хранила при себе без цели сбыта. Данный сверток с наркотическими средствами в крупном размере, был изъят у нее сотрудниками полиции в отделе полиции в ходе личного досмотра. В содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний, Гукиш (С) Е.Н. поддержала показания, данные ею в судебном заседании.

Суд кладет в основу приговора признательные показания Гукиш (С) Е.Н. в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, расценивая ее заявление о том, что наркотические средства были подложены сотрудниками полиции, как попытку избежать уголовной ответственности за содеянное.

Вина подсудимой в содеянном, помимо ее признательных показаний в ходе предварительного следствия, полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Так, свидетель КДН., оперуполномоченный ОУР ОП №7 УМВД России по городу Липецку, показал, что в 22.03.2021 года с сотрудником полиции ПЯВ. около 18 часов 00 минут у дома 9 по улице Белана города Липецка увидели ранее незнакомую ФИО1, поведение которой было странным, в связи с чем возникло подозрение о нахождении ее в состоянии наркотического опьянения. Поскольку ФИО1 оказала сопротивление при задержании, к ней были применены специальные средства ограничения подвижности – наручники. ФИО1 была доставлена в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Липецку. Впоследствии стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство.

Свидетель ПЯВ., чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия дал показания, в целом аналогичные показаниям КДН.

Свидетель КЕН., оперативный дежурный ОП №7 УМВД России по городу Липецку, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что 22 марта 2021 года около 19 часов 00 минут сотрудниками полиции была доставлена ФИО1, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, о чем им был составлен протокол задержания. Затем сотрудником полиции ПОВ. был произведен личный досмотр ФИО1 Впоследствии ему стало известно, что у ФИО1 изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством.

Свидетель ПОВ., оперуполномоченный ОУР ОП №7 УМВД России по городу Липецку, показала, что 22 марта 2021 года около 19 часов 00 минут сотрудниками полиции была доставлена ФИО1, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ. Она производила личный досмотр ФИО1 На ее вопрос, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ответила, что не имеются. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри. На конверте, куда было упаковано изъятое вещество, а также в протоколе личного досмотра все участвующие лица расписались, за исключением ФИО1, которая от подписи отказалась.

Свидетель СЮИ. показала, что 22.03.2021 года совместно с другой женщиной принимала участие в качестве понятой, при производстве личного досмотра ранее незнакомой ФИО1 в ОП №7. Сотрудник полиции разъяснила всем права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции о наличии у задержанной предметов, запрещенных в гражданском обороте, ФИО1 ответила, что при ней ничего запрещенного нет. В ходе досмотра сотрудник полиции в кармане куртки ФИО1 обнаружила и изъяла сверток из синего цвета с веществом внутри. Сверток был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица расписались, за исключением ФИО1, которая от подписи отказалась.

Свидетель ЖАО. дала показания, в целом аналогичные показаниям СЮИ

Вина подсудимой подтверждается также:

Рапортом старшего оперуполномоченного ОП № 7 УМВД России по г. Липецку ДНК от 22.03.2021 года, согласно которому им с ЯВП 22.03.2021 года в 18 часов 00 минут у дома № 9 по улице Героя ФИО2 города Липецка по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 и ст. 6.9 КоАП РФ, была задержана и доставлена в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...> «а», ФИО1 (л.д.8).

Рапортом старшего оперативного оперуполномоченного ОП №7 УМВД России по г.Липецку ПОВ., согласно которому в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ОП №7 УМВД России по г.Липецку у ФИО1, задержанной по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 ч.1, 6.9 ч.1 КоАП РФ, было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.7).

Протоколом проверки показаний на месте от 23.03.2021 года с фототаблицей, согласно которому свидетель ПВВ. указал на участок местности расположенный у д. <данные изъяты> по улице Героя ФИО2 города Липецка, где подозреваемая ФИО1, обнаружила наркотическое средство (л.д.30-34).

Протоколом выемки от 23.03.2021 года, в ходе которого у свидетеля КЕН. изъято: протокол об административном задержании ФИО1; протокол личного досмотра, бумажный конверт с находящимся там свертком, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.50-51).

Заключением эксперта №985 от 29.03.2021 г., согласно выводам которого, вещество светло-бежевого цвета, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса смеси составила – 2,55 грамма. Согласно справке об исследовании № 655 от 23 марта 2021 г., масса смеси на момент первоначального исследования составляла - 2,57 грамма (л.д.55-57, 59-61, 62, 65-66, 70).

Протоколом выемки от 23.03.2021 года с фототаблицей, согласно которому, у подозреваемой ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета, имеющий имей код 1: <данные изъяты>, имей 2: <данные изъяты>. Сотовый телефон осмотрен, в сотовом телефоне в приложении Ват Сап имеется переписка и сообщения ФИО1 по факту приобретения наркотического средства за денежные средства, которые изъяты на компакт-диск. Телефон, компакт-диск приобщены к материалам уголовного дел в качестве вещественных доказательств (л.д.80-81, 87-90, 94-96, 97).

Протоколом проверки показаний на месте от 23.03.2021 года с фототаблицей, в ходе которого подозреваемая ФИО1 указала на участок местности расположенный у д. <данные изъяты> по улице Героя ФИО2 города Липецка, где она приобрела закладку-сверток с наркотическим веществом (л.д.82-86).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения дела по существу.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимой полностью установленной.

Вина Гукиш (С) М.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, подтверждается ее признательными показаниями в ходе предварительного следствия, где она указывает, что 22.03.2021 года незаконно приобрела за денежные средства путем получения сведений о месте нахождения наркотического средства у дома <данные изъяты> по улице Белана в городе Липецке, где подняла сверток с наркотическим средством – героин и тем самым его приобрела, и впоследствии незаконно хранила при себе, показаниями сотрудников полиции – свидетелей КДН., ПЯВ., задержавших Гукиш (С) М.В. по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также сотрудника полиции ПОВ., изъявшей незаконно хранящееся без цели сбыта наркотическое средство у Гукиш (С) М.В., свидетелей СЮИ., ЖОА., участвующих в качестве понятых при производстве личного досмотра Гукиш (С) М.В., в присутствии которых у Гукиш (С) М.В. изъято незаконно хранящееся ею без цели сбыта наркотическое средство. Вид наркотического средства и его размер – крупный, подтвержден заключением эксперта, и у суда нет оснований сомневаться в объективности выводов экспертизы, проведенной в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

Довод Гукиш (С) Е.Н. о том, что изъятые в ходе личного досмотра наркотические средства ей подложили, является голословным, опровергается собранными доказательствами и не принимается судом во внимание. Ни в протоколе административного задержания, ни в протоколе личного досмотра (л.д.67-69), подсудимой не указывалось о том, что наркотические средства ей были подложены, не делались ею такие заявления и при даче признательных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах, виновность подсудимой подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: <данные изъяты>

Как следует из свидетельства о расторжении брака, выданного 13.05.2021 года, брак между ГОК. и ФИО1 прекращен 09.01.2020 года и ей присвоена фамилия С (л.д.213).

Гукиш (С) Е.Н. состояла <данные изъяты>

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.03.2021 года - ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказалась (л.д.12).

Как следует из акта наркологического исследования от 24.03.2021 года ФИО1 <данные изъяты> (л.д.124).

Как следует из заключения эксперта № 736/1-21 от 25.03.2021 года у ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26.04.2021 года №649/1-523 – ФИО1 <данные изъяты> Суд признает Гукиш (С) Е.Н. вменяемой.

Поскольку Гукиш (С) Е.Н. совершила умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 08.08.2014 года, суд, в соответствии со ст. 18 УК РФ признает в ее действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, а также других обстоятельств, влияющих на ее исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Поскольку в действиях Гукиш (С) Е.Н. содержится рецидив преступлений, она ранее отбывала наказание за совершение умышленных преступлений, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и она вновь совершила умышленное преступление, суд применяет положения ст. 68 ч.2 УК РФ и назначает наказание не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.72.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из имущественного положения и личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не назначать Гукиш (С) Е.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Гукиш (С) Е.Н. совершила тяжкое преступление при этом ранее была осуждена за тяжкое и особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы, то есть рецидив преступлений является опасным, наказание ей в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, изменить Гукиш (С) Е.Н. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

При этом, в срок лишения свободы подлежит зачету период содержания Гукиш (С) Е.Н. под стражей с 23.06.2021 года по день вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии в сумме 9000 рублей, суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности и имущественного положения Гукиш (С) Е.Н., взыскивает с нее в полном объеме. Имущественной несостоятельности подсудимой, равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гукиш (С) ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и по этой же статье назначить ей наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гукиш (С) Е.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ период содержания под стражей со дня заключения под стражу в зале суда с 23.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

Взыскать с Гукиш (С) Е.Н. процессуальные издержки – 9000 рублей за участие адвоката на предварительном следствии в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (<данные изъяты> И.А. Тишакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>