Приговор № 1-725/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-725/2017

дело № 1-725/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 ноября 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Насейкиной В.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников - адвокатов Бочиной Е.В., Смолина И.В., Гавриловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 149, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б,В» ч. 2 ст. 158, п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 7 классов образования, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, не военнообязанного, регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ИК-3 <адрес> по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (лишена родительских прав по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), работающей дворником в ТСЖ «Левобережье», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу 5 000 рублей. По постановлению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на 180 часов обязательных работ (ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в УИИ по отбытии срока наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ст. 322.3, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. ФИО2, ФИО1 и ФИО3, находясь на территории ГСК «Ремонтник», расположенном в 50 метрах от <адрес>, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение автомобильного прицепа, находящегося около гаража №.

Реализуя условия сговора, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. подошли к гаражу № ГСК «Ремонтник», расположенном в 50 метрах от <адрес>, где припаркован автомобильный прицеп модель 821305, принадлежащий Потерпевший №1

Продолжая свои умышленные совместные преступные действия, ФИО3 наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц иметь возможность предупредить соучастников, а ФИО2 и ФИО1 подошли к припаркованному у указанного гаража автомобильному прицепу модель 821305 и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, руками выкатили автомобильный прицеп модель 821305 с территории ГСК «Ремонтник», тем самым совместно тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 автомобильный прицеп, модель 821305, стоимостью 25 000 рублей.

После этого с похищенным автомобильным прицепом ФИО2, ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, который, учитывая материальное положение потерпевшего, является для него значительным.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, через отверстие в оконном проеме, расположенном в задней части стены гаража по <адрес>, незаконно проник внутрь указанного хранилища, откуда тайно похитил зарядное устройство для автомобильных аккумуляторных батарей, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитниками подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявлены ходатайства о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанные ходатайства в судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3 поддержали, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данные ходатайства ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 указали, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых судом не установлено. Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по факту хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «А, В» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд исключает из объема обвинения подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 признаки совершения преступления «с незаконным проникновением в помещение» и «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененные, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Преступления, совершенные ФИО1, ФИО2, ФИО3, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 225), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит (т. 1 л.д. 224), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (т. 1 л.д. 223).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд по обоим эпизодам признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики. Кроме того, по эпизоду по факту хищения имущества Потерпевший №1 суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, а также с учетом показаний ФИО1 о том, что одной из причин совершения им преступления явилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Как личность ФИО2 по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 248), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит (т. 1 л.д. 226), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (т. 1 л.д. 227).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Как личность ФИО3 по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО2, ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенного преступления.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимых, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, влияние наказания на возможность исправления подсудимых и на условия жизни их семей, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО1 различные наказания: ФИО2, ФИО3 лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, ФИО1 в виде обязательных работ, полагая возможным исправление подсудимого с помощью общественно полезного труда.

Суд считает справедливым назначить ФИО2, ФИО3 и ФИО1 различные наказания с учетом данных о их личности, а также иных обстоятельств, установленных по делу.

По мнению суда, данные виды, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима, местом отбывания наказания ФИО3 - колонию общего режима.

Определяя размер наказания ФИО2 и ФИО3, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых, иных обстоятельств, установленных по делу.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, принимая во внимание совокупность данных обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО2 и ФИО3 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимыми преступление.

Суд учитывает, что преступление ФИО3 совершено в период условного осуждения, то есть в период испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, а также с учетом личности подсудимой и крайне непродолжительного периода времени, прошедшего с момента провозглашения приговора за иное преступление до совершения ФИО3 данного преступления, суд полагает необходимым условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- по п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного судом ФИО2 наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Поместить и содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания в отношении ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ей с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 1 (один) месяц, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначенного судом ФИО3 наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Поместить и содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания, назначенного ФИО3, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства на прицеп к легковому автомобилю, модель 821305, прицеп к легковому автомобилю, модель 821305, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными ФИО2, ФИО3 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденные ФИО2, ФИО3 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 13.02.2018. Был обжалован, оставлен без изменения.

Согласовано судья Бородин А.А.