Решение № 2-197/2019 2-197/2019~М-68/2019 М-68/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-197/2019

Дело №2-197/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокаменск 14 февраля 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Бондарь А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор специального карточного счета, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 30 дней, с минимальным платежом <данные изъяты> рублей.

Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № у АО « Связной Банк » отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

На момент оставления искового заявления задолженность ФИО1 перед ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» составила <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные платежи по процентам – <данные изъяты> рублей, штрафы, пени <данные изъяты> рублей, комиссии <данные изъяты>

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 195,196,200,204,309,310,317,323,330,809,810.819,851 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 381,37 рублей.

Истец ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, будучи надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив суду, что всю задолженность по данному кредитному договору он выплатил в полном объеме, никакой задолженности перед банком у него по его (ответчика) подсчетам не имеется.

Выслушав ответчика, исследовав материалы, имеющиеся в деле и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обратился с заявлением в ЗАО «Связной банк» о выдаче банковской карты с лимитом кредитования <данные изъяты> 000 рублей, процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, минимальным платежом <данные изъяты> рублей, с датой платежа 15 числа каждого месяца, льготный период до 50 дней <данные изъяты>

Из анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Связной банк» следует, что он ознакомлен с информацией о процедурах и условиях кредитования и получения карты, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности. О продукте, за получением которого ФИО1 обратился в банк, ему даны разъяснения, по результатам которых он полностью принимает условия его предоставления <данные изъяты> обратная сторона).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получил банковскую карту ЗАО «<данные изъяты>

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований от АО «Связной Банк» к ООО «Т-Капитал» к физическим лицам, возникшие по кредитным договорам требования, в том числе к ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей перешли к ООО «Т-Капитал» <данные изъяты>

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований от ООО «Т-Капитал» к ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к физическим лицам, возникшие по кредитным договорам требования, в том числе к ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей перешли к ООО «СФО ИнвестКркдитФинанс» <данные изъяты>

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО1 перед ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» на момент составлении иска составила <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные платежи по процентам – <данные изъяты> рублей, штрафы, пени <данные изъяты> рублей, комиссии <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сумма задолженности <данные изъяты> рубля соответствует условиям кредитного договора, учитывает все внесенные заемщиком денежные средства в даты и в размере, указанные в расчете иска. Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком суду не предоставлены, своего расчета погашения задолженности по данному кредитному договор ответчик суду не представил.

Учитывая все обстоятельства дела, сумму неисполненного обязательства ответчиком, период просрочки, суд полагает, что сумма начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей и штрафов в размере <данные изъяты> рублей, комиссии – <данные изъяты> рублей, требуемая истцом к взысканию соразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком и оснований для их снижения не имеется.

Довод ответчика о том, что всю задолженность по спорному кредитному договору перед банком он погасил, суд находит необоснованными, так как каких-либо доказательств данным доводам ответчиком суду не представлено, согласно представленном истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано срочной ссуды – <данные изъяты> рублей, из которой не погашено <данные изъяты>

При этом суд учитывает, что ФИО1 был ознакомлен с действующими у банка ЗАО Связной Банк общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, условиями кредитного договора, тарифами банка, которые подлежали взиманию с неё при заключении договора кредитования.

Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора до заемщика доведена информация обо всех существенных условиях кредитного договора, а именно: о сумме кредита, размере процентной ставки за пользование кредитом, о порядке погашения кредита, перечне и размере платежей, которые заемщик должен уплатить в случае несоблюдения им условий кредитного договора.

Сторонами были согласованы все существенные условия договора, определен его предмет. Текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлены.

Ответчиком не представлено доказательств, что указанные суммы задолженности были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 381,37 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» задолженность по договору специального кредитного счета от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным обществом «Связной банк» и ФИО1 ФИО4, по просроченному основному долгу, просроченным процентам, штрафам, пени, комиссии в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 381 рублей 37 копеек, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А.Яскина