Приговор № 1-185/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-185/2020

УИД: 66RS0010-01-2020-000426-03

1-185/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 23 июля 2020 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Мизевой В.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Забирова Д.Х., Браунштейн О.Б.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ... судимого:

19 ноября 2015 года Верхнесалдинским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 09 февраля 2016 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 13 ноября 2017 года,

осужденного:

28 февраля 2019 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

08 апреля 2019 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

18 июля 2019 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 28 февраля 2019 года и 08 апреля 2019 года) к 2 годам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 18 июля 2019 года, с зачетом срока содержания под стражей с 28 февраля 2019 года по 17 июля 2019 года (т. 3 л.д. 139-140);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

05 февраля 2019 года с 12:00 до 15:00 в магазине «Монетка» по адресу (место расположения обезличено) в г. Нижнем Тагиле Свердловской области ФИО3, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19 сентября 2018 года, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа, не отбыв данное наказание, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял, взяв с кассового стола 50 зажигалок «Пьезо XHD39», стоимостью 10 рублей 94 копейки за штуку, на сумму 547 рублей, 2 флакона средства «AOS», стоимостью 45 рублей 47 копеек за штуку, на сумму 90 рублей 94 копейки, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые убрал в находящийся при себе пакет, проследовал к выходу из магазина, не оплатив товар, покинул место преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 637 рублей 94 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил указанное ходатайство, признав себя виновным в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и согласился с предъявленным обвинением.

Суд находит факт совершения ФИО3 инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего (т. 3 л.д. 142, 143, 176) не возражают против особого порядка, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании выводов судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т. 2 л.д. 34-36), то есть как вменяемое лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО3 квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного оконченного преступления против собственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, все обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого.

ФИО3 ранее судим, ...

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (т. 1 л.д. 182), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления (п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 образует неснятая и непогашенная судимость по приговору от 19 ноября 2015 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступления, а также данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, упорно не желающего встать на путь исправления, его образ жизни после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому лишения свободы.

Суд считает невозможным постановление назначаемого ФИО3 наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений влечет назначение ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО3, характера, степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств дела, возможности для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую не обсуждается, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Преступление совершено ФИО3 до вынесения приговора от 18 июля 2019 года, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению с учетом выполнения требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Режим отбывания ФИО3 назначенного наказания необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд полагает необходимым изменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Положения ст. 72.1 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначено наказание в виде лишения свободы.

Срок наказания ФИО3 необходимо исчислять со дня вступления последнего приговора в законную силу. В счет окончательного наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору от 18 июля 2019 года.

Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск о взыскании с ФИО4 в возмещение материального ущерба 637 рублей 94 копеек, признанный подсудимым, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению (т. 1 л.д. 81).

Судьба вещественного доказательства разрешается с учетом ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования взысканию с ФИО3 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободына срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Исчислять ФИО3 срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО3 по приговору от 18 июля 2019 года, с 28 февраля 2019 года по 22 июля 2020 года включительно, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 23 июля 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО3 в возмещение материального ущерба в пользу ООО «Элемент-Трейд» 637 рублей 94 копейки.

Вещественное доказательство: DVD-диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы представителя потерпевшего, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - М.А. Сенникова