Определение № 2-305/2017 2-305/2017~М-252/2017 М-252/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-305/2017

Дело № 2-305/2017 год


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Завальной Т.Д.,

при секретаре Спевякиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставило ФИО1 кредит в сумме 437158 руб. 47 коп. Согласно договора процентная ставка по кредиту составляет 22,40% годовых, срок возврата кредита 19.10.2015г. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 29.03.2017г. задолженность ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК» составляет 507845 руб. 41 коп. Из них: 401713 руб. 17 коп. - основная задолженность; 106132 руб. 24 коп. - начисленные проценты.

Просит:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 507 845 руб. 41 коп., из них: по основному долгу - 401 713 руб. 17 коп; по процентам - 106 132 руб. 24 коп.;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 278 руб. 45 коп.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен. Конверты с судебными повестками, направленные в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении по адресам, вернулись из почтового отделения с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ при рассмотрении дела судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как адрес регистрации ответчика ФИО1, указанный в исковом заявлении и послуживший определяющим критерием для подачи иска в Октябрьский районный суд Курской области, не совпадает с действительным адресом регистрации, по которому ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и значится по адресу: <адрес>. Таким образом, указанные в исковом заявлении требования ПАО «РОСБАНК» не подсудны Октябрьскому районному суду Курской области.

Таким образом, исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности, а потому спор должен рассматриваться в Большесолдатском районном суде Курской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 2 ст. 135, ст. 223-224 ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить в Большесолдатский районный суд <адрес>) гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья: