Апелляционное постановление № 22-2153/2025 от 29 октября 2025 г.

Дело № 22-2153/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 октября 2025 года

Ленинградский областной суд в составе судьи Дроздецкой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Дзуцевой А.Р.,

осужденного ФИО1,

защиты осужденного в лице адвоката Дамирова С.А., представившего удостоверение № ордер №,

при секретаре – помощнике судьи Акопяне Т.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор <данные изъяты> городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2025 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <данные изъяты>, судимый:

- 23 июня 2022 года апелляционным приговором <данные изъяты> областного суда по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5%,

- 18 июля 2022 года приговором <данные изъяты> городского суда Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5%,

09 ноября 2022 года постановлением <данные изъяты> городского суда Ленинградской области, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по приговору от 23 июня 2022 года и приговору от 18 июля 2022 года, окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5%,

- 29 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района Ленинградской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, на основании ст. 46 ч. 3 УК РФ, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 3 года 4 месяца, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, в сумме 2 500 рублей, с уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячными платежами в размере не менее 2 500 рублей. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5%, со штрафом в размере 100 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 3 года 4 месяца, с уплатой штрафа платежами не менее 2 500 рублей; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 21 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Ленинградской области не отбытое наказание по приговору от 29 декабря 2022 года в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5%, заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 5%, наказание в виде принудительных работ не отбыто, наказание в виде штрафа не отбыто, штраф не уплачен в размере 100 000 рублей,

осужденного:

15 ноября 2024 года <данные изъяты> городским судом Ленинградской области по ст. 157 ч. 1, ст. 70, 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 3 года 4 месяца, ежемесячными платежами не менее 2 500 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно

осужден по ст. 112 ч. 2 п. «г, з» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы, и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2024 года, путем полного сложения наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 3 года 4 месяца, ежемесячными платежами не менее 2 500 рублей.

Постановлено избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу – отменить. Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ ФИО1 зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 февраля 2024 года по 07 июня 2024 года, с 15 ноября 2024 года до 03 декабря 2024 года, с 31 марта до 18 апреля 2025 года, с 18 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также время отбывания наказания по приговору от 15 ноября 2024 года Волховского городского суда период с 03 декабря 2024 года до его этапирования в СИЗО № УФСИН до 31 марта 2025 года,

Наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей с учетом правил, предусмотренных ст. 71 ч. 2 УКРФ постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, разрешен вопрос о выплате процессуальных издержек.

Указанным приговором осужден ФИО17, в отношении которого приговор не обжалован и не внесено апелляционное представление.

Заслушав доклад судьи Дроздецкой Т.А., выслушав объяснения осужденного ФИО1, адвоката Дамирова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, назначенного приговором суда, выступление прокурора ФИО3, полагавшей приговор суда не подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы, Ленинградский областной суд

установил:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ФИО1 в период с 21 часа 00 минут по 21 час 25 минут 12 ноября 2022 года у дома <адрес> района Ленинградской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая приведенные в приговоре фактические обстоятельства, виновность и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором, полагая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Просит приговор <данные изъяты> городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2025 года изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО18 приводит доводы о законности и справедливости постановленного в отношении ФИО1 приговора, о несостоятельности доводов апелляционной жалобы осужденного. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела в необходимой его части, обсудив доводы апелляционной жалобы и существо возражений на нее, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального закона.

Осужденный ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд правильно, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного нарушены не были, обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Описательно-мотивировочная часть приговора в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 316 ч. 8 УПК РФ, то есть содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действиям ФИО1 по ст. 112 ч. 2 п. «г, з» УК РФ УК РФ дана судом верно, исходя из предъявленного обвинения, с которым ФИО1 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Апелляционная инстанция считает, что при назначении осужденному вида и размера наказания судом в полной мере выполнены требования ст. 6 УПК РФ, ст.ст. 6, 60 УК РФ: учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, сведения о его семейном положении, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

На основании ст. 61 ч. 1 п. «г, к» УК РФ суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Также судом принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Личность осужденного исследована судом с достаточной полнотой, содержащиеся в материалах уголовного дела данные, характеризующие ФИО1, получили надлежащую оценку.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия у него судимости, при назначении наказания, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание положения ст. 68 ч. 2, ст. 62 ч. 5 УК РФ, и указал об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 15 ч. 6 УК РФ, назначив осужденному наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом судом принято во внимание, что место отбытия наказания в колонии общего режима определено ФИО1 приговором <данные изъяты> городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2024 года, наказание по которому в виде лишения свободы частично присоединено к наказанию, назначенному ФИО1 обжалуемым приговором. Выводы суда в приговоре мотивированы.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО1 осужден обжалуемым приговором, совершено им до постановления приговора <данные изъяты> городского судом Ленинградской области от 15 ноября 2024 года, которым ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно назначил ему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, а также полного сложения назначенного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 3 года 4 месяца, ежемесячными платежами не менее 2 500 рублей.

Окончательное наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ, по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым.

Вопреки доводам жалобы осужденного, основания для смягчения назначенного ФИО1 наказания отсутствуют, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, надлежащим образом учтены судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не имеется оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, и смягчения назначенного наказания.

Иные вопросы разрешены судом также в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, как в ходе проведенного дознания, так и в ходе судебного разбирательства и постановления приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор <данные изъяты> городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья