Приговор № 1-310/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-310/2024

Дело №1-310/2024

22RS0011-01-2024-001473-10


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 26 июня 2024 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Позднякова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска В., подсудимой ФИО1, адвоката Т., при секретаре К., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

- *** <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 15 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у подъезда ..., в ..., увидела, как на снежное покрытие упал сотовый телефон, принадлежащий О., и у нее, движимой корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ей своего преступного умысла, действуя тайно со снежного покрытия взяла сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий О., оцененный потерпевшим в рублей, в чехле и с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, материальной ценности для потерпевшего в денежном выражении не предоставляющих и ушла.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему О. значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в указанном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия.

Будучи допрошенной в ходе следствия, в присутствии адвоката, подозреваемая ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показала, что *** она вместе с сестрой Б. отмечала свой день рождения в кафе <данные изъяты>, где они встретились с О. и С., с которыми стали совместно распивать спиртные напитки. Около 01 часа 00 минут *** они вышли из кафе и пошли к дому а по ... в ... к их общей знакомой. Находясь около 2 подъезда, между О. и С. произошла драка, в связи с чем, ее сестра вызвала сотрудников полиции. Когда они приехали, то конфликт уже был исчерпан. После отъезда сотрудников полиции все стояли на улице и разговаривали. В этот момент она увидела на снегу возле подъезда сотовый телефон темного цвета, который решила похитить. Взяв его, она положила его в карман и ушла. Придя домой, она увидела, что это был телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий О.. Она вытащила из телефона сим карту, сняла защитный чехол и выкинула их, оставив телефон у себя дома. *** она попросила своего знакомого Б. продать данный сотовый телефон, пояснив, что нашла его. Через несколько дней он передал ей денежные средства в сумме рублей за проданный телефон. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается

Данные показания подозреваемая ФИО1 подтвердила в полном объеме при проведении проверки показаний на месте ***, указав на место около подъезда по ..., где она похитила сотовый телефон

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемая ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемой

Помимо полного признания, вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ.

Потерпевший О., показал, что *** вечернее время он вместе с С., Тян и Б. распивал спиртное в кафе <данные изъяты>. При себе у него находился сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, которым он периодически пользовался, отвечая на звонки. Около 01 часа 15 минут *** они все вместе пошли в сторону ... в .... Находясь возле подъезда указанного дома, между ним и С. произошел конфликт, в ходе которого они упали на снег и начали бороться. После того, как конфликт был исчерпан, он обнаружил, что из кармана у него пропал сотовый телефон. С. и К. стали по очереди совершать звонки на его абонентский номер телефона. Сначала вызов шел, а потом телефон стал недоступен. В тот момент, когда он обнаружил, что у него отсутствует сотовый телефон, ФИО1 и Б. уже ушли домой. Сотовый телефон он оценивает в рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как в настоящее время его ежемесячный доход составляет рублей в месяц, из которых он приобретает продукты питания, одежду, предметы первой необходимости и оплачивает коммунальные услуги. Силиконовый чехол и сим-карту он оценивать не желает. В настоящее время сотовый телефон ему возвращен сотрудниками полиции

Свидетель М. (сотрудник полиции), показал, что, работая по факту хищения *** сотового телефона у О., им была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1, которая при даче объяснения добровольно рассказала обстоятельства произошедшего. Впоследствии похищенный сотовый телефон был им изъят в комиссионном магазине, о чем был составлен протокол изъятия, где расписались все присутствующие лица

Свидетель Б., показал, что *** его знакомая ФИО1 попросила его продать сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, пояснив, что нашла его около месяца назад. Через несколько дней он продал данный телефон К. за рублей, передав впоследствии денежные средства Тян

Свидетель К., показал, что *** он за рублей приобрел у Б. сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, который впоследствии продал в комиссионный магазин за рублей

Свидетель П., показала, что работает продавцом-приемщиком в комиссионном магазине <данные изъяты> по адресу: .... *** около 19 часов К. продал в магазин сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета за рублей

Свидетели С. и К., показали, что в ночное время *** они находились около подъезда по адресу: ..., когда обнаружили пропажу телефона у О.. Они неоднократно совершали звонки на абонентский номер телефона О., при этом сначала шел вызов, а потом телефон стал недоступен

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от *** – участка местности около подъезда по ... в ..., в ходе которого установлено место совершения преступления

- протоколами изъятия от ***, выемки и осмотра предметов, а также постановлением о признании и приобщении в качестве доказательства от *** сотового телефона марки <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимой своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимой у потерпевшего и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для нее исходе дела.

В соответствии со ст.15 УПК РФ судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления своих прав. Судебное следствие окончено только после отсутствия у сторон каких-либо дополнений.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как о значительности ущерба суд делает вывод исходя из суммы похищенного и материального положения потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящего к категории средней тяжести, личность виновной, которая ранее судима, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая ее признательные показания в ходе следствия), нахождение на иждивении совершеннолетнего ребенка, проходящего обучение в колледже, состояние здоровья подсудимой и ее дочери, полное возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, явилось поводом для его совершения и способствовало этому, что подтверждено подсудимой в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, а наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Однако, учитывая вышеуказанные обстоятельства совершения преступления и характеризующие личность подсудимой обстоятельства, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением на нее дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Подсудимая ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, в условиях, ограничивающих ее свободное передвижение, не содержалась, что самой подсудимой не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает ее вменяемой.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает с учётом ее возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку потерпевшему О. - оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката в судебном заседании в сумме и в ходе следствия в сумме , а всего в сумме 12051 взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.Ю. Поздняков