Приговор № 1-75/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-75/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гомбоевой А.В.,

при секретаре Семёнове М.И.,

с участием государственного обвинителя Савватеева А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Андрюшиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, проживающей фактически в брачных отношениях 18 лет, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, без меры пресечения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В мае 2022 года, более точной даты и времени дознанием не установлено, у ФИО1, находящейся в <данные изъяты>» по адресу <адрес> не имеющей специального профессионального образования, желающей трудоустроиться на должность машиниста компрессорных установок 3 разряда в сервисное локомотивное депо Чита филиал Забайкальский общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> при трудоустройстве на которую, согласно приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении профессионального стандарта машинист компрессорных установок», предусматривается наличие профессионального образования, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение в целях дальнейшего использования заведомо поддельного официального документа о прохождении профессионального обучения по профессии машиниста компрессорных установок 3 разряда, которое представило бы ей право на трудоустройство на вышеуказанную должность.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на приобретение, в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право на трудоустройство, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут местного времени, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе телефонного разговора с ФИО4 сообщила ей о своих намерениях приобрести документы о профессиональном образовании по профессии машиниста компрессорных установок 3 разряда, ФИО4 согласилась сбыть для нее поддельный официальный документ, учебного учреждения, о профессиональном образовании, предоставляющего права на трудоустройство, за денежное вознаграждение в сумме 5500 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 07 минут местного времени, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с помощью приложения «<данные изъяты>» на мобильном телефоне, со своего банковского счета 40№ посредством системы быстрых платежей, по номеру телефона <***>, привязанного к банковской карте «Тинькофф», принадлежащей ФИО4, осуществила перевод денежных средств в размере 5500 рублей.

Далее, в июне 2022 года, более точной даты и времени дознанием не установлено ФИО1, находясь в техническом классе <данные изъяты>» по адресу: <адрес> получила от ФИО4 поддельное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Учебно-аттестационного центра <данные изъяты> выездной филиал в городе Чита по профессии машинист компрессорных установок 3 разряда (код профессии по ОКПДТР 13775) с присвоением 3 разряда с поддельной выпиской из экзаменационного протокола решения № экзаменационной комиссией по приему квалификационного экзамена, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ Учебно-аттестационного центра <данные изъяты> выездной филиал в городе Чита, с приложением к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым незаконно приобрела поддельные официальные документы, указанная квалификация в которых согласно п. 11 ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в РФ» дает его обладателю право заниматься определенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, выдача которых осуществляется учреждениями, реализующими программы дополнительного профессионального образования, профессионального обучения, процедура лицензирования которых осуществляется на основании ст. 91 Федерального закона № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в РФ», Федерального закона № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Положение о лицензировании образовательной деятельности», порядок выдачи осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 73, 74 Федерального закона № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в РФ» и Приказа Министерства Просвещения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка организаций и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения».

После чего, ФИО1 продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное использование приобретенного поддельного официального документа, со дня приобретения до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранила по месту жительства по адресу: <адрес>, поддельное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Учебно-аттестационного центра <данные изъяты>» выездной филиал в городе Чита по профессии машинист компрессорных установок 3 разряда (код профессии по ОКПДТР 13775) с присвоением 3 разряда с поддельной выпиской из экзаменационного протокола решения № экзаменационной комиссией по приему квалификационного экзамена, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ Учебно-аттестационного центра <данные изъяты> выездной филиал в городе Чита, с приложением к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в пути следования от вышеуказанного места проживания до отдела кадров сервисного локомотивного депо Чита филиал Забайкальский общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

Далее, осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, ФИО1 осознавая общественно-опасный характер своих действий, имея цель на незаконное использование поддельного официального документа, действуя умышленно и понимая, что профессионального образования в каком-либо учебном учреждении она не получала, лично предоставила в отдел кадров сервисного локомотивного депо Чита филиал Забайкальский <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ранее незаконно приобретенные ею заведомо поддельные официальные документы, а именно: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Учебно-аттестационного центра <данные изъяты>» выездной филиал в городе Чита по профессии машинист компрессорных установок 3 разряда (код профессии по ОКПДТР 13775) с присвоением 3 разряда с поддельной выпиской из экзаменационного протокола решения № экзаменационной комиссией по приему квалификационного экзамена, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ Учебно-аттестационного центра <данные изъяты>» выездной филиал в городе Чита, с приложением к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеуказанных поддельных документов приказом руководителя сервисного локомотивного депо «Чита» филиала «Дальневосточный» <данные изъяты>» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 3 разряда участка технического обслуживания электровозов (ТО-2) № (1 группы) в сервисное локомотивное депо «Чита» филиал «Дальневосточный» <данные изъяты>» с освобождением от обязанности прохождения дополнительного профессионального обучения. Однако ФИО1 по вышеуказанной должности не работала, так как после трудоустройства стала проходить стажировку по должности машиниста компрессорных установок 3 разряда. После чего на основании вышеуказанных поддельных официальных документов приказом руководителя сервисного локомотивного депо «Чита» филиала «Дальневосточный» <данные изъяты>» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была переведена на должность машиниста компрессорных установок 3 разряда.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенная в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что примерно в мае 2022 года она обратилась в отдел кадров <данные изъяты>» СО 831 <адрес>. Ей сообщили, что имеется вакансия на должность машиниста компрессорной установки в непринятом в работу корпусе локомотивного депо <адрес>. Ей предложили устроиться на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 3 разряда, но проходить стажировку по должности машиниста компрессорной установки. Ей предоставили список документов для трудоустройства. В мае 2022 года от знакомых ей стало известно, что через ФИО4 можно приобрести необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО4, которая сообщила, что через нее можно приобрести удостоверение и свидетельство по профессии машиниста компрессорных установок 3 разряда за 5500 рублей. В этот же день она со своей банковской карты «<данные изъяты>» перевела ФИО4 денежные средства в размере 5500 рублей на ее банковскую карту «<данные изъяты>». Она предоставила ФИО4 фото для удостоверения. Через несколько недель в середине июня 2022 года ФИО4 сообщила, что документы готовы, она может их забрать в техническом классе <данные изъяты>» <адрес>. В этот же день или на следующий день в утреннее время она в техническом классе <данные изъяты>» забрала документы, они были в белом конверте, на котором была написана ее фамилия. В конверте она обнаружила удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» выездной филиал в <адрес> по профессии машинист компрессионных установок 3 разряда (код профессии по ОКПДТР 13775) с присвоением 3 разряда с выпиской из экзаменационного протокола решения № экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена, удостоверение№ от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к свидетельству. На документах были синие печати и подписи. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она пришла в отдел кадров <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где написала заявление о трудоустройстве на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов 3 разряда и передала специалисту отдела кадров ФИО6 указанные документ, которая сняла с них копии и вернула ей. Она понимала, что предъявление вышеуказанных документов дает ей право на трудоустройство на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов 3 разряда в <данные изъяты>». В этот же день с ней был подписан трудовой договор, она была включена в приказ о принятии на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов 3 разряда. По данной должности она не работала, так как проходила стажировку по должности машиниста компрессорных установок. В октябре 2022 года она написала заявление о переводе на должность машиниста компрессорных установок. Когда она предоставляла в отдел кадров поддельные документы, она осознавала, что совершает преступление. Вину она признает и раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 167-170).

Оглашенные в суде показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, указав, что в содеянном раскаивается. Она самостоятельно не обращалась в правоохранительные органы. Её вызвали сотрудники полиции и предложили написать явку с повинной. Она понимала, что её вызвали в отдел полиции в связи с подозрением в причастности к совершению преступления с документами.

Помимо признательных показаний самой подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО7 она работает в должности консультанта отдела лицензирования, государственной аккредитации надзора и контроля Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края. Порядок выдачи документов о профессиональном обучении определяется образовательной организацией в соответствии со ст. 60, 73, 74 федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» и приказом Министерства просвещения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно проверке <данные изъяты>» филиала в <адрес> не имеет. Лицензия данной организации выдана на реализацию программ дополнительного образования детей и взрослых с ведением образовательной деятельности по адресу, указанному в лицензии: <адрес>. Права на реализацию программ профессионального обучения по профессии «машинист компрессорных установок 3 разряда» и выдачу свидетельств по рабочей профессии не имеет. Указанное учреждение не имеет юридических оснований для обучения и выдачи документов по программам профессионального обучения. Удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Учебно-аттестационного центра <данные изъяты>» выездной филиал в <адрес> по профессии машинист компрессорных установок 3 разряда (код профессии по ОКПДТР 13775) с присвоением 3 разряда на ФИО1 с выпиской из экзаменационного протокола решения № экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ Учебно-аттестационного центра <данные изъяты>» выездной филиал в городе Чита, с приложением к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 являются не действительными. Указанный учебный центр выездного филиала в <адрес> не имеет, и данное учебное заведение не обучает по профессии «машинист компрессорных установок» (т. 1 л.д. 77-84).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работает в управлении <данные изъяты>» Забайкальский филиал в должности руководителя направления отдела сервисных подразделений с декабря 2023 года. До этого работала в <данные изъяты>» <адрес> в должности инженера по обучению. Примерно в мае 2022 года к ней обратилась ФИО1, которая трудоустраивалась в <данные изъяты>» <адрес> на должность машиниста компрессионных установок, и поинтересовалась, есть ли у нее возможность приобрести документы об образовании по должности «машиниста компрессорных установок», не проходя обучение. Она пояснила ФИО1, что такая возможность имеется, что данные документы поддельные и будут стоить 5500 рублей. ФИО1 в этот же день перевела ей денежные средства в размере 5500 рублей на банковскую карту «<данные изъяты>», предоставила фото и необходимую информацию. В этот же день вечером она посредством «<данные изъяты>» связалась с представителем организации, занимающейся изготовлением поддельных документов об образовании и передала им указанную информацию. Через две недели в <адрес> в отделение почты были доставлены документы: свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ учебно-аттестационного центра <данные изъяты>» выездной филиал в <адрес> по профессии машинист компрессорных установок, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской из экзаменационного протокола. Она сообщила ФИО1, что документы готовы и что она может их забрать в техническом классе <данные изъяты>» <адрес>. Данные документы она упаковала в белый конверт, написала фамилию «Куленкова» и оставила в техническом классе (т. 1 л.д. 153-155).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает в должности специалиста по управлению персоналом в <данные изъяты>» с 2020 года, в ее обязанности входит прием документов с персональными данными работников, которые трудоустраиваются, а также у работающих работников. Отдел кадров расположен по адресу: <адрес>. При трудоустройстве на должность машиниста компрессорных установок 3 разряда необходимо профессиональное образование по квалификации машиниста компрессорных установок 3 разряда. В отдел кадров обратилась ФИО1 с намерением трудоустроиться на должность машиниста компрессорных установок. Вакансия по данной должности у них была в новом корпусе, который не был введен в работу. Они предложили ФИО1 устроиться на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов, при этом проходит стажировку по должности машиниста компрессорных установок. 21.06.22022 г. ФИО1 после прохождения медицинской комиссии обратилась с заявлением и документами: удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ учебно-аттестационного центра <данные изъяты>» выездной филиал в <адрес> по профессии машинист компрессорных установок 3 разряда, выписка из экзаменационного протокола решения №, с которых она сняла копии и вернула ФИО1 Согласно представленным документам ФИО1 имела необходимую квалификацию и с ней был заключен трудовой договор, на основании которого приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу. В октябре 2022 года был сдан новый корпус, ФИО1 написала заявление о переводе и согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность машиниста компрессорных установок 3 разряда (т. 1 л.д. 182-185).

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ЛОП на <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъяты: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Учебно-аттестационного центра ООО <данные изъяты>» выездной филиал в городе Чита по профессии машинист компрессорных установок 3 разряда (код профессии по ОКПДТР 13775) с присвоением 3 разряда с поддельной выпиской из экзаменационного протокола решения № экзаменационной комиссией по приему квалификационного экзамена, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ Учебно-аттестационного центра ООО Учебный центр «оружейный дом» выездной филиал в городе Чита, с приложением к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-16);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Учебно-аттестационного центра <данные изъяты>» выездной филиал в городе Чита по профессии машинист компрессорных установок 3 разряда (код профессии по ОКПДТР 13775) с присвоением 3 разряда с поддельной выпиской из экзаменационного протокола решения № экзаменационной комиссией по приему квалификационного экзамена, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ Учебно-аттестационного центра <данные изъяты> выездной филиал в городе Чита, с приложением к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол явки с повинной, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-69);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные документы приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 70);

- Справка от ДД.ММ.ГГГГ Министерства образования, науки и молодежной политики о том, что <данные изъяты>» филиала в <адрес> не имеет, право на реализацию программ профессионального обучения по профессии «машинист компрессорных установок» и выдачу свидетельств по рабочей профессии не имеет (т. 1 л.д. 150);

- протоколы выемки документов и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у ФИО1 изъята и осмотрена выписка с банковского счета за ДД.ММ.ГГГГ Признана вещественным доказательством и приобщена к делу (т. 1 л.д. 172-173, 178-180, 181);

- протоколы выемки документов и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у ФИО6 изъяты и осмотрены заявления о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ и о переводе от ДД.ММ.ГГГГ Признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 1 л.д. 186-187, 192-194, 195);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено отделение «<данные изъяты>», расположенное по адресу: по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 199-202);

- протоколы выемки документов и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что изъяты и осмотрены копии протокола явки с повинной ФИО4, постановления о назначении почерковедческой экспертизы, заключение эксперта №э. Признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 1 л.д. 203, 210-237, 238-239).

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Признательные показания подсудимой ФИО1 суд признает правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей – ФИО4, ФИО6, подтверждаются иными доказательствами по делу.

Показания свидетелей – ФИО4, ФИО6 и ФИО7 суд находит соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, доказана в полном объеме.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимой и свидетелей.

О том, что действия ФИО1 были умышленными и направлены на приобретение, хранение в целях использования и использование официального документа для трудоустройства на должность, свидетельствует характер её последовательных действий, поскольку она самостоятельно позвонила ФИО4 и приобрела у нее поддельный официальный документ, хранила его и в дальнейшем предоставила в отдел кадров.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает её адекватное поведение в ходе предварительного расследования и в суде, а также то, что подсудимая на учете врача психиатра не состоит, в связи с чем сомнений относительно вменяемости ФИО1 по отношению к содеянному, у суда не возникает.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима (т. 1 л.д. 246-247), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 2), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 4), по месту работы - положительно (т. 2 л.д. 7), имеет несовершеннолетнего ребенка (т. 2 л.д. 8).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как ФИО1 подробно пояснила, при каких обстоятельствах приобрела поддельный документ, сообщила дату его приобретения, период хранения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка

Суд не учитывает явку с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание, так как ФИО1 была вызвана в отдел полиции в связи с подозрением в причастности к преступлению и под давлением имеющихся улик написала явку с повинной. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ добровольно с сообщением о совершенном преступлении в правоохранительные органы ФИО1 не обращалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание данные о её личности и материальном положении, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия её жизни и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести и не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из экзаменационного протокола решения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, явку с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты за ДД.ММ.ГГГГ, заявление о трудоустройстве от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола явки с повинной ФИО4, постановления о назначении почерковедческой экспертизы, заключение эксперта №э – надлежит хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Андрюшиной Т.Д., за оказание юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального районного образования по месту жительства и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из экзаменационного протокола решения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, явку с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты за ДД.ММ.ГГГГ, заявление о трудоустройстве от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола явки с повинной ФИО4, постановления о назначении почерковедческой экспертизы, заключение эксперта №э - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Гомбоева