Приговор № 1-712/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-712/2021

№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти 22 июня 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Немолькина А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Белоноговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО15, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по трем преступлениям), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> по ч.1 ст.175 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на 160 часов;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

6) ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

Осужденного также:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 (по 9 преступлениям), ч. 1 ст. 175 УК РФ, с применением с ч. 2 ст. 69 УК РФ ч. 4 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил:

незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

кражу, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества (3 преступления);

кражу, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, незаконным проникновением в помещение;

кражу, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) Так, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> в 50 метрах от дороги <адрес>, напротив <адрес>, самостоятельно сорвал, то есть незаконно приобрел, с целью личного употребления, верхушечные части дикорастущего растения конопля, массой в высушенном состоянии не менее 15,89 грамма, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 15,89 грамма, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, поместил в полимерный пакет, который с целью сокрытия поместил в правый наружный карман кофты, надетой на нем, где незаконно хранил без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 05 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН Тольяттинского ЛОП в районе пешеходного моста станции Жигулевское море <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 08 минут до 21 часов 20 минут, сотрудники ОКОН Тольяттинского ЛОП, находясь на территории железнодорожной станции «Жигулевское море <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе исследования предметов одежды ФИО2, в правом наружном кармане кофты, надетой на последнем, обнаружили и изъяли полимерный пакет белого цвета с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой в высушенном состоянии 15,89 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру.

2) Он же, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, проходя мимо 4-го подъезда <адрес>, увидел через открытое окно кладового помещения, расположенного на первом этаже велосипед «Stels Adrenalin», принадлежащий ФИО9, в связи с чем у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение указанного велосипеда, с незаконным проникновением в помещение. С целью реализации задуманного, находясь в вышеуказанный период времени, в указанном месте, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями и не может их предотвратить, через открытое окно незаконно проник в кладовое помещение <адрес>, где обнаружил и <данные изъяты> похитил велосипед «Stels Adrenalin», стоимостью 18 000 рублей, с прикрепленной на руле сумкой стоимостью 250 рублей, внутри которой находилось следующее имущество: перчатки, материальной ценности не представляющие, складной ключ для ремонта велосипеда стоимостью 350 рублей, принадлежащие ФИО9, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 18 550 рублей. С места преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

3) Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин., имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь у <адрес>В по <адрес>, зашел в подъезд вышеуказанного дома, где на лестничной площадке 17-го этажа увидел велосипед «Mongoose», пристегнутый противокражным тросом к водосточной трубе, принадлежащий ФИО3 С целью реализации задуманного, находясь в вышеуказанный период времени в указанном месте, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и, никто не наблюдает за его преступными действиями и не может их предотвратить, свободным доступом, подошел к велосипеду «Mongoose», после чего имеющимися при себе кусачками перекусил противокражный трос. Продолжая задуманное, ФИО2 <данные изъяты> похитил велосипед «Mongoose», стоимостью 7 000 рублей с противокражным тросом, материальной ценности не представляющим, принадлежащие ФИО3, причинив последнему материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. С места преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

4) Он же, ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь у <адрес>, зашел в подъезд вышеуказанного дома, где на лестничной площадке 5-го этажа увидел велосипед «Stels», пристегнутый противокражным тросом к водосточной трубе, принадлежащий ФИО10 С целью реализации задуманного, находясь в вышеуказанный период времени, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и, никто не наблюдает за его преступными действиями и не может их предотвратить, свободным доступом, подошел к велосипеду «Stels», руками разорвал противокражный трос, после чего <данные изъяты> похитил велосипед «Stels», стоимостью 7 000 рублей с противокражным тросом материальной ценности не представляющим, принадлежащие ФИО1, причинив последней материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. С места преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

5) Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, находясь у <адрес>, зашел в подъезд № вышеуказанного дома, где на первом этаже в помещении для хранения колясок и велосипедов, увидел велосипед «Stels Navigator 750» и велосипед «Stels Navigator 550», принадлежащие ФИО4 С целью реализации задуманного, находясь в вышеуказанный период времени в указанном месте, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и, никто не наблюдает за его преступными действиями и не может их предотвратить, руками дернул дверь, закрытую на магнитный ключ, в помещение для хранения колясок и велосипедов, после чего незаконно проник в вышеуказанное помещение. Продолжая реализовывать свой преступны умысел, ФИО2 подошел к велосипеду «Stels Navigator 750» и велосипеду «Stels Navigator 550», которые были соединены между собой противокражным тросом, после чего руками разорвал противокражный трос. В продолжении задуманного, ФИО2 <данные изъяты> похитил и выкатил из подъезда велосипед «Stels Navigator 550», стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий ФИО4 которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Желая довести задуманное до конца, ФИО2 в вышеуказанный период времени, вернулся в подъезд № <адрес>, где, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и, никто не наблюдает за его преступными действиями и не может их предотвратить, руками дернул дверь, закрытую на магнитный ключ, в помещение для хранения колясок и велосипедов, после чего незаконно проник в вышеуказанное помещение, где обнаружил и <данные изъяты> похитил велосипед «Stels Navigator 750», стоимостью 6 000 рублей с противокражным тросом, материальной ценности не представляющим, принадлежащие ФИО4 В результате своих преступных действий, ФИО2 <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО4 на общую сумму 10 500 рублей.

6) Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь у <адрес>, зашел в подъезд вышеуказанного дома, где на лестничной площадке 10-го этажа увидел велосипед «Forvard Toronto», принадлежащий ФИО5, пристегнутый противокражным тросом к самодельному метизу. С целью реализации задуманного, находясь в вышеуказанный период времени в указанном месте, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и, никто не наблюдает за его преступными действиями и не может их предотвратить, свободным доступом, подошел к велосипеду «Forvard Toronto», после чего два раза дернул велосипед, отчего противокражный трос разорвался. Продолжая задуманное, ФИО2 <данные изъяты> похитил велосипед «Forvard Toronto», стоимостью 12 000 рублей с противокражным тросом материальной ценности не представляющим, принадлежащие ФИО5, причинив последнему материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. С места преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

7) Он же, ФИО2, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь у <адрес>, зашел в подъезд вышеуказанного дома, где на лестничной площадке 6-го этажа увидел велосипед «GT Avalanche СОМР 15», пристегнутый проивокражным тросом к батарее, принадлежащий ФИО6 С целью реализации задуманного, находясь в вышеуказанный период времени в указанном месте, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и, никто не наблюдает за его преступными действиями и не может их предотвратить, руками разорвал противокражный трос, после чего взял и <данные изъяты> похитил велосипед «GT Avalanche СОМР 15», стоимостью 30 000 рублей с противокражным тросом, материальной ценности не представляющим, принадлежащие ФИО6, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. С места преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом ФИО2 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Белоногова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и она не оспаривают совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Потерпевшие ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО12, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, заявленные гражданские иски поддержали.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по трем преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества; по п. «б» ч. 2 ст. 158, как кража, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем совершенным преступлениям наличие у виновного малолетнего ребенка;

- по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем совершенным по ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ преступлениям в качестве явок с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений - объяснения, данные ФИО2 сотрудникам полиции (<данные изъяты>), поскольку на момент их дачи у сотрудников полиции отсутствовала достоверная информация о том, что данные преступления были совершены именно ФИО2, кроме того, в указанных объяснениях ФИО2 подробно пояснил, где, как и при каких обстоятельствах совершал преступления, как распорядился похищенным имуществом;

- по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления - объяснения, данные ФИО2 сотрудникам полиции (<данные изъяты>), поскольку в указанных объяснениях ФИО2 подробно пояснил, где, как и при каких обстоятельствах совершил преступление.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие всех имеющихся у него заболеваний, а также наличие инвалидности и заболеваний у матери подсудимого, оказание ей помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 по месту содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, а также то, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно, иные меры наказания своей цели не достигнут, поскольку ФИО2 ранее судим за преступления, связанные с хищением чужого имущества, в настоящее время вновь, совершил ряд аналогичных преступлений, что свидетельствует о его криминальной направленности, и дает суду основания полагать, что ФИО2 должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления. Данные обстоятельства в своей совокупности усиливают общественную опасность, как совершенных преступлений, так и личности подсудимого.

Иные альтернативные виды наказания, кроме лишения свободы, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку без реального отбывания наказания в местах лишения свободы исправление подсудимого невозможно. По этим же основаниям суд не усматривает возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

При назначении итогового наказания за преступления по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

В виду наличия в действиях подсудимого рецидива, определяя размер наказания за все совершенные преступления, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, кроме того, суд применяет правила, установленные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке и подсудимому назначается максимально строгий вид наказания.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания.

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил до вынесения приговора Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется установленный ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, так как он судим приговорами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за которые отбывал реальное лишение свободы.

Разрешая гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО1 в сумме 7 000 рублей, ФИО12 в сумме 18 550 рублей, ФИО3 в сумме 7 000 рублей, ФИО4 в сумме 10 500 рублей, ФИО5 в сумме 12 000 рублей, ФИО6 в сумме 30 000 рублей, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования потерпевших в полном объеме.

Ущерб подлежит взысканию с подсудимого.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вид и размер наказания, в связи с чем не усматривает оснований для изменения ФИО2 меры пресечения на более мягкую до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом флеш-накопитель и документы, находящиеся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими ФИО1, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, удовлетворить в полном объеме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Власова И.В.