Апелляционное постановление № 22-610/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 22-610/2019

Судья Горбачёва Т.Ю. <Номер обезличен>


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 15 марта 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.,

с участием:

прокурора Матвеева Е.Г.,

адвоката Строганова Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Жеребцовой Н.Б. в интересах осужденной ФИО1 на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 28 января 2019 года, которым

ФИО1, родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <Адрес обезличен>, имеющая среднее ..., судимая:

- 14.02.2006 приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Иваново от 16.06.2011) по ч.4 ст.111, 70 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 30.04.2015;

- 16.07.2015 приговором мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 15.01.2016 условное осуждение отменено с направлением осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобождена из исправительного учреждения 14.09.2016 по отбытии наказания;

- 16.11.2018 приговором мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена:

- по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 16 ноября 2018 года, окончательно определено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 28 января 2019 года.

В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 16 ноября 2018 года – с 16 ноября 2018 года по 27 января 2019 года.

Время нахождения под стражей с 16 ноября 2018 года по 27 ноября 2018 года (со дня вынесения приговора по день вступления приговора в законную силу) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Период нахождения под стражей с 28 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена за то, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дважды совершила мелкое хищение чужого имущества; а также являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора, преступления совершены на территории Усть-Вымского района Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит снизить наказание. Указывает, что осужденная вину в инкриминируемых деяниях признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, имеет хроническое заболевание, потерпевшая не желала строго наказывать ФИО1

Прокурор Усть-Вымского района Республики Коми Лихачев А.Н. в письменных возражениях на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденной, которой были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась осужденная, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 судом квалифицировано правильно.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

В приговоре должным образом мотивировано назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд обоснованно не применил положения ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, с данными решениями также соглашается и суд второй инстанции.

Назначенное осужденной наказание по своему виду и размеру справедливо, чрезмерно суровым не является.

Направление осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима судом мотивировано, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 28 января 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий И.А. Куштанов