Приговор № 1-154/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело № 1-154/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

(дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретаре Минасян Ф.Р.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников - адвокатов Еланской Е.М., представившей удостоверение №... и ордер №... от (дата), ФИО4, представившего удостоверение №... и ордер №... от (дата).

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленные преступления небольшой при следующих обстоятельствах.

1. (дата) около 12 час. 45 мин. ФИО3 находился в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, ..., где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно принадлежащего (марка обезличена)» товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода от (дата) за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей ст.160 УК РФ, в виде административного ареста сроком 4 суток, которое вступило в законную силу (дата), убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитил с витрины товар, а именно: виски «(марка обезличена).» в количестве 2-х штук по цене 456 рублей 19 копеек за 1 шт., общей стоимостью 912 рублей 38 копеек.

Спрятав похищенное себе под куртку, ФИО3 вышел из торгового зала, прошел через кассу, не произведя оплату, после чего вместе с похищенным имуществом направился к выходу из магазина.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распорядиться похищенным ФИО3 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца (марка обезличена)» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 912 рублей 38 копеек.

2. Кроме того, (дата) около 19 час. 00 мин. ФИО3 находился в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, ..., ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего (марка обезличена)» товара.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода от (дата) за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей ст.160 УК РФ, в виде административного ареста сроком 4 суток, которое вступило в законную силу (дата), убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитил с витрины товар, а именно: (марка обезличена).» в количестве 6-ти штук по цене 59 рублей 27 копеек за 1 шт., общей стоимостью 355 рублей 62 копейки.

Спрятав похищенное себе под куртку, ФИО3 вышел из торгового зала, прошел через кассу, не произведя оплату товара. После чего вместе с похищенным имуществом направился к выходу из магазина «(марка обезличена)» и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым (марка обезличена) материальный ущерб на общую сумму 355 рублей 62 копейки.

В судебном заседании ФИО3 заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно (ходатайство) заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и, с учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО3 квалифицирует:

по факту покушения на хищение имущества (марка обезличена) по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту хищения имущества (марка обезличена) по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО3, согласно которым он на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 112). На учете в наркологическом диспансере ФИО3 состоит с диагнозом (марка обезличена)» (л.д. 114).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д. 116).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата) ФИО3 обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки - (марка обезличена) ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил четко в памяти воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО3 (марка обезличена), он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д. 107-108).

ФИО3 совершены два преступления небольшой тяжести.

Ранее ФИО3 судим за совершение тяжкого умышленного преступления в совершеннолетнем возрасте к лишению свободы, которое реально отбывал и судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена; вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим обстоятельством.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за каждое совершенное им преступления, судом с учетом признательных показаний на стадии предварительного расследования учитывается активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 за преступление, совершенное в отношении (марка обезличена) судом учитывается явка с повинной (л.д. 56).

Кроме того, при назначении ФИО3 наказания суд также учитывает признание им свой вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого, наличие тяжких хронических заболеваний.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении ФИО3 наказания за каждое совершенное им преступление применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом стадии преступления, совершенного в отношении (марка обезличена) суд назначает ФИО3 наказание за указанное преступление с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, наказание ФИО3 за каждое совершенное им преступление назначается судом с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания за каждое совершенное преступление у суда не имеется.

С учетом категории совершенных ФИО3 преступлений, оснований для ее (категории преступления) изменения на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому совершенному преступлению не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что ФИО3 ранее судим за совершение тяжкого умышленного преступления, имеет рецидив преступлений, вновь совершил умышленные преступления против собственности, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому окончательного наказания в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд с учетом содеянного и данных о личности подсудимого не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, степень их общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания назначенного ФИО3 наказания суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных им действий, оснований для замены назначенного ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО3 совершил преступления до вынесения Приокским районным судом г. Н. Новгорода приговора от (дата), которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Ввиду наличия у ФИО3 рецидива преступлений, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества (марка обезличена) ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества (марка обезличена) и назначить ему наказание

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества (марка обезличена) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества (марка обезличена) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приокского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с (дата).

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО3 наказание, отбытое им по приговору Приокского районного суда г. Н. Новгорода от (дата), в период с (дата) по (дата)

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018 г.) время содержания ФИО3 под стражей в период с (дата) и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- виски (марка обезличена) в количестве 2-х штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего С.С.М., по вступлении приговора в законную силу - передать (марка обезличена) передав тем самым законному владельцу;

- справку о стоимости похищенного товара, копию товарной накладной №... от (дата), находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить там же;

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, справку-счет о стоимости похищенного товара, копию товарной накладной №... от (дата), находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить там же;

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.А. Лисин

(марка обезличена)