Приговор № 1-47/2019 1-712/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-47/2019

№ 1-47/2019

УИД 56RS0018-01-2018-009694-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Родыгиной Е.Г.,

при секретаре Черенковой И.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Котовой Ю.С.,

защитников – адвокатов Салауровой С.В. и Сайковой И.Ю.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина ..., с общим средним образованием, ..., работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 7 июня 2008 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15 мая 2012 года условно-досрочно по постановлению Акбулакского районного суда Оренбургской области от 3 мая 2012 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 9 дней;

ФИО3, родившегося ... в ..., гражданина ..., со средним профессиональным образованием, ..., занимающегося ремонтом квартир, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3 12 октября 2018 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь помещении ТЦ «...» по адресу: ... действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, по предложению ФИО3, на которое ФИО2 согласился, вступив в предварительный преступный сговор между собой, распределив роли, со стеллажей указанного ТЦ «...» поочередно стали складывать в карманы своей одежды и похищать товар, а именно: пластины анкерные КВЕ 1,5*150 мм. оцинкованные в количестве 20 шт., стоимостью по 5 рублей 86 копеек за 1 шт., на сумму 117 рублей 20 копеек; кран чистой воды № 8 гибкий гейзер, стоимостью 840 рублей 89 копеек; сверло п/мет. EXTREME26х93х57мм., стоимостью 93 рубля 05 копеек; бур SDS 8х160 мм. NN в количестве 2 шт., стоимостью по 31 рублю 84 копейки за 1 шт., на сумму 63 рубля 68 копеек; упаковку из 2 шт. сверл по металлу 5,5 мм. DEXTER PRO NN, стоимостью 61 рубль 79 копеек; упаковку из 2 шт. сверл по металлу 3,5 мм. DEXTER PRO NN, стоимостью 34 рубля 56 копеек; кабель HDMI-MINIHDMI 3D 1.8М OXION люкс NN, стоимостью 192 рубля 75 копеек, а всего тайно похитили товар, принадлежащий ООО «...» на общую сумму 1403 рубля 92 копейки, затем с похищенным товаром направились к выходу из ТЦ «...», не оплатив вышеуказанный товар и умышленно, не планируя его оплачивать вышли мимо кассы, однако ФИО2 и ФИО3 преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками службы охраны.

С предъявленным обвинением подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимые и их защитники поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в письменном виде выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимыми ходатайство, установив, что каждым ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации со своими защитниками, что ФИО2 и ФИО3 понятно предъявленное обвинение, с обвинением они согласны, в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимым ФИО2 и ФИО3 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

ФИО2 и ФИО3 совершили одно умышленное неоконченное преступление против собственности, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО2 ранее судим, имеет непогашенную судимость по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 7 июня 2008 года, в связи с чем в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений. ФИО2 состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра, а также в других медицинских учреждениях не состоит, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером.

ФИО3 разведен, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, ..., осуществляет уход за матерью ....

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие двоих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении соучастника преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, являющейся пенсионером.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении соучастника преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за матерью ....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с наличием у ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Также, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, сумму ущерба, данные о личности подсудимых, наличия у ФИО2 совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, у ФИО3 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, то обстоятельство, что по делу не наступило тяжких последствий, похищенное имущество возвращено. В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения ФИО3 новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с учетом материального положения ФИО3 и его семьи.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО2, принимая во внимание вышеизложенное, роль ФИО2, его поведение во время и после совершения преступления, а также, учитывая, что наказание – как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости и в целях исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает возможным признать вышеперечисленные смягчающие обстоятельства в отношении ФИО2 исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи, не связанный с лишением свободы – в виде ограничения свободы.

Вид наказания,назначенный каждому из подсудимых, по мнению суда, восстановит социальную справедливость и окажет положительное влияние на их исправление. При определении вида и размера наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3, каждого, необходимо оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации: – не выезжать за пределы территории МО ...; не изменять место жительства (пребывания); не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов вечера до 6.00 часов утра, если это не связано с обращением за неотложной медицинской помощью; не посещать места проведения культурно-зрелищных, массовых мероприятий и не участвовать в них; не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары) в пределах территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания).

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные данным органом.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/счет <***>)

ИНН <***> КПП 561001001

БИК 045354001 в банк «отделение Оренбург» г.Оренбург

Текущий счет 40101810200000010010

КБК 18811621040046000140

ОКТМО 53701000000001

УИН 00000000000000000000

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R – диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ..., товарные накладные, справку о балансовой стоимости похищенного, копии Устава, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, хранящиеся в уголовном деле – оставить там же

- пластины анкерные КВЕ 1,5*150 мм. оцинкованные в количестве 20 шт., кран чистой воды № 8 гибкий гейзер, сверло п/мет. EXTREME26Х93Х57ММ, бур SDS 8х160 мм. NN в количестве 2 шт., упаковку с 2 шт. сверл по металлу 5,5 мм. DEXTER PRO, упаковку с 2 шт. сверл по металлу 3,5 мм. DEXTER PRO, кабель HDMI-MINIHDMI 3D 1.8М OXION люкс, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1 – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.Г. Родыгина