Апелляционное постановление № 22-1599/2021 от 2 августа 2021 г. по делу № 1-65/2021

Судья Оглоблина Т.А. Дело № 22- 1599/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 03 августа 2021 года

Тюменский областной суд в составе: председательствующего судьи Ботвиновой О.А., с участием:

прокурора отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Тюменской области Ушаковой М.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Колеговой Н.С., представившей удостоверение № 997 от 20.05.2009 года и ордер № 019246 от 30 июня 2021 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 09 апреля 2021 года, которым

ФИО1, <.......>

<.......>

<.......>

<.......>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 03 марта 2021 года, окончательно назначено наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок три года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 зачтено время содержания под стражей по приговору Омутинского районного суда <.......> от <.......> (не вступившего в законную силу) с <.......> по <.......> включительно, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачтено в срок назначенного наказания время содержания под стражей с <.......> по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Колеговой Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой М.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 07.07.2020 года по 11.01.2021 года, за исключением периодов нахождения в ИВС ОП №2 МО МВД России «Омутинский» с 08.10.2020 года по 18.10.2020 года, с 12.11.2020 года по 17.11.2020 года в Юргинском районе Тюменской области, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, на содержание двоих детей. Алименты не выплачивал, так как не мог устроиться на работу, в связи с имеющимися у него судимостями. Об имеющейся задолженности по алиментам в сумме 115 724,17 рублей знал. Вину свою в том, что не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, признает.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его необоснованным, назначенное наказание чрезмерно суровым. По его мнению, судья Оглоблина Т.А. при принятии решения имела к нему предвзятое отношение и личную неприязнь. Отмечает, что алименты не выплачивал, так как не мог устроиться на работу, в связи с имеющимися у него судимостями. Кроме того, у его супруги ФИО12 имеется двое несовершеннолетних детей, которые тоже находятся на его иждивении. Также отмечает, что в январе 2021 года был официально трудоустроен и выплачивал алименты до 03 марта 2021 года, пока не был осужден приговором Омутинского районного суда и взят под стражу в зале суда. Обращает внимание, что в судебном заседании государственный обвинитель просила назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, а суд назначил 8 месяцев лишения свободы, судимость по данной статье имеет впервые, алименты выплачивать начал, вину признал, активно сотрудничал со следствием, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, которые проживают с ним, а также с ними проживает теща, которая является инвалидом I группы и требует постоянного ухода за ней, он имеет возможность трудоустроиться на прошлое место работы. Просит применить положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, назначенное наказание смягчить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Ишметов Р.Т. с доводами жалобы не согласен, считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор суда в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выводы суда о виновности ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре, в том числе:

признательными показаниями самого осужденного ФИО1, приведенными выше, данными им в судебном заседании, согласно которых он полностью признает свою вину в совершении данного преступления.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований подвергать показания осужденного ФИО1 сомнению, поскольку они даны им в ходе судебного следствия, в присутствии адвоката, после разъяснения ФИО1 всех прав, в том числе и права не свидетельствовать против самого себя и предупреждения о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Кроме того, показания ФИО1 подробны, обстоятельны, последовательны и объективно подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре суда доказательствами, не оставляющими сомнений в виновности осужденного, в том числе:

показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в совместном браке с ФИО1 у них родилось двое детей: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака, на основании судебных приказов, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО3, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, а на содержание сына в размере 1/6 части всех видов заработка и иного доходов ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, в ее пользу. В мае 2015 года в службе судебных приставов возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1. Алименты ФИО1 не выплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам, за что в июне 2020 года его привлекали к административной ответственности, но он так и не начал выплачивать алименты на содержание детей. С июня 2020 года по <.......>, алименты ФИО1 не выплачивал ни разу. С детьми он не общается, не звонит и не навещает, материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывает. С детьми она ему общаться не запрещает. Материальную и иную помощь на содержание детей ФИО1 не оказывает. Одежду, вещи, продукты питания, подарки не покупает и не дарит. Иногда он звонит ей на её сотовый телефон, интересуется здоровьем и судьбой детей. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей /л.д.41-46/;

показаниями свидетеля Свидетель №1 – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Омутинскому и <.......>м, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у неё на исполнении находятся исполнительные документы: судебный приказ <.......> от <.......> выданный мировым судьей судебного участка №<.......>, на основании которого ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание сына ФИО5, <.......> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного доходов ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная выплату с <.......>, в пользу ФИО2 и судебный приказ <.......> от <.......> выданный мировым судьей судебного участка №<.......>, на основании которого ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО3, <.......> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная выплату с <.......>, в пользу ФИО2. <.......> возбуждены исполнительные производства <.......>-ИП и <.......>-ИП. <.......> исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, присвоен <.......>-СД. Должник ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей не платит. В связи с тем, что ФИО1 длительное время, а именно два и более месяцев, не выплачивал алименты, <.......> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО1, в июне 2020 года, выдавалось направление в центр занятости населения, в центр занятости он не обращался, список имеющихся вакансий рабочих мест не брал. Должник ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности за неуплату алиментов. После вступления постановления в законную силу, а именно с <.......> ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учете в центре занятости населения не состоял, в организации по поводу трудоустройства не обращался. После привлечения к административной ответственности, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и не производил выплаты по алиментным обязательствам. О том, что у него имеется задолженность по алиментам ФИО1 известно, с задолженностью согласен. Материальную помощь детям, сыну ФИО6 и дочери Снежане, ФИО1 не оказывает, подарки, продукты питания, вещи не покупает и не дарит. <.......> ей поступила копия трудового договора <.......>, согласно которому ФИО1 с <.......> трудоустроился к ИП ФИО4, в должности подсобного рабочего. За период с <.......> по <.......> задолженность по алиментам составила по исполнительному производству <.......>, 50 рубля, по исполнительному производству <.......>,67 рублей, общая сумма задолженности составляет 115 724, 17 рубля /л.д.49-51/;

показаниями свидетеля Свидетель №2 – директора ГАУ ТО «ЦНЗ <.......>», данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с <.......> по <.......> ФИО1 в Центр занятости населения в качестве ищущего работу не обращался, в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, хотя в этот период в банке вакансий имелись вакантные места постоянного и временного характера, в том числе и на неквалифицированный труд. Обратился ФИО7 в ГАУ ТО ЦЗН <.......><.......> и зарегистрирован в целях поиска подходящей работы.

Оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевших и свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с показаниями самого осужденного ФИО1, получены в ходе предварительного расследования и исследованы в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны законного представителя потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Кроме того, показания осужденного и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре, в том числе:

судебными приказами № 2-410/2014 от 05 июня 2014 года и № 2-1436/2014 от 26 декабря 2014 года, выданных мировым судьей судебного участка №<.......>, на основании которых, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание: дочери ФИО3, <.......> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная выплату с <.......>, в пользу ФИО2 и на содержание сына ФИО5, <.......> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного доходов ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная выплату с <.......>, в пользу ФИО2/л.д.4,7/;

постановлениями о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО1 от <.......><.......>, от <.......><.......> и постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от <.......><.......>-СД / л.д. 5-6, 8-9, 10/;

постановлением о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1, установлена общая сумма задолженности по алиментам за период с <.......> по <.......>, за исключением периодов нахождения в ИВС ОП <.......> МО МВД России «Омутинский» с <.......> по <.......>, с <.......> по <.......>, которая составляет 115 724,17 руб. /л.д.17-18/;

справкой из центра занятости населения в отношении ФИО1 подтверждается, что он за период с <.......> по <.......> в центр занятости населения <.......> по вопросу трудоустройства не обращался /л.д.77/;

справкой территориального отдела Роспотребнадзора в <.......>, Заводоуковском городском округе, Упоровском, Юргинском, <.......>х установлено, что постановления о госпитализации/самоизоляции ФИО1 не выдавались /л.д.103/.

Неоднократность неуплаты ФИО1 средств на содержание своих несовершеннолетних детей подтверждается постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <.......> Омутинского судебного района от <.......> о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов /л.д.15-16/.

Все приведенные в приговоре доказательства, в том числе и вышеуказанные, согласно протоколу судебного заседания, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора в отношении ФИО1.

С мотивами принятого решения, указанными в приговоре, суд апелляционной инстанции соглашается.

Письменные доказательства, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Данных, опровергающих выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, изложенные в приговоре, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действиям осужденного ФИО1 дана правильная правовая оценка, в рамках предъявленного обвинения, и они обосновано квалифицированы судом по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены по каждому из преступлений, с приведением в приговоре мотивов принятого решения, оснований не соглашаться с которыми, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом установлена как объективная, так и субъективная сторона данного преступления, при этом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, период, когда он находился в ИВС ОП <.......> МО МВД России «Омутинский», а также период содержания под стражей по приговору Омутинского районного суда <.......>, то есть имел уважительную причину для неуплаты алиментов, ему не вменен в период совершения преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, мера и вид наказания за совершенное им преступление, назначены ему судом в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом, при назначении наказания ФИО1, учтены все смягчающие его наказание обстоятельства, а также характеризующие осужденного данные, в том числе и указанные в апелляционной жалобе. При назначении наказания, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей у виновного, признание вины, состояние здоровья.

Каких-либо иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, при назначении ему наказания, судом апелляционной инстанции не установлено, в том числе и из документов, приобщенных и исследованных в суде апелляционной инстанции. Не является таковым и сведения, приведенные ФИО1 в его апелляционной жалобе, о проживании совместно с ним матери его жены – инвалида I группы, требующей ухода, поскольку объективных данных о том, что она находится на иждивении ФИО1 и он осуществляет за ней уход, материалы уголовного дела не содержат.

Суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела, личности осужденного, наличия в его действиях рецидива преступлений, того обстоятельства, что воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления осужденного, принял законное решение о невозможности его исправления без изоляции от общества, которое мотивировал в приговоре суда. Данные выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит правильными и также, учитывая данные о личности осужденного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1, поскольку это не будет отвечать целям уголовного наказания и не способствует исправлению осужденного.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание за совершенное им преступление, суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного.

Оснований, предусмотренных законом, для смягчения, назначенного осужденному ФИО1 наказания, не имеется.

Также, судом правильно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении ФИО1 окончательного наказания, поскольку данное преступление им совершено до вынесения приговора Омутинского районного суда <.......> от <.......>.

Судом первой инстанции правильно назначен и вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, при производстве по данному уголовному делу, суд апелляционной инстанции не установил, в том числе и данных свидетельствующих о наличии, предусмотренных ст.61 УПК РФ, обстоятельств, исключающих участие судьи первой инстанции в производстве по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Омутинского районного суда <.......> от <.......> в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда в течение шести месяцев со дня вступления в силу приговора, осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: