Приговор № 1-50/2017 1-546/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 1-50/2017

Уголовное дело №1-50/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 13 марта 2017 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Гергоковой Т.К.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Черкесска Конова Т.Т.,

потерпевшей - ФИО10,

подсудимого ФИО11,

защитника - в лице адвоката Сулеймановой С.Д., представившей удостоверение №60 и ордер №032100 от 18.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>а, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, имея при себе семь бумажных листов с изображением лицевой и оборотной сторон банковских билетов Центрального банка России, достоинством по <данные изъяты> и текстом "Пять тысяч рублей", "Билет банка приколов", "не является платежным средством", вследствие чего явно не соответствующих подлинным банковским билетам Центрального банка России, собираясь использовать данные листы бумаги в качестве средства оплаты за приобретаемые им табачные изделия, выдавая их за подлинные, с целью грубого обмана продавцов магазина, на автомашине марки <данные изъяты>" <данные изъяты>, с государственными регистрационными номерами <данные изъяты> регион, под управлением ФИО4, не посвященного о его преступных намерениях, подъехал к магазину "Сигареты", расположенному по адресу: КЧР, <адрес>, строение №, зашел в помещение магазина и заказал продавщице ФИО2 табачные изделия различных марок, пояснив, что расплатится за них имеющимися у него деньгами, показав в качестве средства оплаты имевшиеся при нем вышеуказанные бумажные листы с изображением лицевой и оборотной сторон банковских билетов Центрального банка России, достоинством по <данные изъяты>, не являющихся платежными средствами.

Будучи обманутой ФИО11, продавщица магазина ФИО2 передала ему заказанные им табачные изделия, а именно - сигареты "<данные изъяты>" <данные изъяты> - 10 пачек, стоимостью по <данные изъяты> за пачку, на сумму <данные изъяты>, "<данные изъяты>" <данные изъяты> - 10 пачек, стоимостью по <данные изъяты> за пачку, на сумму <данные изъяты>, "<данные изъяты> - 20 пачек, стоимостью по <данные изъяты> за пачку, на сумму <данные изъяты>, "<данные изъяты>" <данные изъяты> - 20 пачек, стоимостью по <данные изъяты> за пачку, на сумму <данные изъяты>, "<данные изъяты> - 9 пачек, стоимостью по <данные изъяты> за пачку, на сумму <данные изъяты>, "<данные изъяты> - 1 пачку, стоимостью <данные изъяты>, "<данные изъяты> - 8 пачек, стоимостью по <данные изъяты> за пачку, на сумму <данные изъяты>, "<данные изъяты><данные изъяты> - 7 пачек, стоимостью по <данные изъяты> за пачку, на сумму <данные изъяты>, "<данные изъяты> - 4 пачки, стоимостью по <данные изъяты> за пачку, на сумму <данные изъяты>, "<данные изъяты> пачек, стоимостью по <данные изъяты> за пачку, на сумму <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, которые ФИО11, с целью хищения, взяв в руки, за два раза перенес и сложил в салоне, на заднем пассажирском сиденье припаркованной там же перед магазином автомашины марки "<данные изъяты> цвета с государственными регистрационными номерами <данные изъяты> регион, после чего, вернулся обратно в помещение магазина "<данные изъяты>", где, продолжив свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на хищение путем обмана имущества ФИО2, заказал ей, обещав тут же расплатиться якобы имевшимися у него деньгами, еще табачные изделия, а именно - сигареты "<данные изъяты>" - 10 пачек, стоимостью по <данные изъяты> за пачку, на сумму <данные изъяты>, "<данные изъяты>" - 10 пачек, стоимостью по <данные изъяты> за пачку, на сумму <данные изъяты>, "<данные изъяты>" - 10 пачек, стоимостью по <данные изъяты> за пачку, на сумму <данные изъяты>, "<данные изъяты> - 10 пачек, стоимостью по <данные изъяты> за пачку, на сумму <данные изъяты>, "<данные изъяты>" - 10 пачек, стоимостью по <данные изъяты> за пачку, на сумму <данные изъяты>, "<данные изъяты>" - 10 пачек, стоимостью по <данные изъяты> за пачку, на сумму <данные изъяты>, "<данные изъяты>" - 10 пачек, стоимостью по <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, собираясь их похитить путем обмана, которые ФИО2 сложила на полке кассира для передачи ФИО11 После чего ФИО11, вытащив из находившейся при нем мужской сумки, и положив на полку кассира в качестве оплаты три бумажных листа с изображением лицевой и оборотной сторон денежного билета, достоинством <данные изъяты> банка России и текстом "Пять тысяч дублей", "Билет банка приколов", "не является платежным средством", выдав их за денежные купюры достоинством по <данные изъяты>, изготовленные производством "Гознак", попытался путем обмана похитить принадлежащие ФИО2 вышеперечисленные сигареты на общую сумму <данные изъяты>, в результате чего ФИО2 был бы причинен значительный имущественный ущерб на указанную сумму, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был изобличен при совершении преступления ФИО2, обнаружившей, что предоставленные ФИО11 бумаги не являются платежеспособными денежными средствами и задержан вызванными ею сотрудниками полиции на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к магазину вместе с ФИО4, чтобы купить сигареты. С продавщицей данного табачного магазина он был хорошо знаком. Взяв сигареты, на какую именно сумму, он уже не помнит, он попросил ФИО4 отнести часть сигарет в машину, остальная часть сигарет оставалась в магазине. Поскольку накануне он был на свадьбе, он достал денежную купюру (банковский прикол), полагая, что это настоящие денежные средства. Продавщица увидела данную денежную купюру, и неожиданного для него у продавщицы началась паника, она стала не него кричать. Расплатиться данной денежной купюрой он не собирался и злого умысла у него не было. В руках у него была лишь одна "шуточная" денежная купюра, он ее продавщице не передавал, на кассу не ложил. Других денежных средств у него с собой не было, поскольку он оставил деньги в кармане других брюк, и попросил продавщицу отъехать и привезти ей деньги, но она отказала ему. Впоследствии приехали сотрудники полиции, которые, обыскав его, вытащили все из его карманов, и в его барсетке были обнаружены аналогичные денежные купюры. Вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, сигареты им были возвращены потерпевшей.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина ФИО11 в инкриминируемом ему деянии доказана, и подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными ей в ходе судебного заседания о том, что она работает в магазине по продаже табачных изделий, расположенном по <адрес>, принадлежащем ее дочери - ФИО6. В ДД.ММ.ГГГГ года, в позднее время суток, подсудимый зашел в магазин, и стал выбирать сигареты. Она посчитала общую сумму выбранных им табачных изделий, вышло около <данные изъяты>. Он сказал ей, что отнесет их в машину и вернется обратно. Вернувшись, он, вновь стал выбирать сигареты. В итоге он взял сигарет на общую сумму в <данные изъяты>. Он передал ей денежные купюры достоинством по <данные изъяты> каждая. Данные денежные средства она не стала трогать, сказав при этом ему, чтобы он вернул ей сигареты и что фальшивыми деньгами расплатиться у него не получится, при этом стала кричать. Впоследствии денежные средства были изъяты из кармана ФИО11 Действиями подсудимого ущерб им не причинен, а если бы был причинен, он являлся бы для них значительным.

Оценивая показания потерпевшей ФИО2, данные ею в судебном заседании, суд считает, что они полные и достоверные, поскольку явившиеся предметом показаний потерпевшей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ею лично, сообщенные ею сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшей ФИО2, и свидетельствующих о том, что она оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей ФИО2, данные ею в судебном заседании, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он состоит в должности полицейского ОБППС Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейскими ОБППС Отдела МВД России по г.Черкеску ФИО5 и ФИО9, они находились на маршруте патрулирования по <адрес>. Примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ они получили сигнал от оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> о попытке хищения обманным путем имущества принадлежащего ФИО2 На служебной автомашине марки <данные изъяты>" они прибыли к магазину "<данные изъяты>", расположенному по адресу: КЧР, <адрес>, строение №, где увидели стоящую перед магазином задней частью автомашину марки "<данные изъяты>" черного цвета с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, задняя крышка багажника которой находилась в открытом положении. После чего он зашел в помещение магазина "<данные изъяты>", где увидел, что ранее незнакомая ему женщина, держит за одежду ранее незнакомого ему парня. На вопрос что произошло, она пояснила, что данный парень попытался купить сигареты и расплатиться за них не настоящими деньгами. Ввиду того что в магазине было мало места, они попросили их выйти из магазина. На улице он попросил женщину и парня представиться, на что женщина предъявила ему на обозрение паспорт и представилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес><адрес>, проживающей по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, так же она пояснила, что является продавщицей магазина "<данные изъяты>". Парень предъявил им на обозрение паспорт и представился ФИО11 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, зарегистрированнымй по адресу: КЧР, <адрес>. Он попросил ФИО2 еще раз рассказать обстоятельства произошедшего, на что она пояснила, что примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 зашел к ней в магазин и заказал сигареты различных производителей на общую сумму <данные изъяты> и в последующем попытался расплатиться за них фальшивыми денежными купюрами номиналом <данные изъяты>, и когда она увидела что денежные средства не настоящие, ФИО11 положил их к себе в карман. Он спросил у ФИО2, где в настоящее время находятся данные сигареты и она указала на полку кассира, расположенную в помещении магазина "<данные изъяты>", и пояснила, что часть их находятся там, а другая часть находится в салоне автомашины марки "<данные изъяты>" черного цвета государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, задняя крышка багажника которой находилась в открытом положении. В этот момент к ним подошел ранее незнакомый ему мужчина, который пояснил, что он является знакомым ФИО11 и что данная автомашина принадлежит ему. Он попросил данного парня представиться, на что тот предъявил ему на обозрение паспорт и представился ФИО4. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, ФИО4 пояснил им, что четыре пачки сигарет находятся в багажнике вышеуказанной автомашины, а так же пояснил, что он хотел перенести их в магазин, однако не успел. Он попросил его оставить на том же месте где они находились, то есть в багажнике автомашины. Далее он позвонил в Отдел МВД России по <адрес> и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, и в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО11 вытащил содержимое из карманов, а так же содержимое принадлежащей ему барсетки, и положил все на крышку багажника автомобиля марки "<данные изъяты>" черного цвета государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион. При нем были не настоящие денежные средства номиналом по <данные изъяты> "Билет Банка Приколов", одна купюра номиналом <данные изъяты>, монеты номиналом по одному рублю, по два рубля и по пять рублей общей суммой около десяти рублей, более у него при нем не было денежных средств. Так же внутри принадлежащей ему барсетки был обнаружен сверток бумаги белого цвета, внутри которого находилось вещество темного цвета округлой формы. Данный сверток бумаги был упакован в полимерный прозрачный пакет, так же в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина были изъяты сигареты. После проведенного осмотра ФИО11 и ФИО4 отвезли на освидетельствование, и в последующем доставили в здание ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения по данным обстоятельствам (т.1 л.д.97-99).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.100-102) и свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.103-105) данными ими в ходе предварительного следствия, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, проезжая на своем автомобиле марки "<данные изъяты>, с государственными регистрационными номерами <данные изъяты> регион по <адрес>, он позвонил своему знакомому - ФИО11 ФИО1, который в ходе телефонного разговора сообщил ему о том, что он находится на пересечении <адрес>. После чего он подъехал на своем автомобиле к вышеуказанному ФИО11 месту. По приезду ФИО11 спросил у него, есть ли у него сигареты, на что он передал ему одну сигарету, и, простояв с ним примерно до 11 часов, сообщил ФИО11, что ему пора ехать домой по делам, на что тот попросил довезти его до дома, на что он согласился. Проезжая по <адрес>, в сторону <адрес>, ФИО11 попросил его остановиться напротив магазина "<данные изъяты>", расположенного по <адрес>, он ответил согласием и подъехал к данному магазину. ФИО11 вышел из салона автомашины и зашел в вышеуказанный табачный магазин. Спустя около 10-15 минут ФИО11 вышел из магазина, и за два рейса вынес из магазина, в руках у него было около 5-6 блоков сигарет, точное название сигарет он не помнит, а так же разные сигареты, около 30-40 пачек, которые он положил на заднее сиденье принадлежащего ему автомобиля. После чего он зашел обратно в вышеуказанный магазин. Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, спустя около пяти минут, в данном табачном магазине на ФИО11 стала кричать женщина и держала его за одежду, поясняя при этом, что он попытался ее обмануть и расплатиться за купленные им сигареты не настоящими деньгами в сумме <данные изъяты>, а так же стала звать на помощь кого-нибудь. Услышав это, он вышел из салона автомашины, чтобы узнать, что там произошло. Через некоторое время приехали сотрудники полиции на специализированной автомашине модели "<данные изъяты>" государственные регистрационные номера он не помнит. Далее сотрудники полиции подошли к ним, и один из сотрудников полиции предъявив им на обозрение служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и спросил у женщины что произошло, на что она рассказала ему обстоятельства произошедшего. После чего они все вышли из помещения магазина, и сотрудники полиции попросили их, представится, он представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не знакомая ему женщина представилась ФИО2, так же пояснила, что она работает продавщицей данного магазина, ФИО11 предъявил им на обозрение принадлежащий ему паспорт представился ФИО11 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего он показал приехавшим сотрудникам полиции, что четыре пачки сигарет находятся в багажнике принадлежащей ему автомашины, а так же пояснил, что он хотел их перенести в магазин, однако не успел, на что один из сотрудников попросил его оставить на том месте, где они находились, то есть в багажнике данной автомашины. Далее приехала следственно-оперативная группа, где в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО11 вытащил содержимое из карманов, а так же содержимое принадлежащей ему барсетки, и положил все на крышку багажника принадлежащего ему автомобиля. Что и откуда он именно доставал, он не помнит. Помнит, что у него при себе были не настоящие денежные средства номиналом по <данные изъяты> "Билет Банка Приколов", одна купюра номиналом <данные изъяты>, монеты номиналом по одному рублю, по два рубля и по пять рублей общей суммой около десяти рублей. Более у него при нем не было денежных средств. Так же в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина были изъяты сигареты, которые ФИО11 ранее принес в салон принадлежащего ему автомобиля, которые в последующем он вернул обратно в магазин. После проведенного осмотра, ФИО11 и его сотрудники отвезли на освидетельствование и в последующем доставили в здание ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения по данным обстоятельства (т.1 л.д.121-124).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время у него в собственности имеется магазин "<данные изъяты>", расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, строение №. ДД.ММ.ГГГГ он сдал данный магазин в аренду ФИО6. При сдаче данного магазина в аренду они заключили договор найма нежилого помещения. При заключении договора ФИО6 пояснила ему, что в данном магазине будет работать ее мать, так же за аренду магазина будет расплачиваться ее мать - ФИО2. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в данном магазине работает ФИО2 и ежемесячную арендную плату так же вносит она. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, на принадлежащем ему автомобиле, он приехал к пивбару, расположенному по адресу: КЧР, <адрес>, строение №. По приезду к вышеуказанному пивбару он увидел, что перед магазином "Сигареты", находились ФИО2 и ранее незнакомый ему парень. Так же он увидел, что ФИО2 держала за одежду ранее незнакомого ему парня и кричала на него. Подойдя к ним, он спросил у ФИО2 что произошло, на что она ему так и не ответила, и попросила его позвонить в полицию. Так же на тот момент, когда он подходил к ним, там стояли ранее ему незнакомые лица. Через некоторое время на служебной автомашине "УАЗ" приехали сотрудники полиции, а он уехал домой. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что ранее незнакомое ему лицо, которого держала ФИО2, купил у нее сигареты и попытался расплатиться за купленные им сигареты не настоящими денежными средствами (т.1 л.д.161-163, 240-242).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, данными ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она является индивидуальным предпринимателем "ИП ФИО6" ДД.ММ.ГГГГ она взяла в аренду принадлежащий ФИО3, табачный магазин "<данные изъяты>" расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, строение №, для того чтобы ее мать ФИО2 продавала в данном магазине табачные изделия. Перед тем как взять в аренду вышеуказанный магазин, она и ее мать ФИО2 договаривались, что в данном магазине будут работать посменно, то есть несколько дней ФИО2 и несколько дней она, однако у них не получилось работать посменно, так как она в настоящее время находится дома по уходу за малолетним ребенком, то есть за дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ввиду того что в магазине работает только ее мать, закупкой и реализацией товара полностью занимается она лично, и соответственно вся сумма вырученная от продажи товара, остается ей. При получении данного магазина в аренду, она заключила с ФИО3 договор аренды нежилого помещения. При заключении данного договора она сообщила ФИО3, что в данном магазине будет работать ее мать ФИО2 и ежемесячную арендную плату, согласно договора аренды, в сумме <данные изъяты>, так же будет вносить она. В течение нескольких дней после заключения с ФИО3 договора аренды нежилого помещения, насколько ей известно, в данном магазине ее мать ФИО2 реализует товар, а именно сигареты различных производителей и марок, жевательные резинки, зажигалки, а так же иные табачные принадлежности и всю сумму, вырученную от продажи товара, она как собственник оставляет ей. Ежемесячно арендную плату за магазин в сумме <данные изъяты> так же оплачивает ее мать ФИО2, за счет своих денежных средств (т.1 л.д.254-256).

Оценивая показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО5 Т.О., ФИО4, ФИО3, ФИО6, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд считает, что они полные и достоверные, поскольку явившиеся предметом показаний данных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний данных свидетелей, и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Согласно протоколу допроса свидетели были предупреждены следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. Отдельные неточности в показаниях данных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелями. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО5 Т.О., ФИО4, ФИО3, ФИО6, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевшей ФИО2, данные ею в судебном заседании, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО5 Т.О., ФИО4, ФИО3, ФИО6, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд считает, что они полные и достоверные, поскольку явившиеся предметом показаний потерпевшей и свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшей и данных свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Согласно протоколу допроса, они были предупреждены как следователем, так и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались, в том числе, в протоколе следственного действия. Отдельные неточности в показаниях потерпевшей и указанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных потерпевшей и свидетелями. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей ФИО2, данные ею в судебном заседании, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО5 Т.О., ФИО4, ФИО3, ФИО6, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме этого виновность ФИО11 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО2 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обманным путем попыталось похитить принадлежащее ей имущество, а именно сигареты из магазина "Сигареты" № по <адрес> (т.1 л.д.5);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение строения № по <адрес>, где установлено место совершения преступления, а так же изъяты сигареты, семь отрезков бумаги с изображениями лицевой и оборотной сторон денежного билета достоинством <данные изъяты> банка России и текстом "Пять тысяч рублей", "Билет Банка Приколов", "не является платежным средством", пластиковая карта ПАО "Сбербанк России" №, денежная купюра номиналом <данные изъяты>, образца 1997 года серии "Кз" и № (т.1 л.д.6-14);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на штрихи всех изображений на лицевой и оборотной сторонах представленных на исследование семь отрезков бумаги с изображениями лицевой и оборотной сторон денежного билета достоинством <данные изъяты> банка России и текстом "Пять тысяч рублей", "Билет банка приколов", "не является платежным средством", воспроизведены с помощью струйного копировально-множительного устройства (т.1 л.д.56-60);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: сигареты "<данные изъяты>" синего цвета, 10 пачек, "<данные изъяты>" <данные изъяты>, 10 пачек, <данные изъяты><данные изъяты>, 20 пачек, "<данные изъяты>" <данные изъяты><данные изъяты>, 20 пачек, "<данные изъяты>" <данные изъяты>, 9 пачек, "<данные изъяты>" <данные изъяты>, 1 пачку, "<данные изъяты>" <данные изъяты>, 8 пачек, "<данные изъяты>" <данные изъяты>, 7 пачек, "<данные изъяты>" <данные изъяты>, 4 пачки, "<данные изъяты>", 8 пачек, мужская сумка черного цвета, выполненная из заменителя кожи, семь отрезков бумаги с изображениями лицевой и оборотной сторон денежного билета достоинством <данные изъяты> банка России и текстом "Пять тысяч рублей", "Билет Банка Приколов", "не является платежным средством", сверток бумаги с веществом в виде семян округлой формы, пластиковая карта ПАО "Сбербанк России" №, денежная купюра номиналом по <данные изъяты>, образца 1997 года серии "Кз" и № (т.1 л.д.139-155);

Справка о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сигарет: "<данные изъяты>" <данные изъяты>, 10 пачек составляет <данные изъяты>, "<данные изъяты>" <данные изъяты> цвета, 10 пачек составляет <данные изъяты>, "<данные изъяты> цвета 20 пачек, составляет <данные изъяты>, "<данные изъяты>" <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>, 20 пачек, "<данные изъяты>" <данные изъяты> цвета 9 пачек, составляет <данные изъяты>, "<данные изъяты>" <данные изъяты> цвета 1 пачка составляет <данные изъяты>, "<данные изъяты> цвета 8 пачек, составляет <данные изъяты> "<данные изъяты>" <данные изъяты> 7 пачек, составляет <данные изъяты> "<данные изъяты> 4 пачки составляет <данные изъяты>, "<данные изъяты>" 8 пачек составляет <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д.64);

Справка о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сигарет: "<данные изъяты>", 10 пачек, составляет <данные изъяты>, "<данные изъяты>", 10 пачек, составляет <данные изъяты>, "<данные изъяты>", 10 пачек, составляет <данные изъяты>, "<данные изъяты>", 10 пачек, составляет <данные изъяты>, "<данные изъяты>", 10 пачек, составляет <данные изъяты>, "<данные изъяты><данные изъяты> 10 пачек, составляет <данные изъяты>, "<данные изъяты>", 10 пачек, составляет <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д.93).

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой в совершении мошенничества в особо крупном размере и постановлении обвинительного приговора.

Также, в ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя, заявленного в процессе представления им доказательств, был исследованы: заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности блока сигарет "<данные изъяты>" обнаружены два следа папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук размерами 17х26 мм и 14х18мм, оставленные большим и безымянным пальцем правой руки ФИО4 (т.1 л.д.39-49); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОМВД Росси по <адрес> у свидетеля ФИО3 были изъяты свидетельство о государственной регистрации права и договор аренды нежилого помещения (т.1 л.д.245-250); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в кабинете № ОМВД Росси по <адрес> у свидетеля ФИО6 было изъято свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (т.1 л.д.259-262); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены свидетельство о государственной регистрации права, договор аренды нежилого помещения и свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (т.1 л.д.275-283). Вместе с тем оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не содержит каких-либо фактических сведений, свидетельствующих о виновности ФИО11, либо о его невиновности, а потому судом не учитываются.

Выслушав доводы подсудимого, проверив их, допросив потерпевшую, огласив, в соответствии со ст.281 УПК РФ показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО11 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого в его совершении, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, в соответствии с положениями ст.88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении и постановлении обвинительного приговора.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО11 установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО11, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО11 реально осознавал общественно-опасный характер деяний, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал умышленно - с прямым умыслом.

Признавая подсудимого ФИО11 виновным в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО11 ранее не судим (т.1 л.д.196), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно (т.1 л.д.204), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.200, 202).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО11, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО11, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, обстоятельств его совершения, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО11 наказания не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении ФИО11 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, суд, с учетом данных о личности подсудимого, его возрасте и условиях жизни его семьи, постоянного места регистрации и жительства, того, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, находя нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО11 без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО11 должен своим поведением доказать исправление, с возложением на его исполнение определенных обязанностей.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанны исключительными, дающими основание для назначения наказания подсудимой, в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать также дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО11 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО11, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили <данные изъяты>, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок в 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО11 ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО11 ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленное этим органом время, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО11 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

-свидетельство о государственной регистрации права и договор аренды нежилого помещения, в ходе предварительного следствия возвращенные ФИО3, оставить по принадлежности;

-свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, возвращенное в ходе предварительного следствия ФИО6, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов