Приговор № 1-50/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2017 года г. Карачаевск КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Таушунаева Б.М.,

при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,

с участием государственного обвинителя Калабекова И.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника ФИО1 – адвоката филиала КА КЧР по <адрес> Текеевой М.Б. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В ноябре 1979 года, точная дата и время дознанием не установлено, в деревянном сундуке, который располагается в подвальном помещении не жилого дома, по адресу: <адрес>, <адрес>, он обнаружил оставшийся от умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО1 ФИО11, огнестрельное оружие - охотничий карабин модели ТОЗ - 16. В этот момент у него возник внезапный преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия. ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, умышленно в нарушение ст. ст. 6, 7, 9, 10, 13 Федерального закона № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», не имея на то соответствующих разрешительных документов, достал данный карабин из сундука, и перенес в шкаф мебельной стенки, который располагается в 30 сантиметрах в западном направлении от входа в комнату жилого дома по адресу. Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, где незаконно хранил карабин до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут в ходе обследования данного жилища на основании постановления Карачаевского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный карабин был обнаружен и изъят сотрудниками полиции МО МВД России «Карачаевский».

Изъятое у ФИО1 огнестрельное оружие, является нарезным огнестрельным оружием, а именно 5,6-мм. охотничьим карабином ТОЗ -16, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производства Тульского оружейного завода. Карабин пригоден для стрельбы 5,6 мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Калабеков И.С. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Текеева М.Б. пояснила, что ее подзащитный заявил ходатайство добровольно, в присутствии защитника, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участвующих по делу лиц, считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Санкция части 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном преступлении, проживает в браке, имеет троих детей (л.д. 110-111), постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д.112).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.ст.61,63 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, не установлено. ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Давая объективную оценку как совершенному подсудимым преступлению, так и его личности, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и поэтому назначает ему наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Вещественные доказательства необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судебные издержки, состоящие из вознаграждения труда защитника в

размере <данные изъяты> рублей подлежат оплате с федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:5,6-мм охотничий карабин ТОЗ-16, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производства Тульского оружейного завода, опечатанный и упакованный в полимерный пакет черного цвета, хранящийся в комнате хранения изъятого, добровольно выданного, найденного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ МО МВД России «Карачаевский» - по вступлении приговора в законную силу передать ХОЗО ТО МВД по КЧР для дальнейшего уничтожения.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео - конференц связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Б.М. Таушунаев