Приговор № 1-50/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017

Уголовное дело № 1-50/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

с участием:

государственного обвинителя – Чагарова Х.Х-Д.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Урупского филиала коллегии адвокатов КЧР Хасановой Г.Ю. представившей удостоверение № 6 от 18.02.2016 года и ордер №005138 от 11 июля 2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого приговором Урупского районного суда от 27 октября 2015 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 12 часов 00 минут в конце августа 2016 года, точная дата в ходе дознания не установлена, шел <адрес> увидел дикорастущие кусты растения конопли и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта их частей с целью последующего употребления путем курения. Реализуя свое преступное намерение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п.1 ст.2 Федерального Закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 путем обламывания с них верхушечных частей и боковых стеблей незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 14,47 грамм, которые положил в бумажный сверток, перенес к себе в гараж, расположенный на территории его домовладения по адресу: <адрес>, где положил в старый деревянный ящик и незаконно без цели сбыта хранил до 12 мая 2017 года. В указанный день ФИО1 с целью употребления путем курения измельчил наркотическое средство руками, пересыпал содержимое в другой бумажный сверток из газеты и направился на восточную окраину <адрес>, где в 13 часов 20 минут был задержан сотрудниками ОП МО МВД России «Зеленчукский» на участке местности, расположенном в 120 м в северной стороне от магазина «Новый Быт» по адресу: КЧР, <...>«а», и вышеуказанное наркотическое средство массой в сухом виде 14,47 грамм было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой в сухом виде 14,47 грамм согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов дела усматривается, что по уголовному делу в отношении ФИО1 дознание производилось в сокращенной форме - в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство, а также ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было подано добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Предъявленное ему обвинение ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Хасанова Г.Ю. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает.

Государственный обвинитель Чагаров Х.Х-Д. рассмотрению судом уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ также не возражает.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, главой 32.1 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также исключительных обстоятельств по делу, судом не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Администрацией Медногорского городского поселения Урупского муниципального района ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб на поведение подсудимого со стороны жителей и соседей не поступало.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, в судебном заседании пояснил, что наркотической зависимостью не страдает, соответственно, оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

ФИО1 ранее судим приговором Урупского районного суда от 27 октября 2015 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Настоящее преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока.

Учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, его действия не повлекли за собой тяжких последствий, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и в настоящее время не представляет опасности для общества, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не отменять условное осуждение в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый имеет постоянное место работы и стабильный заработок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,06 грамм, два марлевых тампона со смывами с обеих рук ФИО1 и контрольный тампон, хранящиеся в отделе полиции МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Каких-либо изъятий в части, касающейся взыскания процессуальных издержек, ст. 226.9 УПК РФ не содержит, в связи с чем они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,06 грамм, два марлевых тампона со смывами с обеих рук ФИО1 и контрольный тампон, хранящиеся в отделе полиции МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор Урупского районного суда от 27 октября 2015 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий А.Н. Дубовцева