Приговор № 1-239/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 1-239/2019

УИД № 66RS0008-01-2019-001124-36 дело № 1-239/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 19 июля 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Рожковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1, защитника адвоката Антроповой К.С., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>

ранее судимого:

03 мая 2017 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 02 ноября 2017 года по отбытию наказания,

осужденного Дзержинским районным судом г.Н.Тагил Свердловской области:

06 мая 2019 года по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

20 мая 2019 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 06 мая 2019 года окончательно к 08 месяцам лишения свободы,

по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил Свердловской области от 19 августа 2018 года, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, дважды покушался на мелкое хищение чужого имущества, а также совершил мелкое хищение.

Преступления совершены в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

27 марта 2019 года в период с 10:40 до 11.00 часов в помещении торгового зала «Монетка», расположенного по пр. Ленинградский, 40, ФИО2, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, покушался на хищение чужого имущества - двух пачек кофе «Чибо Голд Селекшн», стоимостью 63 рубля 56 копеек, а всего на общую сумму 127 рублей 12 копеек, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», убрав похищаемое имущество в рукав надетой на нем куртки, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и направился в сторону выхода из магазина. Однако, несмотря на то, что ФИО2 выполнил все действия, направленные на совершение преступления, он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина, а похищенное имущество было обнаружено и изъято.

20 апреля 2019 года в период с 12.00 до 13.00 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по ул.Орджоникидзе, 33, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, покушался на тайное хищение принадлежащих АО «Тандер» четырех пачек сливочного масла «Экомилк», стоимостью 85 рублей 22 копейки, а всего на общую сумму 340 рублей 88 копеек, спрятав их в надетые на нем штаны, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и направился в сторону выхода из магазина. Однако, несмотря на то, что ФИО2 выполнил все действия, направленные на совершение преступления, он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина, а похищенное имущество было обнаружено и изъято.

В этот же день с 21.20 до 21.45 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Юности, д.16 «а», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа две вакуумные упаковки колбасы «Черкашин сервелат», стоимостью 187 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 375 рублей 20 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», убрав указанное имущество под надетую на нем куртку, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина. Похищенное обратил в свою собственность, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке. Представители потерпевших также согласны с постановлением приговора в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующие заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по преступлению от 27 марта 2019 года и по преступлению от 20 апреля 2019 года (потерпевший АО «Тандер») - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

по преступлению от 20 апреля 2019 года (потерпевший ООО «Агроторг») - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил три корыстных преступления небольшой тяжести, два из которых неоконченные.Ранее он судим за совершение преступления средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, в настоящее время осужден за аналогичные преступления против собственности, многократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка и мелкие хищения, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции со слов соседей отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО2 расследованию преступлений, что выразилось в даче им подробных объяснений до возбуждения уголовных дел и показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершенных преступлений, подлежащих доказыванию, которые были проверены сотрудниками правоохранительных органов, и подтверждены ФИО2 в ходе следственных действий – осмотров видеозаписей.

Также смягчающим наказание обстоятельством суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение ФИО2 обоих преступлений 20 апреля 2019 года в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном акте при описании преступных действий, с которыми подсудимый согласился, заявил, что именно алкогольное опьянение повлияло на его поведение и явилось причиной совершения им преступления.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания закона.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО2, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73, ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 375 рублей 20 копеек, признанный подсудимым в полном объеме, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за осуществление защиты ФИО2 в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 .В.Ю. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2. наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 19 июля 2019 года.

Зачесть в окончательное наказание в виде лишения свободы наказание отбытые ФИО2 по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 20 мая 2019 года, а именно, период с 06 мая по 18 июля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг) материальный ущерб в размере 375 (триста семьдесят пять) рублей 20 копеек.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 4 пачки сливочного масла, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – вернуть законному владельцу АО «Тандер»; CD-R диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: