Приговор № 1-206/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-206/2018

Дело № 1-206/2018 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края под председательством судьи Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Форсюка Р.А.,

защитника подсудимого – адвоката Фадеева С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- 23.04.2002 Добрянским районным судом Пермской области, с учетом изменений, внесенных постановлениями Губахинского городского суда Пермской области от 05.11.2004 и Чусовского городского суда Пермского края от 13.01.2015, по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003), к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком 2 года;

- 05.12.2002 Пермским районным судом Пермской области с учетом изменений, внесенных постановлениями Губахинского городского суда Пермской области от 05.11.2004 и Чусовского городского суда Пермского края от 13.01.2015, по ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 11 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 26.07.2011 по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 15.07.2011 на не отбытый срок 2 года 10 месяц 17 дней;

- 03.09.2013 Пермским районным судом Пермского края с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 13.01.2015, по ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 24.08.2016 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 11 месяцев 6 дней, наказание отбыто, 12.08.2017 снят с учета, судимость не погашена,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 42 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 26-30 на почве возникших неприязненных отношений в ходе ссоры с Потерпевший №1, имея умысел на причинение вреда здоровью потерпевшему нанес один удар кулаком правой руки в область лица потерпевшему, после чего взял в руки пустую стеклянную бутылку и нанес ею один удар по голове Потерпевший №1 Продолжая свои противоправные действия ФИО1 взял табурет, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес табуретом более трех ударов по голове, спине, рукам потерпевшего, отчего последний испытал физическую боль. В результате противоправных действий ФИО7 у потерпевшего Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибленными ранами в лобно-теменной области справа и затылочной области слева, и сотрясением головного мозга, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня); тупой травмы груди, сопровождавшейся кровоподтеком на грудной клетке справа и переломом 8 ребра справа по средне-подмышечной линии без легочно-плевральных осложнений, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня); тупой травмы правого предплечья и правой кисти, сопровождавшейся множественными гематомами и ссадинами правого предплечья и правой кисти, ушибленными ранами правого предплечья и 3 пальца правой кисти, оскольчатым переломом основной фаланги 3 пальца правой кисти, которая расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя в суде, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что потерпевший против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражает, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней степени тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает: рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, положения ч.6 ст. 15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания судом не применяются, а наказание ему назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, а также требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание все вышеперечисленное в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого в целом, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты только в случае назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое ему следует отбывать реально, поскольку считает, что его исправление не возможно без реального отбывания назначенного наказания, полагая, что только такой вид наказания позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе, а более мягкое наказание не будет соответствовать целям назначения наказания. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания ФИО1 в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит с учетом характера и степени тяжести совершенного им преступления и данных о его личности в целом.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению на следствии с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 июля 2018 года. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в сроки лишения свободы время содержания его под стражей до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко