Приговор № 1-186/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-186/2020

23RS0№-91

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Новороссийск 12 мая 2020г.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Нагорного В.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника Трегубова А.Н. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 26.11.2019г. примерно в 20 часов 11 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес> края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при ней мобильного телефона «<данные изъяты>», где на витрине указанного магазина у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) незаконно приобрела наркотическое средство, путем перечисления денежных средств со своего счета на счет неустановленного лица. После чего ФИО1 поступило сообщение от неустановленного лица с <данные изъяты>

26.11.2019г. примерно в 22 часа 15 минут ФИО1, находясь на участке местности у <адрес> края, обнаружила сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. Достоверно зная, что обнаруженное ею вещество является наркотическим средством, ФИО1 взяла его, тем самым совершила его незаконное приобретение и поместила в левый боковой наружный карман, надетого на ней пальто, где стала незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, до обнаружения сотрудниками полиции.

26.11.2019г. примерно в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь возле <адрес> края, была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После чего ФИО1 была доставлена в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 23 часов 50 минут 26.11.2019 до 00 часов 10 минут 27.11.2019 в досмотровом кабинете сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом наружном кармане надетого на ней пальто, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № 2478 от 17.12.2019), содержит в своем составе <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласилась полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Раскаялась, просила не наказывать строго, заверила, что впредь преступлений не совершит.

Ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и её защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимой с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимой преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников судебного заседания на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО1, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из материалов дела следует, что психическими заболеваниями подсудимая не страдает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, само поведение в судебном заседании адекватно происходящему, вследствие чего, подсудимую ФИО1 следует признать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимой. Те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судима, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и раскаивается, материалами дела характеризуется положительно и по месту жительства и по месту работы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Вместе с тем, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при определении вида и размера наказания суд исходит из требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

Частью 2 ст.43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный возможный основной вид наказания - лишение свободы.

Предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимой менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая сведения о личности подсудимой, исходя из его материального положения, с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение, так как ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Назначение наказания подсудимой в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений, суд исходит из того, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1 назначение ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Сведений о наличии наркотической зависимости у подсудимой по делу не имеется, в связи с чем она не нуждается в прохождении лечения от наркомании и реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, изъятые из оборота (наркотические средства), подлежат уничтожению, мобильный телефон подлежит возвращению по принадлежности, письменные доказательства – хранятся при деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию ОДИН раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-полимерный пакет, с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), <данные изъяты>. (после проведения экспертиз) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- мобильный телефон «<данные изъяты>» - обратить в доход государства.

- административный материал в отношении ФИО1, скриншоты фотографий- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись В.Н. Нагорный