Приговор № 1-276/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-276/2019

№ 1 – 276/2019

55RS0007-01-2019-003133-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 3 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Острижней А.О.,

с участием государственного обвинителя Ураимовой А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арндт И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

1 июня 2012 года не позднее 18.28 часов ФИО1 с использованием сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства диацетилморфин (героин). Получив информацию от неустановленного лица о месте нахождения закладки с наркотическим средством, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в неустановленном месте на ул. 10 Северная г. Омска, где незаконно приобрел с целью сбыта 1 бумажный сверток с наркотическим средством диацетилморфин (героин), массой 1,21 г, которое стал незаконно хранить при себе с целью сбыта.

После чего, в тот же день, в период времени с 16.20 до 18.28 часов 01.06.2012, ФИО1 по договоренности с иным лицом о сбыте выступающей в качестве покупателя наркотических средств «Ивановой» наркотического средства диацетилморфин (героин), встретился с последним в районе ул.16 Амурская г.Омска, у дома № 121 по ул. 30 Северная г. Омска и передал последнему бумажный сверток с наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой 1,21 г. После чего, иное лицо передало полученное им от ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство «Ивановой». Однако свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин), массой 1,21 грамма, ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято в тот же день в период с 18.28 до 18.45 часов сотрудниками УФСКН России по Омской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Согласно экспертным исследованиям, вещество, изъятое у «Ивановой», является наркотическим средством – диацетилморфин (героин), массой 1,21 г, и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признавший себя виновным и согласившийся с предъявленным обвинением, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном он раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в редакции закона, действовавшей на момент совершения преступления, т.е. в ред. ФЗ от 19.05.2010.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние его здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. В соответствии со ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоял на учете в наркологическом диспансере, а также степень его социальной обустроенности, данные о состоянии здоровья членов его семьи и его семейное положение.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы в соотносимом содеянному и данным о личности размере, с учетом требований ст.66 ч.3, ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

В связи с тем, что с учетом требований ст.66 ч.3, ст.62 ч.5 УК РФ максимальное и минимальное наказание санкции ст.228.1 ч.1 УК РФ совпадают, а по делу имеется совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание ниже предела минимальной санкции статьи.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Время содержания ФИО1 под стражей необходимо исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 25.04.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 3 июля 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25.04.2019 по 02.07.2019 включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства с упаковками и бирками, хранящиеся в ОП-11 УМВД России по г.Омску – уничтожить, детализацию телефонных переговоров, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле, денежные средства, переданные свидетелю – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Бучаков