Приговор № 1-600/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-600/2017

Дело № 1-600/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 сентября 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого С.,

защитника - адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Родион В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый С. совершил незаконный сбыт наркотических средств:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием источника, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой <данные изъяты> которое незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> С.А., принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», получив в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 800 рублей.

Подсудимый С. вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого С. суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд приходит к выводу о том, что наказание С. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своих целей, а его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем суд учитывает, что С. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, по месту прохождения военной службы, а также по месту жительства и работы характеризуется положительно, социально адаптирован. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Кроме того, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мелкодисперсное вещество коричневого цвета, спрессованное в два комка, массой <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, хранить тамже до момента принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела, денежные средства в сумме 800 рублей: 1 купюра номиналом 500 рублей №; 3 купюры номиналом 100 рублей: № №, №, возвращенные на ответственное хранение в ГУР 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга – оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: