Приговор № 1-600/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-600/2017

Дело № 1-600/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 14 июня 2017 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

при секретаре Д.А. Сайфуллиной,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката С.В. Пастуховой,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-600/17 в особом порядке в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества в крупном размере, а именно:

ФИО2 не позднее 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой не менее 2,87 грамм, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое он, ФИО2, незаконно хранил, при себе, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и последующего изъятия вышеуказанного психотропного вещества, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 10 минут, в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> корпус 3.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, права подсудимого ФИО2 не нарушены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения, в сфере незаконного оборота психотропных веществ. В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО2 состоял на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом кабинете с 2012 года, по месту отбытия наказания характеризуется в целом положительно, оказывал поддержку матери, имеющей хроническое заболевание.

В соответствии с выводами судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, раскаяние ФИО2 в содеянном, признание вины, и наличие у него ряда тяжких хронических заболеваний, данные о состоянии здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, против здоровья населения, ранее ФИО2 отбывал наказание в виде реального лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и воспрепятствование совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы, принимая во внимание смягчающие наказания обстоятельства и имущественное положение подсудимого, без штрафа и ограничения свободы.

Так же принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы не должно быть чрезмерно продолжительным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, кроме того судом не установлено достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом суд принимает во внимание как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так характер и степень общественной опасности, преступлений, за которые ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение к ФИО2 применено быть не может.

Вещественные доказательства, психотропное вещество, принимая во внимание, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выделено и возбуждено уголовное дело №, необходимо хранить до разрешения указанного уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 5 (ПЯТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – хранить до разрешения уголовного дела №.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы и представления иных участников процесса.

Председательствующий: подпись В.В. Ковалёва

Копия верна: судья В.В. Ковалёва